De l'art ou de cochon

[José]

je ne m'excite pas c'est mon style.

Tu faiblis quand même : tu commences à faire des phrases, mettre des majuscules, même la ponctuation.

T'as une gastro ?

[h16]

Dans les gens qui encensent Pollock ,on retrouvera donc des blaireaux institutionnels qui n'y comprennent rien et font semblant, et des gens qui trouvent que ca irait achement bien avec leurs rideaux.

Voilà. Cela marche aussi avec la nappe de la table de cuisine. Pollock se marie assez bien avec les tables de cuisine, je trouve.

[Brock]

autre exemple: je connais des gogos bobos qui adorent l'art pour l'art parce que c'est de la Khultuhr et vont voir n'importe quoi, mettent Boltanski au meme niveau que Picasso juste parce qu'ils sont perdus, l'avouent et n'ont aucune idee de comment juger.Ils mettent sur leurs murs ce qu'ils trouvent joli et n'ont generalement pas un attention span tres eleve.Ils ont ete eleves dans l'intellectualisme, se vautrent dedans mais n'y entendent rien en vrai et s'accrochent deseperement au criteres definis par d'autres.

Qu'est-ce que tu peux y faire? rien.

[h16]

Tu faiblis quand même : tu commences à faire des phrases, mettre des majuscules, même la ponctuation.

T'as une gastro ?

Y'a des petits virus dans son environnement direct, moi, je dis.

…

Ceci dit, ce fil frôle presque la section Philo du forum, là, maintenant.

[Gio]

d'autre part je me dis que si tu cherches a savoir quels sont les criteres pour juger, c'est que tu ne les connais pas instinctivement et que dans ce cas soit tu fais l'idiot, soit tu es idiot.

Je ne cherche pas à savoir quels sont les critères pour juger, j'ai les miens (qu'ils soient partagés ou non avec d'autres m'importe peu) je m'interrogeais simplement sur ta façon de juger. Tu avais l'air de dire que c'était parce que ça plaisait à telle ou telle type de personne que ce n'était pas bon. Je trouvais ça juste bizarre comme critère. Mais si tu me dis que ce n'est pas le cas, alors il y a eu malentendu et je ne sais juste pas pourquoi tu as parlé de ça.

Car qu'est ce que ça peut faire que Pollock plaise ou ne plaise pas à tel ou tel ? Je n'ai pas besoin de le savoir pour me faire mon propre jugement.

Personnellement moi je peux peindre alors j'ai des exigences tres hautes en peinture.Si la technique est mauvaise j'aime pas sauf si je trouve ca decoratif ou interessant par ailleurs.

Je pratique également (plutôt le dessin que la peinture, même s'il m'est arrivé de faire de la peinture parfois) je suis même payé pour ça. J'ai aussi une haute exigence, mais ça ne veut pas dire que la technique (ou plutôt la démonstration technique) est nécessairement un critère pour moi. Ca peut l'être, dans une peinture qui aspire à une certaine technicité, ou qui veut utiliser de la technique, mais tout dépend de l'esprit dans lequel la peinture ou le dessin est fait.

[Brock]

Qu'est-ce que tu peux y faire? rien.

je finis: pourtant ce gens existent et leur attitude elargit la definition de l'art.Tu peux soit accepter tout comme de l'art de qualite meme quand c'est du foutage de gueule, et etre elitiste et te preparer a avoir tort assez souvent.

Le seul crime en art c'est de mettre sur tes murs DES CHOSES QUI NE VONT PAS AVEC TES RIDEAUX

Je ne cherche pas à savoir quels sont les critères pour juger, j'ai les miens (qu'ils soient partagés ou non avec d'autres m'importe peu) je m'interrogeais simplement sur ta façon de juger. Tu avais l'air de dire que c'était parce que ça plaisait à telle ou telle type de personne que ce n'était pas bon. Je trouvais ça juste bizarre comme critère. Mais si tu me dis que ce n'est pas le cas, alors il y a eu malentendu et je ne sais juste pas pourquoi tu as parlé de ça.

bon euh d'accord.bon c'est tout melange.Je prefere me battre physiquement c'est plus clair.

mais ça ne veut pas dire

Ca peut l'être

mais tout dépend

VOILA.La tu resumes tres bien ce qu'est l'art.

Tu faiblis quand même : tu commences à faire des phrases, mettre des majuscules, même la ponctuation.

T'as une gastro ?

[Gio]

je finis: pourtant ce gens existent et leur attitude elargit la definition de l'art.

Qu'est ce que ça peut faire ? Tu disais : "la question de savoir si c'est de l'art ou pas ne passionne que les gens qui n'ont rien d'autre a foutre, veulent vendre cher, ou esperent des subventions."

J'aime bien cette phrase de Gombrich, un des plus grands historiens de l'art (même si je ne suis pas d'accord avec toutes ses théories) :

"Disons nettement, tout d'abord, qu'à la vérité «l'Art» n'a pas d'existence propre. Il n'y a que des artistes."

[Brock]

mais la justement, je n'ai rien a foutre

je suis même payé pour ça

tu travailles pour Fluide Glacial? si c'est le cas dis bonjour a Thiriet j'adore ce qu'il fait malgre que ce soit un sale gauchissss

[Gio]

tu travailles pour Fluide Glacial? si c'est le cas dis bonjour a Thiriet j'adore ce qu'il fait malgre que ce soit un sale gauchissss

Non, je ne suis pas le génie qui a dessiné l'image que l'on voit sur mon avatar. (Daniel Goossens, un des plus grands auteurs de BD.)

L'occasion pour moi de bosser pour Fluide s'est déjà présentée mais je ne l'ai pas saisie…je ne connais pas Thiriet (même si je l'ai déjà rencontré une fois) mais j'ai des amis et connaissances qui le connaissent et avec qui il a travaillé.

Par contre le milieu de la BD (qui m'est assez familier) est globalement très très gauchiste. Voir les histoires de Monsieur Le Chien à ce sujet. Je connais des tas d'auteurs de BD qui ont des convictions allant de la gauche modéré à la gauche radicale, mais des libéraux, aucun. En tout cas en Europe.

[h16]

Je connais des tas d'auteurs de BD qui ont des convictions allant de la gauche modéré à la gauche radicale, mais des libéraux, aucun. En tout cas en Europe.

Ben voilà en tout cas un angle marketing évident. Le "pas de gauche" dans le dessin, tu touches un public qui en a ras le bol des cucugnanteries et autres socialismes gloubiboulguesque qu'on trouve partout.

[Gio]

C'est aussi ce que je me dis depuis un certain temps…mais faire (et lire) de la BD "militante" faut aimer…d'autant que le libéralisme est tellement haïs en France…

Mais je me suis dit ces derniers temps que certaines oeuvres de Rand pourraient être adaptées en BD…j'ai même imaginé The Fountainhead avec un auteur de BD à la place d'un architecte…

Mais va trouver un éditeur pour éditer une BD ouvertement libérale…. :/

[Brock]

Non, je ne suis pas le génie qui a dessiné l'image que l'on voit sur mon avatar. (Daniel Goossens, un des plus grands auteurs de BD.)

cette BD dans ton avatar me fait hurler de rire, j'adore leur style.

Moi j'ai fait 10 pages pour une revue de BD dont le stock du premier numero a ete integralement detruit par le syndicat du livre.

Ben voilà en tout cas un angle marketing évident. Le "pas de gauche" dans le dessin, tu touches un public qui en a ras le bol des cucugnanteries et autres socialismes gloubiboulguesque qu'on trouve partout.

il faudra publier sur internet.J'ai dans mes cartons une version parodique impubliable de Tintin que je reve de mettre online rien quepour faire chier la famille Herge

Ca s'appelle Tinpan et Mitou.Mitou se fait sodomiser de nombreuses fois par Tinpan.

[pankkake]

La vie sexuelle de Tintin ça existe déjà.

[José]

[Gio]

Des parodies de Tintin il y en a des quantitées industrielles.

[Brock]

ah oui mais des comme la mienne il n'y en a qu'une.

[Bisounours]

Franquin, c'est un gauchiss ? (comme l'écrit Maitre Jim)

[Gio]

Franquin était plutôt loin de la politique…les quelques bédés engagés qu'il a faites c'était contre la torture, la guerre, la peine de mort, les chasseurs, le nucléaire…ce genre de choses… (Je pense aux Idées noires et à quelques planches de Gaston Lagaffe qu'il a faites au profit d'Amnesty International).

[Bisounours]

Quand j'étais petite, il y a longtemps, il y avait spirou à la maison, le gros album relié

[Gio]

Spirou (le journal ou la série) n'a rien de politique à mon avis. En revanche pour Gaston Lagaffe, on peut se poser la question.

Et si c'est effectivement le cas, la sensibilité serait plutôt de gauche, mais pas une gauche étatiste et bureaucratique, plutôt une gauche anar.

[Noob]

Voir dans Gaston un écolo ? Avec sa poubelle qui fonctionne une fois au mazout et l'autre à la dynamite, ça semble un peu tirer par les poils.

[Gio]

http://www.gastonlagaffe.com/news/gaston-lecolo-a-lhonneur-sur-neoplanete

[free jazz]

[Rincevent]

Pourquoi tu postes presque que des trucs moches sur ce fil, free_jazz ? Prends exemple sur JIM16, tiens.

[Gio]

Pour revenir aux peintres contemporains, le peintre allemand Peter Dreher peint le même verre chaque année depuis 1974 :

[free jazz]

Sinon moi dans l'art je suis généralement frappé par le gouffre qui existe entre ceux qui en font et ceux qui en parlent. Pour moi, jamais quelqu'un n'aura autant de légitimité à parler d'art que quelqu'un qui pratique. (Et pas juste le dimanche)

Ben non, peintre c'est un métier, collectionneur ou historien de l'art c'est un autre métier. C'est aussi stupide que dire "seul le vigneron est légitime pour parler du vin", ou "seul le cuisinier est légitime à parler de gastronomie".

Pourquoi tu postes presque que des trucs moches sur ce fil, free_jazz ? Prends exemple sur JIM16, tiens.

Si tu trouves moche la peinture de Francis Bacon et de Nicolas de Stael, je ne peux rien pour toi. Comme disait ultros, il est curieux que tant gens aient du mal à apprécier la violence en peinture, alors qu'ils adorent ça au cinéma ou en littérature.

Mais si tu n'aimes pas le lard, je peux donner du cochon kitchouille bien réaliste, plus à ton goût.

[sans]

Du grand art. Sinon, je gribouillait des trucs pas mal en cours de philo au lycée, mais je le garde pour moi.

La pudeur de l'artiste, et tout et tout.

Sinon, ça c'est du vrai art :

Mais je crains qu'on en fasse plus de nos jours.

[Rincevent]

Mais si tu n'aimes pas le lard, je peux donner du cochon kitchouille bien réaliste, plus à ton goût.

C'est très joli… pour de la bande dessinée. Si c'est de la peinture, alors c'est plutôt du gâchis.

[Hayek's plosive]

Mais je crains qu'on en fasse plus de nos jours.

Schumpeter FTW.

Parce que l'art contemporain ne trouve plus preneur dans la peinture classique représentative. A cause de la photographie. On n'a plus besoin de peintres pour ca.

D'ailleurs c'etait un theme de Gherard Richter pour peindre le 11 septembre:

[Rincevent]

Parce que l'art contemporain ne trouve plus preneur dans la peinture classique représentative. A cause de la photographie. On n'a plus besoin de peintres pour ca.

L'art ne se contente pas de représenter la réalité. Il la sublime, et on a encore besoin de peintres pour ça.