Jump to content
M.Valérien

J.-Ph. Delsol sur Radio Courtoisie

Recommended Posts

Jean-phillippe Deslol a une nouvelle émission sur radio courtoisie depuis septembre (libre journal des droits et libertés) . Une preuve de plus qu'henry de lesquen semble accueillir favorablement la pensée libéral sur sa radio. Cela monte à cinq patrons d'émissions liberals sur radio courtoisie.

lien => http://www.radiocourtoisie.fr/radio-courtoisie/libre-journal-de-midi/libre-journal-des-droits-et-des-libertes/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cinq ? Allons bon, il y a Garello, Taffin, maintenant Delsol… qui d'autre ?

Quoiqu'il en soit, j'ai pu comparer à la longue Taffin et Garello (je n'ai pas encore pu écouter Delsol) : Taffin fait du "libéralisme petit angle" (ça n'a rien de mal, faut juste avoir conscience que ce n'est pas tout le libéralisme) ; Garello, lui, radote, alors qu'il y a tellement de choses intéressantes et nouvelles dans l'idéosphère libérale de ces cinquante dernières années.

Ah, et tant que j'y suis, je ne crois pas que la pensée libérale soit bien vue par Lesquen. En somme, pour Lesquen, le libéralisme, c'est bien entre blancs chrétiens hétéros de droite ; mais les bicots et les bougnoules qui sont racialement inférieurs, leur place est en taule avant de les virer de France.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jean-phillippe Deslol

C'est un sacré farceur, paraît-il.

Cinq ? Allons bon, il y a Garello, Taffin, maintenant Delsol… qui d'autre ?

Il y a P. Nemo aussi.

Quoiqu'il en soit, j'ai pu comparer à la longue Taffin et Garello (je n'ai pas encore pu écouter Delsol) : Taffin fait du "libéralisme petit angle" (ça n'a rien de mal, faut juste avoir conscience que ce n'est pas tout le libéralisme)

C'est souvent mieux que le libéralisme grand angle, qui donne dans le n'importe quoi. Et J'aime bien l'humour de Garello, c'est un type assez fin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un sacré farceur, paraît-il.

:D

Il y a P. Nemo aussi.

Ah ben oui ! Comment l'oublier ? Rincevent, tu as une mémoire de poisson rouge.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah ben oui ! Comment l'oublier ? Rincevent, tu as une mémoire de poisson rouge.

Absolument, j'avais oublié, mais j'ai une excuse : depuis quelques mois, je suis dans une zone où Radio C n'émet pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'était surtout pour faire mon habituelle blague avec Nemo.

depuis quelques mois, je suis dans une zone où Radio C n'émet pas.

:o

Ça doit être dur d'être loin de la civilisation. Enfin, ça m'est arrivé aussi…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Garello, taffin, nemo, jp delsol et lesquen cela fait 5 sans compter d'autres patron plutôt favorable au liberalisme économique que philosophique ( libre journal des idées politique et libre journal de l'histoire)

Pour lesquen il est vrai qu'il se situe dans la branche hayekienne ( refus du libertarianisme et freudisme) plutôt modéré par rapport à garello mais vois tu, moi, les bougnoules comme tu les appelles m'inquiétent plus que le socialisme. Et je te signalerais que la quasi-totalité des liberaux qui comptent aujourdh'ui et qui ont la cinquantaine voire plus, sont comme lesquen d'accord avec le point de vue raciale (même si eux n'osent pas le dire au micro ou face caméra, tu serais étonné du nombre de "poids lourds" libéraux qui ont voté lepen). Enfin, il est de notorité publique dans le milieu libéral que ce forum refuse de parler de l'invasion non désiré d'immigré, comme il refuse de parler de race, ce qui a priori n'enlève rien au débat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ohmy.gif

Ça doit être dur d'être loin de la civilisation. Enfin, ça m'est arrivé aussi…

Ça doit vraiment être au fond d'une grotte, parce que ces vieux briscards se sont équipés d'un lecteur en direct et à la demande maintenant, une révolution technologique pour R.C.

Garello, taffin, nemo, jp delsol et lesquen cela fait 5 sans compter d'autres patron plutôt favorable au liberalisme économique que philosophique ( libre journal des idées politique et libre journal de l'histoire)

Oui, l'émission des artisans n'est pas non plus défavorable au libéralisme économique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Garello, taffin, nemo, jp delsol et lesquen cela fait 5 sans compter d'autres patron plutôt favorable au liberalisme économique que philosophique ( libre journal des idées politique et libre journal de l'histoire)

Pour lesquen il est vrai qu'il se situe dans la branche hayekienne ( refus du libertarianisme et freudisme) plutôt modéré par rapport à garello mais vois tu, moi, les bougnoules comme tu les appelles m'inquiétent plus que le socialisme. Et je te signalerais que la quasi-totalité des liberaux qui comptent aujourdh'ui et qui ont la cinquantaine voire plus, sont comme lesquen d'accord avec le point de vue raciale (même si eux n'osent pas le dire au micro ou face caméra, tu serais étonné du nombre de "poids lourds" libéraux qui ont voté lepen). Enfin, il est de notorité publique dans le milieu libéral que ce forum refuse de parler de l'invasion non désiré d'immigré, comme il refuse de parler de race, ce qui a priori n'enlève rien au débat.

J'ai une nouvelle désagréable pour toi. Lesquen n'est pas libéral. J'en ai une deuxième. Tu n'es pas libéral toi non plus.

Il n'y a rien de tabou à parler de race (même si je ne crois pas vraiment que ce concept soit applicable à l'espèce humaine), mais être libéral et défendre publiquement les implications politiques d'idées racistes, c'est juste complètement incompatible. Et si tu ne t'en es pas rendu compte tout seul, alors je ne peux rien pour toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est pour te voler que je te tue, quel avantage auras tu dans les spasmes de ton agonie de savoir que la racisme n'y était pour rien? Ce n'est pas le mobil qui est le crime mais le crime, en lui même.

le racisme n'aboutit pas à l'hitlérisme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai une nouvelle désagréable pour toi. Lesquen n'est pas libéral. J'en ai une deuxième. Tu n'es pas libéral toi non plus.

Lesquen est économiquement libéral, tendance Spencer, mais philosophiquement beaucoup plus conservateur, voire réac, c'est évident.

Il n'y a rien de tabou à parler de race (même si je ne crois pas vraiment que ce concept soit applicable à l'espèce humaine), mais être libéral et défendre publiquement les implications politiques d'idées racistes, c'est juste complètement incompatible. Et si tu ne t'en es pas rendu compte tout seul, alors je ne peux rien pour toi.

Alors ça dépend, faut-il rappeler ce qu'écrivait et enseignait Ayn Rand à propos des barbares arabes ou nomades, et du devoir des civiliations supérieures?

Share this post


Link to post
Share on other sites

les bougnoules m'inquiétent plus que le socialisme.

Blasphème impardonnable. Et en plus tu as fais une faute d'accent, traître à la culture française.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudra peut être un jour aborder cette question. Ou alors vous vous condamnerez à renier Tocqueville, lebon, faguet, spencer, mises, rand etc..

Pour Lesquen si on applique le libéralisme à la lettre, il n'est en effet par libéral mais c'est un très bon orateur et ca change des autres émissions de radio du service publique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudra peut être un jour aborder cette question. Ou alors vous vous condamnerez à renier Tocqueville, lebon, faguet, spencer, mises, rand etc..

Sophisme, contredire un auteur sur un point particulier ne revient en rien à renier l'intégralité de son oeuvre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors ça dépend, faut-il rappeler ce qu'écrivait et enseignait Ayn Rand à propos des barbares arabes ou nomades, et du devoir des civiliations supérieures?

Bien sûr. Car toute la "pensée" d'Ayn Rand se résume à deux phrases lors d'une interview donnée vers la fin de sa vie.

Un bon troll enlève ses sabots avant de venir foutre le bordel chez toi. On dirait que tu l'as oublié.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudra peut être un jour aborder cette question.

Merci, je suis ravi que tu abordes cette question.

Je suis un bougnoule, mes parents viennent de Bougnoulie, je peux te le garantir (la plupart des membres de ce forum peut en témoigner).

Quel est ton problème?

Et que je sois clair : sur la présence des bougnoules comme tu dis, soit tu es capable de formuler un problème pertinent, utile, capital, intéressant, soit je vais te faire les fesses sur ce forum dans des proportions que tu n'imagines même pas. :)

Bien sûr. Car toute la "pensée" d'Ayn Rand se résume à deux phrases lors d'une interview donnée vers la fin de sa vie.

Un bon troll enlève ses sabots avant de venir foutre le bordel chez toi. On dirait que tu l'as oublié.

:lol: +1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pour lesquen il est vrai qu'il se situe dans la branche hayekienne ( refus du libertarianisme et freudisme) plutôt modéré par rapport à garello mais vois tu, moi, les bougnoules comme tu les appelles m'inquiétent plus que le socialisme. Et je te signalerais que la quasi-totalité des liberaux qui comptent aujourdh'ui et qui ont la cinquantaine voire plus, sont comme lesquen d'accord avec le point de vue raciale (même si eux n'osent pas le dire au micro ou face caméra, tu serais étonné du nombre de "poids lourds" libéraux qui ont voté lepen). Enfin, il est de notorité publique dans le milieu libéral que ce forum refuse de parler de l'invasion non désiré d'immigré, comme il refuse de parler de race, ce qui a priori n'enlève rien au débat.

(Pour une fois j'ai la flemme de corriger les fautes, tiens…)

Juste pour le plaisir (et j'évite soigneusement l'éléphant dans le couloir), je pourrais avoir des éclaircissements sur le rapport entre Hayek, le libertariannisme et Freud ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci, je suis ravi que tu abordes cette question.

Je suis un bougnoule, mes parents viennent de Bougnoulie, je peux te le garantir (la plupart des membres de ce forum peut en témoigner).

Quel est ton problème?

Et que je sois clair : sur la présence des bougnoules comme tu dis, soit tu es capable de formuler un problème pertinent, utile, capital, intéressant, soit je vais te faire les fesses sur ce forum dans des proportions que tu n'imagines même pas. :)

:lol: +1

C'est rincevent qui a utilisé le terme bougnoule que je n'ai fait que reprendre comme tu le fait.

Pour le problème pertinent, je n'ai pas besoin d'en formuler, nous en avons la preuve tous les jours. après si c'est toi qui décide ce qui est capital ou intéressant et vu la manière pratiquement menaçante de me sommer d'y répondre je n'envisage pas de dévelloper. Mais Je te ferais remarquer que c'est toi qui raméne tes origines en me répondant ce qui semble prouver que la race a bien un effet comme je le pense sur la façon de raisonner. Ne t'en déplaise.

(Pour une fois j'ai la flemme de corriger les fautes, tiens…)

Juste pour le plaisir (et j'évite soigneusement l'éléphant dans le couloir), je pourrais avoir des éclaircissements sur le rapport entre Hayek, le libertariannisme et Freud ?

Hayek comme tu le sais n'est pas libertarien et critique ouvertement la psychanalse freudienne dans son livre droit législation et liberté et surtout dans son nouveaux essais de philosophie, de science politique, d'économie et d'histoire.

Mises au contraire a une admiration qu'il ne cache pas pour freud

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr. Car toute la "pensée" d'Ayn Rand se résume à deux phrases lors d'une interview donnée vers la fin de sa vie.

A la fin de sa vie? Non dix ans avant, et elle ne sucrait pas les fraises. Désolé de rincer tes illusions.

Au demeurant pour Rand, il existe une hiérarchie des cultures : les Etats-Unis d'Amérique sont la seule nation véritablement civilisée, l'Esprit et la Raison du monde, c'est un fondement de sa philosophie.

Par ailleurs je pourrais muliplier les exemple de philosophes libéraux qui ont eu ou exprimé des opinions racialistes, Ayn Rand n'est pas un cas à part.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rincevent qui a utilisé le terme bougnoule que je n'ai fait que reprendre comme tu le fait.

Pour le problème pertinent, je n'ai pas besoin d'en formuler, nous en avons la preuve tous les jours. après si c'est toi qui décide ce qui est capital ou intéressant et vu la manière pratiquement menaçante de me sommer d'y répondre je n'envisage pas de dévelloper. Mais Je te ferais remarquer que c'est toi qui raméne tes origines en me répondant ce qui semble prouver que la race a bien un effet comme je le pense sur la façon de raisonner. Ne t'en déplaise.

Personnellement, ça m'intéresse aussi. Quel est le problème avec les bougnoules ? (J'imagine que tu fais référence aux Nordafs)

Ah, et aussi : à quoi tu pense en parlant de race ? Quelles sont les races, et comment les définir ?

Merci d'avance.

(Tu notera mon ton courtois, qui présente l'avantage de ne pas te laisser d'excuse pour éluder).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et que je sois clair : sur la présence des bougnoules comme tu dis, soit tu es capable de formuler un problème pertinent, utile, capital, intéressant, soit je vais te faire les fesses sur ce forum dans des proportions que tu n'imagines même pas. :)

ça dépend, la présence des bougnoules à Paris, ou à Tel-Aviv ? Parce que le problème ne se pose pas de la même manière, la France est sommée d'ouvrir ses portes à tous le tiers-monde, mais la Terre Promise, pas touche hein, faut pas déconner. Un valeureux patriote sioniste a des droits sur sa terre qu'un sale raciste franchouillard n'aura jamais sur la sienne.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...