Aller au contenu

Le fil des geeks informatiques


Johnnieboy

Messages recommandés

11 minutes ago, Bisounours said:

Ah mais je suis bien consciente que c'est mieux de comprendre et je vous remercie de vos efforts.

Demain je regarderai de plus près dans le coeur de la bête. @h16 m'a appris que mon pc avait deux cartes graphiques. J'imagine que c'est mieux ?

 

L'intérêt d'avoir deux cartes graphiques pour un PC portable est d'en avoir une qui délivre de la puissance (pour du jeu ou de la vidéo par exemple) mais crame la batterie vitesse grand V, et une seconde qui fonctionne le reste du temps pour une autonomie accrue.

Dans certains cas, avoir 2 cartes graphiques puissantes en même temps permet juste de se la péter sur un grand écran en résolution max :D Mais évidemment, tu es dans le premier cas.

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Bisounours said:

Évidemment :P

Et la machine se débrouille dispatche le boulot vers l'une ou l'autre carte, je suppose ? 

 

Je connais pas le processus exact, mais oui, c'est complètement invisible pour toi. Dès qu'il y a une grosse demande d'une application type jeu vidéo ça switch tout seul ^^

Lien vers le commentaire
il y a 39 minutes, L'affreux a dit :

J'ai une demande pour les windowsien. Une amie souhaite installer un anti-virus sur son ordinateur tournant sous Windows 10. Lequel est bien ? Elle a une préférence pour un gratuit.

Pas certaine que mon avis soit d'une très grande expertise :) ; jusqu'à présent, j'ai eu avast et macafee, je me souviens pas avoir payé pour ça, jamais eu de problème de pc vérolé.

Lien vers le commentaire
il y a 43 minutes, L'affreux a dit :

J'ai une demande pour les windowsien. Une amie souhaite installer un anti-virus sur son ordinateur tournant sous Windows 10. Lequel est bien ? Elle a une préférence pour un gratuit.

 

Avast, toujours Avast

 

Mais il y a quelques mois je lisais, sur ce forum d'ailleurs parce que ce ne sont pas des lectures que j'ai d'habitude, que je ne sais quel spécialiste de la sécurité conseillait de garder les services de base de Windows, que c'était encore le plus efficient. Donc je n'ai plus d'antivirus a part ceux de Windows (et le dernier virus que j'ai chopé remonte au moins àa 5/6 ans)

Lien vers le commentaire

Merci pour tous les conseils. Euh et une précision : il faut que l'antivirus scanne systématiquement toutes les clés USB. Pour ce cas d'utilisation on s'en fiche du temps perdu car au Bénin les clés sont toutes vérolées. Les conseils restent-ils les mêmes ?

Lien vers le commentaire

Pas spécialiste de la sécurite mais je sais que les antivirus peuvent avoir tendance à bousiller les protections mises en place au niveau des navigateurs internet.

Du coup même si windows defender n'est pas parfait, ça peut se tenir de ne garder que lui. J'en suis rendu là, pour l'instant.

 

Note : on peut analyser des supports amovibles avec windows defender. Mais l'important c'est désactiver l'exécution automatique sur les clés usb car ça risquerait de lancer un fichier vérolé avant d'avoir eu le temps de scanner.

Lien vers le commentaire

J'ai toujours entendu dire que l'un des meilleurs anti-virus était le cerveau..

 

il y a 21 minutes, L'affreux a dit :

il faut que l'antivirus scanne systématiquement toutes les clés USB. Pour ce cas d'utilisation on s'en fiche du temps perdu car au Bénin les clés sont toutes vérolées.

Déjà, si tel est le cas pour les clefs vérolées, invite la à supprimer l'exécution automatique des périphériques (Paramètres, périphériques, exécution automatique => désactivée).

 

Ca sera à elle par la suite d'aller faire un check de la clef avec son antivirus. J'ai pas trop regardé les comparatifs cette année, mais ceux qui ont été donné ont toujours été efficaces.

Lien vers le commentaire

OK pour la désactivation de l'exécution automatique, c'est noté.

 

Après quelques recherches avec l'ami Google :

 

- malwarebyte : je ne trouve aucune info qui suggérerait la possibilité d'un scan automatique des clés USB, donc éliminé

- Bitdefender : il existe plusieurs produits, le seul accessible est Bitdefender Antivirus Plus 2018 (45 € pour 3 ans), mais du coup je ne sais pas si l'autoscan des clés USB est OK. Je pourrais tester.

- Avast : la version gratuite semble OK.

 

BitDefender est-il mieux que Avast ?

Lien vers le commentaire
Il y a 16 heures, L'affreux a dit :

J'ai une demande pour les windowsien. Une amie souhaite installer un anti-virus sur son ordinateur tournant sous Windows 10. Lequel est bien ? Elle a une préférence pour un gratuit.

Le meilleur pour le moment est BitDefender.

Mais en gros

a/ qu'elle utilise celui de windows déjà pour commencer, il est très décent

b/ qu'elle y ajoute BitDefender ou un autre de son choix. Avast par exemple est pas mal.

c/ qu'elle ajoute un antimalware spécifique, et qu'elle paye pour ça : Malwarebyte est de loin le meilleur dans le domaine. Ce dernier a une fonction complétmentaire aux autres.

 

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, L'affreux a dit :

- malwarebyte : je ne trouve aucune info qui suggérerai la possibilité d'un scan automatique des clés USB, donc éliminé

- Bitdefender : il existe plusieurs produits, le seul accessible est Bitdefender Antivirus Plus 2018 (45 € pour 3 ans), mais du coup je ne sais pas si l'autoscan des clés USB est OK. Je pourrais tester.

- Avast : la version gratuite semble OK.

 

Pour lancer un scan (ou n'importe quoi d'autre) à l'insertion d'une USB : https://www.raymond.cc/blog/automatic-scan-for-virus-when-plug-in-usb-flash-drive/

Malwarebyte, c'est pas un antivirus et donc ça vient en complément. Et sinon, BitDefender fait un scan par défaut : http://www.bdantivirus.com/bitdefender/antivirusplus/html/antivirus.autodetection.html

Lien vers le commentaire

J'y vois plus clair. Malheureusement Malwarebytes est à 40 € par an, pas dans nos prix. BitDefender fera le job, avec en plus la config Windows pour ne pas exécuter automatiquement le contenu des clés USB. Ou Avast.

 

Donc Avast gratuit ou BitDefender 45 € pour 3 ans.

Merci à tous. :)

Lien vers le commentaire

Sinon pas d'antivirus du tout. J'en ai jamais eu, et ce pendant 10 ans (par contre je reformate et re installe windows tous les 18 mois a peu pres) et je n'ai jamais eu de problemes de virus, meme en piratant tout ce qui passe.

Lien vers le commentaire
Il y a 13 heures, ttoinou a dit :

Sinon pas d'antivirus du tout. J'en ai jamais eu, et ce pendant 10 ans (par contre je reformate et re installe windows tous les 18 mois a peu pres) et je n'ai jamais eu de problemes de virus, meme en piratant tout ce qui passe.

:lol:

Tu ne sais pas que tu as eu plein de merdes, c'est surtout ça.

Le truc des virus qui affichent des popups, c'est fini depuis un moment. Maintenant, ça te pique tes données CB ou autres de façon aussi discrète que possible.

 

Accessoirement, les versions récentes de windows installent le firewall et l'antivirus de M$ par défaut, donc voilà, tu n'étais certainement pas "bare naked" sur internet, surtout.

Lien vers le commentaire

C'est juste, j'ai eu une fois un problème de CB (le mec faisait son shopping chaussures sur internet avec ma carte, tranquille..). Quelque fois aussi j'ai reperé et supprimé manuellement des virus que je voyais traîner.

Donc voila la stat : ~10 virus sur 10 ans avec que des copies piratées de Windows et des centaines de logiciels et jeux videos crackés.

 

 

Came fait penser que la menace des virus est sur évaluée et/ou qu'il est plus simple d'apprendre à avoir une hygiène de vie numérique (chose qu'un logiciel anti virus ne t'apprends pas ? Mes grands parents ont régulièrement des merdes parce qu'ils clickent n'importe où sur internet )

Lien vers le commentaire
Le 04/09/2017 à 16:36, ttoinou a dit :

Sur évaluée pour les consommateurs grands public comme nous, sous évaluée pour les gros systemes d'information peu sécurisés (tous) qui contiennent des données sensibles (tous?)

Ah non. C'est juste le contraire.

 

Faut sortir du schéma idiot présenté par la plupart des médias avec de gros systèmes complètement nus et trois geeks à moitié débiles pour les maintenir. Comparer un système avec une surface d'attaque de 10.000 machines et le petit particulier qui ne sait même pas comment patcher son système, c'est l'exemple même de comparaison idiote.

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, h16 a dit :

Ah non. C'est juste le contraire.

 

Faut sortir du schéma idiot présenté par la plupart des médias avec de gros systèmes complètement nus et trois geeks à moitié débiles pour les maintenir. Comparer un système avec une surface d'attaque de 10.000 machines et le petit particulier qui ne sait même pas comment patcher son système, c'est l'exemple même de comparaison idiote.

Je n'ai pas fait cette comparaison ; et les systemes sont d'autant plus dur à sécuriser qu'ils sont gros justement.

Si tu dis vrai à n'importe quel moment un groupe de hackers experimentés pourrait prendre possession d'un nombre immense de machines (virus inactif qui s'enclenche), genre c'est ce qui se passe avec les attaques ddos (avec les ordinateurs de particuliers) ?

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, ttoinou a dit :

Je n'ai pas fait cette comparaison ; et les systemes sont d'autant plus dur à sécuriser qu'ils sont gros justement.

Si tu dis vrai à n'importe quel moment un groupe de hackers experimentés pourrait prendre possession d'un nombre immense de machines (virus inactif qui s'enclenche), genre c'est ce qui se passe avec les attaques ddos (avec les ordinateurs de particuliers) ?

Ben c'est exactement ce qui se passe régulièrement, oui.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...