Jump to content

Recommended Posts

Le matraquage fiscal permet de lever des fonds free jazz, qui permettent par la suite de financer les opérations que tu dénonces, notamment celles de bourrage de crâne des jeunes.

 

+1

Link to post
Share on other sites

...et l'endoctrinement est la conséquence nécessaire de la démocratisation du système politique, c'est-à-dire de l'évolution logique d'une société dont les dirigeants se font obéir par consentement explicite des gouvernés plutôt que par force ou par le jeu d'une légitimité supra-humaine. 

Link to post
Share on other sites

Chacun ses priorités. Pour ma part, s'en prendre aux enfants et leur bourrer le crâne dès l'école primaire avec la théorie du genre et autre propagande LGBT fumeuse, je trouve ça plus grave que le matraquage fiscal.

 

Si au final, il y une prise de conscience par une frange de la jeunesse non fonctionnarisée de l'agression commise par un Etat qui veut tout régenter des entreprises au mariage, même si elle se manifeste de façon maladroite par une résistance à l'emporte-pièce et des slogans naïfs, je ne vois pas de raison de ne pas la soutenir.

 

Je suis d'accord sur l'essentiel. Le bourrage de crâne des enfants, de la maternelle à la terminale, est un pur scandale. En ma qualité d'enseignant, je suis bien placé pour le savoir....

 

En revanche, je ne trouve pas cela plus grave que le matraquage fiscal. Les deux conduisent à de funestes résultats. D'un côté la confiscation des richesses aboutit à la suppression des libertés économiques et attente gravement au droit de propriété. De l'autre, la propagande pro-gay et anti-catholique, tente de porter un coup fatal à une des rares institutions susceptibles d'aider les individus à résister à la soviétisation en cours dans notre pauvre pays.

 

Pour le reste, je soutiens aussi ce mouvement. Je déplore les agissements des quelques excités dont nous parlent sans cesse les médias à la botte. Mais je remarque qu'ils prennent grand soin d'occulter le caractère pacifique de l'immense majorité des acteurs de la contestation. De même, je regrette que la gauche et la fausse droite, ne manifestent pas la même fermeté pour réprimer les débordements pourtant récurrents de la CGT et autres groupuscules gauchistes...

Link to post
Share on other sites

Franchement, ce bourrage de crâne n'a pas l'air de bien marcher.

 

Dans les 30 dernières années, la gauche totalise la moitié du pouvoir en terme de durée d'exercice.

 

Normalement, elle aurait dû gouverner bien plus, si le bourrage de crâne dont vous parlez marchait vraiment.

Link to post
Share on other sites

Le bourrage de crâne sert à rendre normal et souhaitable le matraquage fiscal augmentant.

Ce sont les deux mamelles du maintien du système :)

"Souhaitable" parce que l'idée des impôts trop lourd est pestiférée en France (appel au poujadisme et donc à l'ED).

Link to post
Share on other sites

Pas d'accord avec cette analyse, le mouvement à démarré sans revendications économiques. Si c'était des syndicalistes qui manifestaient je dirais ok mais pour le coup on les a envoyer soutenir le projet Taubira...

 

je commence a en avoir marre de relire deux fois presque toutes les phrases de ce forum postees par 80% des intervenants, toujours les meme, juste parce que je n'y comprends rien a cause du fait que les verbes sont conjugues n'importe comment, au pif total. ca me gonfle.

relisez vous bordel les autres font l'effort.

il devrait y avoir des infractions pour ca.

Link to post
Share on other sites

je commence a en avoir marre de relire deux fois presque toutes les phrases de ce forum postees par 80% des intervenants, toujours les meme, juste parce que je n'y comprends rien a cause du fait que les verbes sont conjugues n'importe comment, au pif total. ca me gonfle.

relisez vous bordel les autres font l'effort.

il devrait y avoir des infractions pour ca.

 

Pareil. Aussi, des coups de fouet pour ceux qui ne mettent pas des majuscules en début de phrase. 

 

:P

Link to post
Share on other sites

Franchement, ce bourrage de crâne n'a pas l'air de bien marcher.

 

Dans les 30 dernières années, la gauche totalise la moitié du pouvoir en terme de durée d'exercice.

 

Normalement, elle aurait dû gouverner bien plus, si le bourrage de crâne dont vous parlez marchait vraiment.

 

La gauche a plus que réussi son coup.

Y'a une régression intellectuelle en France et une non liberté de pensée assez incroyable.

 

Quand j'étais collégien voire début de lycée j'ai eu ma période communiste dans un environnement plutot de droite (école privée quoi), j'étais décomplexé et avait l'impression de "dire le bien".

 

Aujourd'hui je suis libéral + conservateur dans un iep (= gaucholand), et c'est pas du tout la meme chose.

 

T'es pas minoritaire de la meme manière selon que tu sois "de gauche" ou libéral-conservateur. tu dois faire attention a c'que tu dis, t'es vite traité de facho, t'as pas le droit de dire certains trucs, t'as pas le droit d'etre catho.. 

La gauche a réussi a créer ce "camp du bien" et ce "camp du mal", ca imprègne les esprits.

 

Un gauchiste lambda est VRAIMENT persuadé qu'un catho c'est un connard, qu'etre contre le mariage gay c'est etre un affreux réac, que pointer des différences générales entre filles et mecs c'est etre un misogyne, etc etc.

Ce qui fait que meme la droite est soumise a la "police" de la gauche, et qu'un type comme vanneste se voit jeté comme un malpropre de son parti pour des propos ni cons ni objectivement intolérables. (ce qui a tendance a le radicaliser, et donc a l'enfermer dans le cercle vicieux de la marginalisation, bref, il est fini politiquement).

Link to post
Share on other sites

Y'a une régression intellectuelle en France et une non liberté de pensée assez incroyable.

 

 

T'es pas minoritaire de la meme manière selon que tu sois "de gauche" ou libéral-conservateur. tu dois faire attention a c'que tu dis, t'es vite traité de facho

Et tu parviens à t'en remettre de ces offenses inimaginables?

, t'as pas le droit de dire certains trucs, t'as pas le droit d'etre catho.. 

"T'as pas le droit". Examinons cette expression. Pour moi, "t'as pas le droit" s'emploie surtout dans des phrases comme "en Arabie Saoudite, t'as pas le droit d'ouvrir ta gueule" sous peine d'aller en prison ou te faire tabasser dans la rue.

 

Ici, quand tu dis "t'as pas le droit d'être catho", pourrais-tu faire la liste des gens qui s'en prennent à toi lorsque tu déclare l'être?

 

 

Ce qui fait que meme la droite est soumise a la "police" de la gauche, et qu'un type comme vanneste se voit jeté comme un malpropre de son parti. (ce qui a tendance a le radicaliser, et donc a l'enfermer dans le cercle vicieux de la marginalisation, bref, il est fini politiquement).

Sur le premier point : heureusement que tu mets des guillemets à police tout de même.

 

Sur le second : l'UMP n'a-t-elle pas le droit de jeter qui elle veut quand elle veut?

 

En synthèse : ce que tu ressens s'appelle l'obsidionalité. Il ne faut pas exagérer quand même.

Link to post
Share on other sites

Laisse tomber adrct. Chitah c'est le mec qui va t'expliquer pendant des heures que la propagande socialo à l'école ça n'existe pas (comme le lobby gay), que la bien-pensance est une invention de Zemmour, que la censure a disparu, que la presse bobo est un mythe, que le sentiment d'insécurité est fabriqué par les média islamophobes de droite....

:mrgreen:

N'empêche que cette propagande marche tellement bien qu'en arrivant devant Vanneste, il flippait sa race comme c'est pas permis.

Link to post
Share on other sites

Y'a pas de fumée sans feu, chitah. Explique moi pourquoi  l'obsidionalité -comme tu le dis si joliment- semble toucher en france surtout les conservateurs ? Auraient ils une propension génétique a se sentir persécutés ?

 

Ce que je décris est pourtant une réalité. Regarde nimporte quelle émission de télé, je sais pas moi, au pif une fois je suis tombé sur un ruquier le samedi à pas d'heure là, ca parlait de mariage homo, TOUS les invités du milieu artistique culturel sans exception étaient pour le mariage gay + balancaient des vannes foireuses méprisantes et bien pensantes envers les "contre", avec applaudissements forcés du public.......

 

Tu peux pas nier qu'il existe une "bien pensance" dominante et omniprésente dans les milieux médiatiques et """intellectuels""", un espèce de travail de sape méprisant qui porte ses fruits. L'UMP vire qui elle veut, mais le fait qu'elle ait du montrer patte blanche et jeter vanneste comme un malpropre prouve que cette espèce de "police" de la pensée existe.

 

J'ajoute que c'est dommage que tu le voies pas/veuilles pas le voir, parce que si y'a bien UN combat libéral important a mener parce qu'il conditionne tout le reste, c'est celui la. La libération de la parole, la fin des idéologies obligatoires, la fin de l'endoctrinement, la fin d'une certaine police médiatique.......

 

J'ai pas connu cette époque, mais si on regarde des vieux extraits d'émissions culturelles y'a 30-40 ans, la liberté de ton, la fraicheur est TOUT AUTRE. Tous la clope au bec, a parler librement, ca fait rever.......

 

Aujourd'hui, reste Taddeï, a la limite..

Link to post
Share on other sites

Y'a pas de fumée sans feu, chitah. Explique moi pourquoi  l'obsidionalité -comme tu le dis si joliment- semble toucher en france surtout les conservateurs ? Auraient ils une propension génétique a se sentir persécutés ?

 

Non, mais une propension psychologique, peut-être bien. Y a pas mal d'études à ce sujet. Pas tant sur la persécution en tant que tel, mais plus grande propension à avoir peur, ou à être dégoûté.

Link to post
Share on other sites

Laisse tomber adrct. Chitah c'est le mec qui va t'expliquer pendant des heures que la propagande socialo à l'école ça n'existe pas (comme le lobby gay), que la bien-pensance est une invention de Zemmour, que la censure a disparu, que la presse bobo est un mythe, que le sentiment d'insécurité est fabriqué par les média islamophobes de droite....

:mrgreen:

Ah non! Je dis dans l'ordre : la propagande socialo ne marche pas si bien que ça, la "bien pensance" est un mot qui ne signifie rien car pour Zemmour la bien-pensance c'est la gauche, pour la gauche la bien-pensance c'est Zemmour, que le mot "censure" recouvre une réalité terrible mais qui n'est pas le cas de la France, et enfin que pour l'insécurité j'ai déjà tout dit.

 

N'empêche que cette propagande marche tellement bien qu'en arrivant devant Vanneste, il flippait sa race comme c'est pas permis.

 

Ha ha. Nimp!

 

Free jazz parle de ces deux articles :

https://www.contrepoints.org/2012/03/28/74902-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme

http://www.contrepoints.org/2012/04/10/76767-christian-vanneste-le-systeme-actuel-privilegie-les-deputes-godillots-et-le-clientelisme-2e-partie

 

Très intéressante cette rencontre.

Link to post
Share on other sites
Un gauchiste lambda est VRAIMENT persuadé qu'un catho c'est un connard, qu'être contre le mariage gay c'est être un affreux réac, que pointer des différences générales entre filles et mecs c'est être un misogyne etc.

 

Ça pour le coup c'est tout à fait vrai. J'en connais pas mal. Ceci dit, ils sont moins nombreux mais je connais aussi des mecs de droite sacrément bouchés.

Link to post
Share on other sites

 

J'ai pas connu cette époque, mais si on regarde des vieux extraits d'émissions culturelles y'a 30-40 ans, la liberté de ton, la fraicheur est TOUT AUTRE. Tous la clope au bec, a parler librement, ca fait rever.......

 

 

Et à parler de révolution communiste. 

 

C'était mieux par bien des aspects très certainement - la liberté de parole des humoristes est un bon indicateur - mais pas par tous non plus. 

Link to post
Share on other sites

Y'a pas de fumée sans feu, chitah. Explique moi pourquoi  l'obsidionalité -comme tu le dis si joliment- semble toucher en france surtout les conservateurs ? Auraient ils une propension génétique a se sentir persécutés ?

Va voir le Monde Diplomatique, ils se sentent encerclés par les media vendus au Grand Kapital.

 

Ce que je décris est pourtant une réalité. Regarde nimporte quelle émission de télé, je sais pas moi, au pif une fois je suis tombé sur un ruquier le samedi à pas d'heure là, ca parlait de mariage homo, TOUS les invités du milieu artistique culturel sans exception étaient pour le mariage gay + balancaient des vannes foireuses méprisantes et bien pensantes envers les "contre", avec applaudissements forcés du public.......

 

Tu peux pas nier qu'il existe une "bien pensance" dominante et omniprésente dans les milieux médiatiques et """intellectuels""", un espèce de travail de sape méprisant qui porte ses fruits. L'UMP vire qui elle veut, mais le fait qu'elle ait du montrer patte blanche et jeter vanneste comme un malpropre prouve que cette espèce de "police" de la pensée existe.

Je dis juste que cela n'est pas une bien pensance, c'est un terme peu clair, c'est juste une pensée dominante.

 

Je te rétorquerai que dans les années 30 et 40 en France, le mainstream c'était pas vraiment le boboïsme bisounours si tu veux.

 

 

J'ajoute que c'est dommage que tu le voies pas/veuilles pas le voir, parce que si y'a bien UN combat libéral important a mener parce qu'il conditionne tout le reste, c'est celui la. La libération de la parole, la fin des idéologies obligatoires, la fin de l'endoctrinement, la fin d'une certaine police médiatique.......

 

Je ne sens pas que ma parole est emprisonné par quiconque. Comme je n'ai pas envie de parler de l'influence néfaste des juifs en France, ni nier l'existence des chambres à gaz puisque c'est de la cuistrerie, je suis à l'abri, je n'ai rien à craindre de quiconque.

Link to post
Share on other sites

Ça pour le coup c'est tout à fait vrai. J'en connais pas mal. Ceci dit, ils sont moins nombreux mais je connais aussi des mecs de droite sacrément bouchés.

 

Oui.... et notamment , et la je rejoins chitah , par leur coté "caliméro" max. 

Pour moi comme je l'ai déja dit, il est explicable et bien compréhensible, mais il n'empeche que ca rend beaucoup de gens de droite complètement fermés et braqués, tendus et ridicules, surtout quand ils savent pas se faire respecter ou argumenter.

 

Et c'est ça le plus triste, finalement, c'est aussi sur ca que joue la gauche. La pensée dominante est tellement dominante que les "résistants" en deviennent marginaux et d'une certaine manière "opprimés", se radicalisent, se ridiculisent pour certains, ce qui fait le jeu de la gauche, etc, etc, etc.

 

 

 

Link to post
Share on other sites

> 19 avril 2013

> ne toujours pas avoir plonké adrct

> lui répondre

 

Toi tu me réponds pas mais quelque soit l'endroit où je poste tu parles de plonk ou ch'pas quoi.

C'est pas beaucoup mieux, limite tu perdrais moins d'énergie a me répondre.

Link to post
Share on other sites

Voilà, vous avez nourri la bête et le Golem se met à marcher. Je ne vous félicite pas messieurs.

 

Chitah qui dénonce l'obsidionalité des conservateurs, c'est l'hôpital qui se fout de la charité; ce n'est plus une poutre dans l'oeil mais un missile.

 

Si vous voulez trouver une marque objective d'obsidionalité, c'est la propension à inventer des phobies dont le groupe auquel on déclare allégeance serait l'objet. Et la tendance consécutive, avec cet énorme esprit de suite propre aux manichéens, à se présenter comme la victime opprimée d'un monde hostile.

 

De ce point de vue, beaucoup de libertariens présentent ce genre de symptôme.

 

Ha ha. Nimp!

 

 

C'est ça, tu peux faire le malin maintenant, mais tu n'en menais pas large.

 

 

Link to post
Share on other sites

C'est ça, tu peux faire le malin maintenant, mais tu n'en menais pas large.

 

Et comment tu peux prouver un truc pareil? Espèce de zozo va! :lol: Et c'est grâce à moi qu'on l'a faite cette interview, je te rappelle que c'est moi qui ai eu l'idée selon laquelle deux éminents membres de liborg devaient la faire, en l'espèce F.mas et toi!

 

Vilain va!

Link to post
Share on other sites

Franchement, ce bourrage de crâne n'a pas l'air de bien marcher.

 

Dans les 30 dernières années, la gauche totalise la moitié du pouvoir en terme de durée d'exercice.

 

Normalement, elle aurait dû gouverner bien plus, si le bourrage de crâne dont vous parlez marchait vraiment.

 

Il marche tellement bien ledit bourrage de crâne que comme l'ont fait observer plusieurs contributeurs de ce forum, la droite se croit obliger de singer la gauche sur la plupart des sujets.

 

En témoignent la politique fiscale déjà confiscatoire de Sarkozy, ses penchants étatistes, son keynésianisme qui le poussa à ne jamais toucher à la dépense publique source parait-il de croissance (à en croire les nuls qui nous gouvernent, celle-ci devrait atteindre des sommets vu sa progression fulgurante), sa fermeté de façade face à la délinquance avec un discours certes ferme, mais très rapidement contredit par une politique presque aussi laxiste que celle de la gauche (les peines de prison inférieures à deux ans, n'étant pratiquement jamais exécutées...), ses positions molles enfin sur la plupart des sujets "sociétaux".

 

Nombre de "ténors" de l'UMP, étaient ainsi favorables au mariage gay, avant de découvrir que l'électorat de droite y était très majoritairement hostile...

 

Link to post
Share on other sites

Il n'y a pas plus tard qu'hier j'ai lu un article sur le triomphe de l'ultraneoturbo-liberalimse dans l'opinion.

 

Pas étonnant, vu la propension des médias à raconter n'importe quoi.

 

Sinon, la droite avec sa lâcheté habituelle, commence discrètement à annoncer qu'elle ne reviendra pas sur l'affreuse loi Taubira.

La même qui n'aura jamais le courage de réduire drastiquement la dépense publique, de désendetter le pays et de rompre avec des décennies de socialisme. CPEF, sauf à voir émerger une nouvelle force politique qui fort de l'actuel "Printemps français", afficherait un conservatisme décomplexé sur le plan sociétal, pour faire passer discrètement un programme économique clairement libéral.

 

Bon, je sais, je suis un doux rêveur, mais c'est si bon de se dire qu'il subsiste un espoir même ténu de voir son pays se redresser :jesaispo:

Link to post
Share on other sites

Quand on arrête des gens pour l'apparence de leur T-shirt ça fait des articles sur Contrepoints mais quand un bar gay se fait saccager ou un couple gay se fait refaire le portrait, il y a peu de réactions sur Liborg parmi ceux qui parlent le plus du mariage gay. Pourtant, le principe de non-agression vaut pour tout le monde, pourquoi ne pas les défendre eux aussi ?

Link to post
Share on other sites

Et tu parviens à t'en remettre de ces offenses inimaginables?

"T'as pas le droit". Examinons cette expression. Pour moi, "t'as pas le droit" s'emploie surtout dans des phrases comme "en Arabie Saoudite, t'as pas le droit d'ouvrir ta gueule" sous peine d'aller en prison ou te faire tabasser dans la rue.

Ici, quand tu dis "t'as pas le droit d'être catho", pourrais-tu faire la liste des gens qui s'en prennent à toi lorsque tu déclare l'être?

Sur le premier point : heureusement que tu mets des guillemets à police tout de même.

Sur le second : l'UMP n'a-t-elle pas le droit de jeter qui elle veut quand elle veut?

En synthèse : ce que tu ressens s'appelle l'obsidionalité. Il ne faut pas exagérer quand même.

Ex : tu invites des vieux amis à ton anniv et ils refusent de venir parce que tu ne pourras pas "assurer leur sécurité" face à d'autres invités anti-mariage gay.

C'est arrivé à une amie hier.

Autre ex : tu laisses entendre que tu es catho et on te sort une blague sur un prêtre et un gamin.

Autre ex : tu dis que ta messe de mariage est en latin, tu es classé extrême-droite.

Autre ex : tu parles du pape, on t'accuse de propager le sida

C'est usant.

On peut savoir pourquoi ce genre de reaction face à un musulman, c'est de l'islamophobie, et face à un catho tu réponds "pauv' chou" ?

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...