Aller au contenu

TIL - today I learnt...


Hayek's plosive

Messages recommandés

TIL qu'il y avait la possibilité de choisir entre 3 Hillary Clinton, 2 Donald Trump, 2 Gary Johnson et 1 Jill Steiner sur les bulletins de vote à New York.

Because soutenus par plusieurs partis à la fois, je suppose ?

Lien vers le commentaire

LOUn génie peut se tromper mais dire qu'Einstein était surcôté, je crois que tu y vas très très fort quand on sait que les papiers qu'il sort en 1905 valent TOUS un prix Nobel!

 

Il a eu plus de réussite que la moyenne, en partie grâce à une indépendance et une tournure d'esprit particulières. Mais lui aussi s'est tenu sur les épaules de géants et, de son propre aveux, il s'est trouvé au bon endroit, au bon moment pour faire ces découvertes.

 

Si on s'en tient à la pure "puissance" intellectuelle, des personnalités comme Dirac ou Poincaré tiennent largement la comparaison, tout en jouissant d'une aura médiatique bien moindre.

Lien vers le commentaire

Il a eu plus de réussite que la moyenne, en partie grâce à une indépendance et une tournure d'esprit particulières. Mais lui aussi s'est tenu sur les épaules de géants et, de son propre aveux, il s'est trouvé au bon endroit, au bon moment pour faire ces découvertes.

J'ai lu à plusieurs reprises que c'était aussi une question de courage.

D'autres étaient aussi quasi en mesure de finaliser/publier les résultats, dont Poincaré, mais n'ont pas osé sauter le pas vis-à-vis de ce qui était admis alors.

Lien vers le commentaire

Guðlaugur Friðþórsson

 

 

On 11 March 1984, Guðlaugur and four other fishermen were fishing near the Westman Islands when their boat, which was engaging in fishing and carrying trenchers to another village, capsized at about 10 pm.[1] It is suspected that the weight of the trenchers was miscalculated, causing the boat to be more susceptible to turbulent ocean conditions.[2][3]

During the sinking of their boat, off the coast of Heimaey, Vestmannaeyjar, he and two out of four other companions climbed on to the keel. After about 3/4 of an hour they swam towards the shore, yet the two disappeared within 10 minutes. The only survivor of the crew of five, he swam for five to six hours in 5 °C (41 °F) to 6 °C (43 °F) cold water the 6 km to the island, wearing shirt, sweater and jeans,[1] guided by a lighthouse.[4] He remained clear headed throughout.[1] Reaching the shore of Heimaey, he found himself at the most dangerous section of the island's coastline, due mainly to the waves hitting the coastal lava rock formations. When – after searching for and founding a suitable, less steep, shore part – he finally got to land he had to walk with bare feet, traversing 3 km of volcanic scree.[4] When he knocked on a door at 7 am, nine hours after the boat had sunk, he was taken to the hospital. His body temperature was below 34 °C (93 °F) yet he showed almost no symptoms of hypothermia nor vasodilatation, only of dehydration.[2][3]

 

In autumn 1985 Jóhann Axelsson, head of Department of Physiology at the University of Iceland in Reykjavík, who already included Guðlaugur in an ongoing study on hypothermia, took Guðlaugur to London to William R. Keatinge, of the Physiological Department of the London Hospital Medical College and one of the world's experts in hypothermia. Together, they demonstrated that the 23-years old Icelander has phenomenal resistance to cold.[2][5][6]

 

En 1984, un islandais de 22 ans a réussi à survivre au chavirage du navire de pêche sur lequel il travaillait. Seul survivant, il doit sa survie à un exploit inégalé, qui est d'avoir nagé, sans équipement de survie, pendant 5 à 6 heures dans des eaux à moins de 5°C pour rejoindre la côte, et d'avoir, après un accostage périlleux sur une falaise rocheuse, marché, pieds nus, sur un champ de lave, par 2°C, pour rejoindre les premières maisons.

 

Les scientifiques qui ont étudié son cas ensuite n'ont jamais vraiment compris comment il avait réussi à survivre. C'était un gros gaillard avec une bonne couche de graisse, mais sa capacité à résister à au froid a dépassé de loin celle des autres personnes de corpulence comparable. Le plus inexplicable, c'est qu'il a été épargné par les syndromes neurologiques normalement associés à l'hypothermie.

 

Pour le reste, à l'époque, ils ne connaissaient pas encore bien l'existence de la graisse brune. Grâce au climat et à son métier de marin, et peut être aussi via un certain type d'alimentation, il a pu en développer des bonnes quantités, expliquant sa survie par une meilleure capacité à exploiter sa graisse.

Lien vers le commentaire

Guðlaugur Friðþórsson

 

 

En 1984, un islandais de 22 ans a réussi à survivre au chavirage du navire de pêche sur lequel il travaillait. Seul survivant, il doit sa survie à un exploit inégalé, qui est d'avoir nagé, sans équipement de survie, pendant 5 à 6 heures dans des eaux à moins de 5°C pour rejoindre la côte, et d'avoir, après un accostage périlleux sur une falaise rocheuse, marché, pieds nus, sur un champ de lave, par 2°C, pour rejoindre les premières maisons.

 

Les scientifiques qui ont étudié son cas ensuite n'ont jamais vraiment compris comment il avait réussi à survivre. C'était un gros gaillard avec une bonne couche de graisse, mais sa capacité à résister à au froid a dépassé de loin celle des autres personnes de corpulence comparable. Le plus inexplicable, c'est qu'il a été épargné par les syndromes neurologiques normalement associés à l'hypothermie.

 

Pour le reste, à l'époque, ils ne connaissaient pas encore bien l'existence de la graisse brune. Grâce au climat et à son métier de marin, et peut être aussi via un certain type d'alimentation, il a pu en développer des bonnes quantités, expliquant sa survie par une meilleure capacité à exploiter sa graisse.

 

chuck norris peut aller se rhabiller

Lien vers le commentaire

Every evening at approximately 10 p.m., the "Flogsta scream" (Flogstavrålet in Swedish) may be heard, when students individually or collectively let out screams and howls from windows, balconies and roof tops. According to Uppsala University, the collective screaming acts as "a much needed safety valve" and "a cry of angst" for students stressed by the demands of university life.

 

The phenomenon has spread to other university towns and campuses in Sweden, such as Lund, Linköping and the Lappkärrsberget student residence area in Stockholm.

 

Lien vers le commentaire

 

....toutes les discussions qui se sont élevées au sujet de la nature et de la valeur du calcul infinitésimal offrent un exemple frappant de cette absence de principes qui caractérise les sciences profanes, c'est-à-dire les seules sciences que les modernes connaissent et que même ils conçoivent comme possibles..........

 

Lien vers le commentaire

Every evening at approximately 10 p.m., the "Flogsta scream" (Flogstavrålet in Swedish) may be heard, when students individually or collectively let out screams and howls from windows, balconies and roof tops. According to Uppsala University, the collective screaming acts as "a much needed safety valve" and "a cry of angst" for students stressed by the demands of university life.

 

The phenomenon has spread to other university towns and campuses in Sweden, such as Lund, Linköping and the Lappkärrsberget student residence area in Stockholm.

 

à la fois fort surprenant...et fort compréhensible......

Lien vers le commentaire

Non c'est bien sensé être -1/12 sauf que c'est faux. Déjà ensemblistement ça n'a rigoureusement aucun sens. Après il y a d'autres manières de voir les sommes infinies, en l'occurrence séquentielles, et c'est d'un mélange de torchons et de serviettes que vient l'erreur : https://plus.maths.org/content/infinity-or-just-112

Cf la partie 'the trick'.

Lien vers le commentaire
...Ce qu'il y a de certain, c'est que les mathématiciens emploient dans leur notation des symboles dont ils ne connaissent plus le sens, et qui sont comme des vestiges de traditions oubliées ; et ce qui est le plus grave, c'est que non seulement ils ne se demandent pas quel peut être ce sens, mais que même ils semblent ne pas vouloir qu'il y en ait un. En effet, ils tendent de plus en plus à regarder toute notation comme une simple « convention », par quoi ils entendent quelque chose qui est posé d'une façon tout arbitraire, ce qui, au fond, est une véritable impossibilité, car on ne fait jamais une convention quelconque sans avoir quelque raison de la faire, et de faire précisément celle-là plutôt que toute autre ;

 

 

 

A ce point de vue, nous ajouterons seulement que, quand on perd ainsi complètement de vue le sens d'une notation, il n'est que trop facile de passer de l'usage légitime et valable de celle-ci à un usage illégitime, qui ne correspond plus effectivement à rien, et qui peut même être parfois tout à fait illogique ; cela peut sembler assez extraordinaire quand il s'agit d'une science comme les mathématiques, qui devrait avoir avec la logique des liens particulièrement étroits,. et pourtant il n'est que trop vrai qu'on peut relever de multiples illogismes dans les notions mathématiques telles qu'elles sont envisagées communément à notre époque.

 

 

Lien vers le commentaire

... C'est bien d'un 'oubli' de la sémantique des notations que vient l'erreur, mais en l'occurence c'est la confusion entre deux significations conventionnelles de la même notation, et ça n'a rien à voir avec l'oubli d'un éventuel 'vrai sens caché' des notations.

Bref, lisez plutôt 'l'art de persuader' de Pascal sur la définition des concepts mathématiques, lui au moins savait à peu près de quoi il parlait...

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...