Yozz Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Je suivais http://hundredpushups.com/ Sinon je marche pas mal (au moins une demi-heure par jour). Comme exercice sympa qui ne prend pas de temps et donne vite de chouettes résultats, le kettlebell c'est très chouette. Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Je suivais http://hundredpushups.com/ Sinon je marche pas mal (au moins une demi-heure par jour). Comme exercice sympa qui ne prend pas de temps et donne vite de chouettes résultats, le kettlebell c'est très chouette. Je suis Starting Strength. Ca marche bien pour l'instant pour la force, pour la masse on verra. Link to comment
ShoTo Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Je suivais http://hundredpushups.com/ Sinon je marche pas mal (au moins une demi-heure par jour). Je ne vois pas comment tu pourrais gagner du poids comme ça. Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Je ne vois pas comment tu pourrais gagner du poids comme ça. Ou plutôt ça va plafonner très vite. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Je suis Starting Strength. Ca marche bien pour l'instant pour la force, pour la masse on verra. Le truc qui me saoule avec les barres c'est que ça prend de la place, et on est toujours en train d'augmenter pour des exercices qui deviennent vite chiants. J'avais suivi convict conditioning (pure callisthénique) et j'avais trouvé ça très sympa, avec des gains en force notable, et des gains en masse acceptables. Mais ça finit par prendre un temps con toutes ces répétitions. Et c'est là que le kettlebell est sympa. Une séance intense peut être très courte. Et comme ce sont des exercices "ballistiques" comme ils disent, c'est vraiment marrant à faire. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Ou plutôt ça va plafonner très vite. +1 Link to comment
José Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 ...comme ce sont des exercices "ballistiques" comme ils disent, c'est vraiment marrant à faire. Le sport idéal pour tuer sa femme, sous couvert d'accident. Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Le truc qui me saoule avec les barres c'est que ça prend de la place, C'est vrai. Si tu le fais chez toi. et on est toujours en train d'augmenter pour des exercices qui deviennent vite chiants. Le coté addictif de s'améliorer à chaque fois, de façon clairement mesurable, me suffit. Mais ça finit par prendre un temps con toutes ces répétitions. Ca me prend max une heure. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 C'est vrai. Si tu le fais chez toi. Le coté addictif de s'améliorer à chaque fois, de façon clairement mesurable, me suffit. Ca me prend max une heure. Kettlebell: une séance d'un quart d'heure, plus productive que les séances de deux heures en salle que je faisais dans le temps. Et je ne quitte pas chez moi Link to comment
pankkake Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Il faut que j'en achète alors Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Kettlebell: une séance d'un quart d'heure, plus productive que les séances de deux heures en salle que je faisais dans le temps. Et je ne quitte pas chez moi Je reste chez moi aussi. Ca ne prend pas tant de place un banc. 2 heures c'est trop long de toute façon, au bout d'un moment c'est contreproductif apparemment. Sinon je comprend bien pour le haut du corps, et je vois bien comment ça peut être efficace pour ça, mais le bas ? Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 C'est bon je viens de voir ça. Peut-être efficace, mais je ne vois pas comment ça pourrait l'être plus. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Je reste chez moi aussi. Ca ne prend pas tant de place un banc. 2 heures c'est trop long de toute façon, au bout d'un moment c'est contreproductif apparemment. Sinon je comprend bien pour le haut du corps, et je vois bien comment ça peut être efficace pour ça, mais le bas ? Pas compliqué: tout le mouvement est généré par le bas du corps. Tu travailles très fort tes fessiers et tes hamstrings (je ne sais jamais comment ça se traduit). Les quads, moins, mais quand même un peu, pareil pour les mollets. Bon, évidemment, si tu vas en direction du body building pur et dur c'est un peu court, c'est clair. Muscles travaillés par le swing: Muscles travaillés par le turkish get up Link to comment
Nick de Cusa Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 C'est pas les adducteurs ? T'as pas google translate ? Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 C'est bon je viens de voir ça. Peut-être efficace, mais je ne vois pas comment ça pourrait l'être plus. Ca l'est plus pour deux raisons: - exercice "compound", qui cumule efficacement travail de plusieurs groupes musculaires à la fois - et ce qui découle de ça surtout, c'est que ton programme est par définition équilibré. Pour un athlète du dimanche, ou même moyennement motivé, il est plus difficile d'équilibrer ta séance en salle, et surtout "pfff, c'est quand même surtout le développé-couché qui m'amuse, les squats me saoulent", et boum, tes séances deviennent moins éfficaces parce que tu négliges des fondamentaux. Ca, plus le fait que personne ne s'attend, en voyant quelqu'un faire un swing, à la brutalité de l'impact sur ton rythme cardiaque. Une fois qu'on a essayé, on comprend. On considère que si tu sais faire 5 minutes de swings à deux mains avec un poids adapté, tu es très endurant. Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Muscles ischio-jambiers. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 C'est pas les adducteurs ? T'as pas google translate ? Ischio-jambiers apparemment. Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Ca l'est plus pour deux raisons: - exercice "compound", qui cumule efficacement travail de plusieurs groupes musculaires à la fois Le cardio et l'ennui encore je peux comprendre. Mais là tu utilises comme argument contre la barre, ce qui fait qu'elle est efficace. La base de Starting Strength c'est le squat, et il y a aussi deadlift, benchpress, overhead press et power clean. Difficilement plus "compound". C'est un bonne argument contre les machines par contre. Link to comment
José Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 La base de Starting Strength c'est le squat, et il y a aussi du deadlift, benchpress, overhead press et power clean. Difficilement plus "compound". Kamoulox ! Link to comment
Brock Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 mmm tout le monde ne fait pas le meme programme apparemment ici, il y a ceux qui veulent prendre du poids, du volume, ceux qui font de l'endurance et ceux qui ont des jambes toutes maigres; c'est trop melange des kettlebell quelle horreur...et pour quelle raison saugrenue voudrais tu developper tes fesses? tu veux avoir des grosses fesses? Link to comment
jamkan Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Enfin le problème c'est peut-être que j'utilise le mot "efficace" mais ça dépend de ce qu'on veut. Link to comment
Brock Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 "hé les mecs matez un peu mes grosses fesses ! alors, jalouses?" Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Le cardio et l'ennui encore je peux comprendre. Mais là tu utilises comme argument contre la barre, ce qui fait qu'elle est efficace. La base de Starting Strength c'est le squat, et il y a aussi deadlift, benchpress, overhead press et power clean. Difficilement plus "compound". C'est un bonne argument contre les machines par contre. Le squat m'a toujours gavé. Pure question de goût hein. Deadlift un peu aussi, mais j'en fais avec mes kettle aussi. Power clean jamais fait. Les press par contre, miam Après, réponse à un autre de tes messages: oui, ça dépend de ce qu'on a comme objectif. Le kettle c'est bien, ça développe beaucoup la force, c'est du très bon cardio, ça développe un peu la masse musculaire, mais ce n'est certainement pas du body building. Si on veut prendre de la très grosse masse, je doute que ce soit approprié. Il y a plus efficace dans ce domaine-là. Mais le "bang for the buck" pour quelqu'un qui cherche à se tenir en forme et avoir une jolie musculature sans plus est excellent. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 des kettlebell quelle horreur...et pour quelle raison saugrenue voudrais tu developper tes fesses? tu veux avoir des grosses fesses? Ma femme adore mes fesses kettlebell Tu retends et durcis, ça ne triple pas de volume hein. Un vrai gros cul ça ne peut venir que de la graisse àmha. Plus le kettle est de loin l'exercice le plus efficace pour avoir vite des beaux abdos que je connais. Link to comment
E.T. bleu Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Ma femme adore mes fesses kettlebell Les kettlebell c'est pour les fesses des femmes. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Les kettlebell c'est pour les fesses des femmes. C'est celaaaaaa oui. Pour ceux que le kettlebell intéresse. Link to comment
pankkake Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 "Strength Secret of the Soviet Supermen" Link to comment
ShoTo Posted March 8, 2013 Report Share Posted March 8, 2013 Plus le kettle est de loin l'exercice le plus efficace pour avoir vite des beaux abdos que je connais. Les abdos sont des muscles minuscules, ça n'a aucun intérêt de les travailler. Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 "Strength Secret of the Soviet Supermen" Yep, Pavel Tsatsouline est un russe, ex-armée rouge, et le bouquin est à mourir de rire de ce point de vue, avec du "camarade" par-ci et du "camarade" par-là. Et le "mais si vous vous demandez pourquoi les russes ont perdu la guerre froide en étant plus costauds, c'est pas compliqué, on avait faim" Link to comment
Yozz Posted March 8, 2013 Author Report Share Posted March 8, 2013 Les abdos sont des muscles minuscules, ça n'a aucun intérêt de les travailler. Gnié? Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now