Aller au contenu

Cigarettes électroniques


Punu

Messages recommandés

Hehe, apparemment ils s'y sont pris comme des gros blaireaux chez 60 millions de vendeurs de papiers toilettes.

Sinon, j'aime bien son t-shirt au gars; sur youtube je dirais pouce vert si toi aussi t'as utilisé Amarok dans ta jeunesse.

 

Lien vers le commentaire

La cigarette électronique est peut-être cancérigene, ça vient de passer au 20h. Ce qui signifie que l'idée est désormais bien plantée dans l'inconscient collectif et que la vérité n'a plus aucune importance.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

L'article http://www.forum-ecigarette.com/articles-medias-f756/j-accuse-60-millions-de-consommateurs-t108467.html

est en CC by-nc-nd

 

à la question "on peut citer/diffuser" l'auteur répond :

Non seulement on peut mais on doit icon_mrgreen.gif
Imagine plein de zoulis backlink vers cette page avec comme Anchor text le titre ... ca peut faire une jolie premier page dans Google sur la bonne requete qui va bien ... moi je vais déjà commencer par coller des BL sur les sites auxquels j'ai accès (PR4 à PR6 pour la plupart sur la home ...)

 

Donc si ça intéresse CP, je l'édite.

 

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...

Pendant ce temps-là, un buraliste assigne le vendeur d'e-cigarettes voisin pour concurrence déloyale.

 

On y lit notamment :

 

Les vendeurs de cigarettes traditionnelles, dont les ventes ont chuté de près de 9% au premier trimestre 2013 face à l'essor du vapotage et la hausse des prix du tabac, réclament aujourd'hui le monopole de la vente de e-cigarettes.

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Pour rester dans le sujet, il y a un truc qui fait un tabac (haha) en Scandinavie, c'est le snus.

Evidemment, l'Union Européenne avait interdit le truc grace aux lobbyes du tabac qui protegent votre santé leur rente, mais il semble de plus en plus rediscuté:

 

http://www.tobaccotactics.org/index.php/Snus:_EU_Ban_on_Snus_Sales

http://www.businessweek.com/news/2013-06-21/sweden-avoids-eu-ban-on-flavorings-in-snus-smokeless-tobacco

http://www.euractiv.com/health/smokeless-tobacco-eu-dogma-dialo-analysis-515441

 

 

In 2008, a WHO report (WHO Technical Report Series report 951, 2008) stated that:

  • “There is little question that, in general, smokeless tobacco products are less harmful than combusted tobacco products such as cigarettes”.
  • "Among the smokeless tobacco products on the market, products with low levels of nitrosamines, such as Swedish snus, are considerably less hazardous than cigarettes, while the risks associated with some products used in Africa and Asia approach those of smoking.”

 

Lien vers le commentaire

Je rappelle que la nicotine n'a aucun effet addictif. D'ailleurs y en a plein dans pas mal de légumes.

 

+1, enfin ça a un effet addictif "normal", pas plus que la vitamine C :P

 

Le probleme d'addiction est du à la composition des cigarettes et à la combustion, qui crée des imao

 

C'est le cocktail imao+nicotine qui est addictif.

Lien vers le commentaire

Pour rester dans le sujet, il y a un truc qui fait un tabac (haha) en Scandinavie, c'est le snus.

Evidemment, l'Union Européenne avait interdit le truc grace aux lobbyes du tabac qui protegent votre santé leur rente, mais il semble de plus en plus rediscuté:

http://www.tobaccotactics.org/index.php/Snus:_EU_Ban_on_Snus_Sales

http://www.businessweek.com/news/2013-06-21/sweden-avoids-eu-ban-on-flavorings-in-snus-smokeless-tobacco

http://www.euractiv.com/health/smokeless-tobacco-eu-dogma-dialo-analysis-515441

J'ai goûté en Finlande et je préfère les clopes. C'est bizarre comme truc.

Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...

Nop, l'huile ça passe mal dans le vaporisateur. À priori il faudrait le dissoudre directement dans la glycérine, mais sans dépasser la température d'évaporation.

On m'a dit que ça se faisait sans problème la solution dans la glycérine végétale.

Lien vers le commentaire

On m'a dit que ça se faisait sans problème la solution dans la glycérine végétale.

 

Bah en théorie ça doit marcher, le THC sort déjà à 35-40 °C, la glycérine doit supporter du 50°C facile sans trop s'évaporer et c'est une substance quand même assez 'grasse'. Je dirais qu'un bain à 50°C devrait donner le meilleur rendement. Dans l'idéal en couvrant le bain d'un chapeau 'froid' pour condenser la glycérine évaporée qui sinon ferait partir du THC prématurément.

 

 Bien évidemment tout ceci est illégal en France hein, il ne faut pas le faire. C'est pas bien.

Lien vers le commentaire

J'ai entendu parler de eJoint, une marque qui fait dans la cigarette électronique particulière : http://www.cannabee.com/welcome/4565212985 (NSFW, je pense).

Sinon, j'avais regardé il y a plusieurs mois si pour une e-cig normale ça peut fonctionner. Ça avait l'air d'être le cas en théorie, mais je n'ai jamais testé.

Lien vers le commentaire

C'est quoi qui est addictif dans le tabac, alors ?

 

Nous étudions les mécanismes neurobiologiques de la dépendance aux drogues. Jusqu’ici, la nicotine était généralement considérée comme le principal composé responsable de l’addiction au tabac. Or, nous avions mis en évidence, avec d’autres, que la nicotine seule n’induisait pas les mêmes effets addictifs que les autres drogues sur les animaux de laboratoire.

 

[...] la fumée de tabac comprend plusieurs centaines de molécules différentes dont certaines n’ont pas encore été identifiées. Parmi elles, certaines sont des Inhibiteurs de Monoamines oxidases ou IMAO.

 

Ces IMAO augmentent artificiellement les taux d’un neuromédiateur, la sérotonine, ce qui a pour conséquence de désensibiliser un de ses récepteurs, le 5-HT1A. Or, ce récepteur protège les neurones qui produisent de la sérotonine de l’effet de la nicotine. Les IMAO permettent donc à la nicotine de révéler son pouvoir addictif alors que ni la nicotine, ni les IMAO n’ont d’effets addictifs par eux-même.

 

Et pourquoi on vend des patchs à la nicotine ?

 

Disons que l’industrie pharmaceutique n’a pas forcément intérêt à ce qu’on remette en question l’efficacité des substituts nicotiniques, qu’ils soient sous forme de patch ou de gomme à mâcher. Les études montrent qu’il y a très peu de différences entre l’effet des placebos et l’effet de la nicotine sur la capacité du fumeur à réprimer sa consommation. Au-delà de cette polémique, tout le monde s’accorde à dire que l’efficacité des patchs est mauvaise sur le long terme puisque, au bout d’un an, près de 80 % des fumeurs recommencent à fumer. Ceci étant, notre étude n’est pas une étude épidémiologique. Nous ne travaillons pas sur les patchs, mais sur les mécanismes neurobiologiques de l’addiction au tabac. Néanmoins, nous pensons que nos travaux permettent de comprendre pourquoi les substituts nicotiniques, lorsqu’ils sont le seul traitement, marchent aussi mal chez l’homme.

 

Source : http://additifstabac.free.fr/Nicotine/srpcache.htm

 

[edit] Je n'avais pas vu les posts de Jesrad et neuneu2k, mais je pense qu'ils faisaient allusion à la même étude.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...