Aller au contenu

Attentat Au Marathon De Boston


Messages recommandés

 

Autre piste: terrorisme U.S en réponse à la législation sur les armes?

 

Hypothèse déjà exploré dans tous les médias francophones (au moins).

Mais bon, se battre pour le respect de la liberté individuelle contre l'état fédéral en tuant des civils innocents, ça me parait foireux.

 

Perso, je pencherai bien pour un tueur isolé, voire une nouvelle sorte de "mass murder". Mais c'est vraiment une "hypothèse de comptoir".

 

 

Lien vers le commentaire

On avait d'ailleurs ici un des représentants américains de cette bouillie mentale paranoïde, qui n'arrêtait pas de comparer Obama à Hitler. Il était marrant cinq minutes.

Tea party france !
Lien vers le commentaire

Perso, je pencherai bien pour un tueur isolé, voire une nouvelle sorte de "mass murder". Mais c'est vraiment une "hypothèse de comptoir".

 

Sans avoir lu plus avant sur la question, ça me paraît crédible. 

Lien vers le commentaire

The chosen target is illogical for a terrorist actor...

 

Ah bon ?

 

Attentat aux jeux olympiques de Munich de 1972.

Attentat dans le parc olympique d'Atlanta en 1996.

Attentat de l'ETA lors d'un match de demi-finale de la Coupe d'Europe entre le Real et le Barça en 2004.

Attentat lors d'un marathon au Sri Lanka en 2008.

Attentat lors d'un match de volley-ball au Pakistan en 2010.

Attentat dans un stade de football en Irak en 2010.

Attentat contre l'autocar de la sélection nationale de football du Togo dans l'enclave angolaise de Cabinda en 2010.

Etc.

 

De manière générale, il semblerait que les muslims n'aiment pas les sportifs.

Good people.

Lien vers le commentaire

Autre piste: terrorisme U.S en réponse à la législation sur les armes?

 

Au sens où les forcenés, ne pouvant plus désormais recourir à des armes automatiques, seraient réduits à confectionner des bombes artisanales pour pouvoir assouvir leurs pulsions ? Pas bête.

Lien vers le commentaire

The chosen target is illogical for a terrorist actor

 Et pourquoi ? 

C'est exactement ça, du terrorisme.

 

Choisir un endroit bourré de civils, de préférence un évènement joyeux et important pour la cohésion de la communauté, (Désolée, mais le sport a bien cette place dans notre monde moderne).

Bonus si l'évènement est bien couvert et aura donc un grand impact médiatique.

 

Puis créer la terreur dans l'esprit des civils en question par des actes barbares ; bombes "sales" faisant des blessures atroces (clous, petits éléments déchiquetants), cibles enfantines, etc.

 

Le but d'un terroriste est de démoraliser la population civile en créant la terreur, non ?

 

Alors qu'un activiste, lui, frappe des lieux ou des personnes symboliques. Et prend soin de laisser un message audible.

 

L'enquête me donnera peut-être tort, mais je ne comprends pas ceux qui hésitent à voir là du terrorisme.

Lien vers le commentaire
Le but d'un terroriste est de démoraliser la population civile en créant la terreur, non ?

 

Plutôt terroriser une population à des fins politiques.

 

Donc ça peut être le criminel isolé, comme la petite organisation criminelle, ou la grosse organisation criminelle (État).

Lien vers le commentaire

Autre piste: terrorisme U.S en réponse à la législation sur les armes?

 

ils se seraient attaques a un symbole du gouvernement, pas a un marathon de civils ; specialement si ce sont des terros americains.Ou alors c'est un dingue isole mais meme la ca ne colle pas trop

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...