sans Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Je pense donc qu'il y a un lien entre la fréquence des contacts physiques entre personne du même sexe et l'homophobie, qui s'expliquerait par le risque d'ambiguïté. Fort probable. En même temps, je soupçonne que les accusations d'homophobie à l'encontre des pays musulmans sont très exagérées. Ils leur demandent surtout un peu de discrétion et de pudeur. Yep, l'homosexualité y est à peine plus mal vue que les relations sexuelles hors mariages normales. Il semble par ailleurs qu'elle soit massivement le fait de bisexuels : en Afrique du Nord, les gens s'étonnent quand on leur apprend qu'il existe des hommes qui ne touchent carrément pas aux femmes pour se contenter des hommes. Link to comment
pankkake Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Hier dans l'open-space de la DSI (la DSI hein, pas le marketing) on devait être 10% a avoir une chemise entre le rose et le violet.10% de tarlouzes. (Et on peut raisonnablement tabler que nos femmes sont responsables à 50% de notre tenue vestimentaire.)Tarlouzes. Link to comment
h16 Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Ici, c'est image fun. Je sépare. Link to comment
pankkake Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 C'est comme ces mecs qui regrette les pédalisation de la société et du sport et dénonce l'omniprésence des homos dans les médias, mais qui en parle eux même tout le temps. http://badmouth.net/top-five-republican-gay-sex-scandals/ Ce qui est amusant avec les homosexuels refoulés c'est qu'ils explosent tout seuls dès la moindre allusion à leur sexualité. C'est dommage que personne n'ait tenté ça avec Eric Zemmour ou Alain Soral, même ces experts de la communication péteraient les plombs. Link to comment
Eriul Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Au demeurant ce que je dis est historiquement et factuellement exact, il faut arrêter le bourrage de crâne au sujet de la prétendue homophobie. C'est de la victimisation insupportable et tyrannique. Tyrannique ? ... J'ai remarqué qu'il y a plus d'homophobie là où il y a plus de contact physique. Ici, au Pays-Bas, c'est exactement le contraire, personne ne se touche jamais, on ne se sert même pas la main pour se dire bonjour. Et il n'y a donc aucune ambiguïté. Dans les vestiaires, ils sont capables de rester 10 minutes à poil en se séchant tout en discutant. Ils vont par exemple aux thermes à poil, entre potes (et c'est mixte) et ils n'appellent pas ça du naturisme, pour eux c'est juste normal, c’est une question d'hygiène : on ne trimbale pas sa sueur sur soit, en la transportant du sauna au bar en passant par la piscine. (Je précise tout de même qu’ils portent un peignoir au bar) Je pense donc qu'il y a un lien entre la fréquence des contacts physiques entre personne du même sexe et l'homophobie, qui s'expliquerait par le risque d'ambiguïté. Mouais. Y'a aucun contact physique en Hongrie non plus, à poil dans les vestiaires aussi, mais c'est sacrément homophobe. Après la dictature communiste a ptet eu quelque chose à voir là dedans. Link to comment
sans Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 http://badmouth.net/top-five-republican-gay-sex-scandals/ Ce qui est amusant avec les homosexuels refoulés c'est qu'ils explosent tout seuls dès la moindre allusion à leur sexualité. C'est dommage que personne n'ait tenté ça avec Eric Zemmour ou Alain Soral, même ces experts de la communication péteraient les plombs. Déjà fait ! http://www.youtube.com/watch?v=3be5c1qMWLI Sinon Zemmour à le lire et à l'entendre, il semble évident qu'il consomme des prostituées. Link to comment
Hayek's plosive Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Pour en revenir au foot, on peut comparer le contact physique (les tacles, j'entends) dans les pays latins et dans les pays du Nord. Aux hasard les Pays-Bas avec des DeJong, Van Bommel et autres qui découpent des jambes. Et a l'inverse en Espagne t'as des danseuses comme Iniesta. Link to comment
Orval Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Je suis le seul à trouver que c'est une manière de relancer sa carrière ? Il n'a plus de club, il est en fin de carrière plus personne ne pense a lui et PAF, il se fait une publicité dantesque. Link to comment
Hidalgo Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Personne ne dit ici "que toutes les pratiques doivent être placées sur un pied d'égalité parfaite" Mais le fait que des mecs soient complètement effrayé à l'idée de cotoyer un homo, même hors des vestaires. Le fait que dans mon village sicilien, t'entend des gens qui te disent qu'ils faut les pendre, ou qu'ils faut violer les lesbiennes pour les convertir à l'hétérosexualité. Que des officier militaires te disent qu'ils refuseraient d'enroler le meilleur tireur du monde s'il s'avère être homosexuel. Que des entraineurs crient haut et fort que les homos n'ont pas leur place sur un terrain... Tout ceci n'est pas une légende, ça a existé, ça existe encore et ce n'est pas fini. Tu peux dénoncer les connerie d'act up , de la victimisation, de la promotion du crime de pensée, ... sans pour autant nier l'évidence. L'homophobie existe autant que le racisme, elle est le fruit d'un subtile mélange d'ignorance, de bêtise et d'effet de meute. Toute homophobie est stupide? Link to comment
Librekom Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Je ne comprend pas ta question, dévelloppe s'il te plait, tu m'intéresse. Link to comment
Johnnieboy Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Ce que l'on reproche souvent aux homos (ne parler que de cul, avoir une bite à la place du cerveau, être hypersexualisé) c'est en fait d'être des hommes, tout simplement. Link to comment
Hidalgo Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Je ne comprend pas ta question, dévelloppe s'il te plait, tu m'intéresse. Tu ne sembles respecter aucune forme d'homophobie et tu l'essentialises. Link to comment
Brock Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 aucune n'est respectable, tu es juste libre d'avoir des opinions debiles. Link to comment
Brock Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 c'est un peu comme le racisme, il ne faut pas oublier que c'est reprime dans notre societe, oppressive il est vrai, principalement a cause du fait que c'est outrageusement con. Link to comment
Hidalgo Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Deux exemples: 1. Un touriste va vivre dans une société close dans laquelle les vices, la violence, l'hypocrisie, la médisance sont choses communes. Il en revient avec une image très négative de ce peuple. Son racisme n'est-il pas justifié? 2. Quelqu'un trouve fondamentalement faux qu'un homme couche avec un homme. Est-il con pour autant? Link to comment
pankkake Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 1. Non, ce n'est pas justifié. Ce n'est pas une démarche scientifique, cf. l'histoire des cygnes noirs. 2. Oui. Fondamentalement con. D'ailleurs, je remarque que selon toi aussi, homosexualité c'est deux hommes, mais pas deux femmes. Étonnant non ? Link to comment
Johnnieboy Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 2. Quelqu'un trouve fondamentalement faux qu'un homme couche avec un homme. Est-il con pour autant? Wtf? Ta bêtise ne m'avait vraiment pas manqué, dis donc. Link to comment
Eriul Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Deux exemples: 1. Un touriste va vivre dans une société close dans laquelle les vices, la violence, l'hypocrisie, la médisance sont choses communes. Il en revient avec une image très négative de ce peuple. Son racisme n'est-il pas justifié? 2. Quelqu'un trouve fondamentalement faux qu'un homme couche avec un homme. Est-il con pour autant? 1. Quel rapport avec l'homophobie ? Tu es en train de nous dire que l'ignorance peut justifier la bêtise ? 2. Oui Link to comment
Acéphale Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 1. Un touriste va vivre dans une société close dans laquelle les vices, la violence, l'hypocrisie, la médisance sont choses communes. Il en revient avec une image très négative de ce peuple. Son racisme n'est-il pas justifié? Quel est le rapport entre le lapin et la choucroute ? 2. Quelqu'un trouve fondamentalement faux qu'un homme couche avec un homme. Est-il con pour autant? Ca ne veut strictement rien dire. Link to comment
sans Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 2. Quelqu'un trouve fondamentalement faux qu'un homme couche avec un homme. Est-il con pour autant? Cette phrase ne veux rien dire. Link to comment
Yozz Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Je ne sais pas si ça à déjà été dit mais ma seule intervention dans ce fil sera: le foot est de toutes façons un sport de tapettes Link to comment
Hidalgo Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 1. Non, ce n'est pas justifié. Ce n'est pas une démarche scientifique, cf. l'histoire des cygnes noirs. 2. Oui. Fondamentalement con. D'ailleurs, je remarque que selon toi aussi, homosexualité c'est deux hommes, mais pas deux femmes. Étonnant non ? Le problème ne vient pas de la base scientifique de cette affirmation, elle est très criticable. Ceci dit moi je comprend ce type. Je viendrais pas le traiter de con pour autant. J'ai l'impression que dès qu'on parle de racisme les gens perdent les pédales. Procès d'intention qui traduit indirectement un straw man comfortable. Quant à celui qui me traite d'idiot, j'ai l'impression qu'il a son surmoi bien rempli de haine "touche pas à mon potienne". Link to comment
adrct Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Ce que l'on reproche souvent aux homos (ne parler que de cul, avoir une bite à la place du cerveau, être hypersexualisé) c'est en fait d'être des hommes, tout simplement. Cette phrase me fait réagir, parce qu'on l'entend souvent. Je l'ai JAMAIS comprise. Hors sujet avec l'homosexualité, mais juste je suis PAS d'accord quoi, vraiment pas d'accord, avec cette histoire de : "un homme ca pense qu'au cul, c'est hypersexualisé, ca a une bite a la place du cerveau". Chui pas d'accord quoi, je sais pas si c'est moi qui suis pas normal, instinctivement pour moi les femmes sont bien plus "hypersexuelles" que les hommes en moyenne. Ca se "voit" , ca se "ressent", je sais pas. Sans vouloir caricaturer, les filles entre elles (avant qu'elles deviennent mère disons, et encore), ca parle de fesses et de mecs, avec des pauses ou elles médisent les unes sur les autres. Les mecs, je sais pas, ca parle de tout. Ca fait des blagues, ca chambre, ca parle foot, sport, politique, avec en toile de fond une volonté de "gagner le débat", de savoir qui pisse le plus loin, etc. Un mec ca a plus de "passions", c'est moins centré sur le cul. Dans la cour de récré, au collège, les mecs jouent au foot et les filles parlent de mec. Je le ressens vraiment, quoi. Bref. "peu importe". (y'a qu'a voir le nombre de filles sur liborg......typiquement un truc de mec, ca aussi.......) Link to comment
Acéphale Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Les mecs, je sais pas, ca parle de tout. Ca fait des blagues, ca chambre, ca parle foot, sport, politique, avec en toile de fond une volonté de "gagner le débat", de savoir qui pisse le plus loin, etc. Un mec ca a plus de "passions", c'est moins centré sur le cul. Des passions centrées sur la bite donc. Link to comment
Lancelot Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 pédales Homophobe ! je sais pas si c'est moi qui suis pas normal, instinctivement pour moi les femmes sont bien plus "hypersexuelles" que les hommes en moyenne Pédale ! Link to comment
adrct Posted May 1, 2013 Report Share Posted May 1, 2013 Bah non justement. ma thèse c'est que les homos sont hypersexuels car hyperféminins Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now