Images pas fun mais tout de même cool

[Theor]

Ce n'est pas un sujet qui m’intéresse trop, mais il y a des curiosités intéressantes pour qui aime l'ingénierie.

 

Une autre de ces curiosités est la Crampton. 1852, 127km/h. Le TGV de l'époque. Vu le rendement et la puissance massique dérisoire des moteurs à vapeur par rapport aux moteurs électriques, c'est assez bluffant.

 

 

[Voy]

http://dadaviz.com/i/4109

http://dadaviz.com/i/4080

http://dadaviz.com/i/4053

http://dadaviz.com/i/4041

http://dadaviz.com/i/4032

http://dadaviz.com/i/4010

 

[Freezbee]

]

[Librekom]

Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ?

 

Bon, pour parler d'autre chose, cet exercice de Math est presente a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. 

Il parait qu'il y a des doctorants en Math  en Europe et aux States qui ne parviennent pas a le resoudre.

 

[h16]

Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ?

 

Bon, pour parler d'autre chose, cet exrcice de Math est presenter a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. 

Il parait qu;il y a des doctorant de MAth  en Europe et aux States qui n;arrivent pas le resoudre.

Ouch. Manifestement, c'est ton post qui l'a fait, le Vietnam.

[Librekom]

j'ai un peu corrige, 

desole pour les accents, je n;ai plus de clavier azerty sur aucun de mes PC depuis recemment

[Rincevent]

Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ?

Ben c'est à dire qu'ils sont vachement nombreux les Nigérians. Hier, ils avaient un zéro de plus que les Néerlandais. Demain, ils auront deux zéros de plus.

[Neomatix]

Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ?

 

Bon, pour parler d'autre chose, cet exercice de Math est presente a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. 

Il parait qu'il y a des doctorants en Math  en Europe et aux States qui ne parviennent pas a le resoudre.

 

Une solution (griffonnée en 2 minutes) : 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 62, 1.

Mais bon, il y a une infinité de solutions  aussi.

[Noob]

+1 dès l'instant où tu peut choisir l'élément neutre pour chaque opération, ça devient assez trivial.

Ensuite on peut jouer aussi avec les séquences x A : A pour remplacer les 1 de ta solution à ces endroits par des nombres mystérieux qui impressionnent. Tant qu'à faire autant mettre des nombre qui ont plein de propriétés pour égaré celui qui chercherait un indice dans les nombres utilisés.

[Voy]

Je tente :

En effet oui, ça devient beaucoup plus dur si on peut plus choisir 0 ou 1.

(et je doute qu'on donne vraiment ça à des enfants de huit ans mais bon soit)

[Tramp]

Deux fois le multiplié et suivit d'une division, il suffit de multiplier et diviser par le même nombre pour que ce soit neutre. Ça a l'air vraiment trop facile.

[ph11]

Ben c'est à dire qu'ils sont vachement nombreux les Nigérians. Hier, ils avaient un zéro de plus que les Néerlandais. Demain, ils auront deux zéros de plus.

Fin du monde écolo en perspective ?

 

[ph11]

Une solution (griffonnée en 2 minutes) : 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 62, 1.

Mais bon, il y a une infinité de solutions  aussi.

 

Faut utiliser des chiffres de 1 à 9, une fois chacun.

Et c'est en séquence.

[Poil à gratter]

Une autre de ces curiosités est la Crampton. 1852, 127km/h. Le TGV de l'époque. Vu le rendement et la puissance massique dérisoire des moteurs à vapeur par rapport aux moteurs électriques, c'est assez bluffant.

Tiens ça me donne envie de rejouer a Railroad Tycoon

[Lancelot]

Bordel ce que vous me faites faire un jeudi soir...

Edit. Et en plus c'est faux, j'utilise deux fois le 2. Je vais me coucher pour la peine.

[Sloonz]

Il faudrait expliciter les règles de priorité des opérateurs

[Hayek's plosive]

Les + et les - doivent céder le passage aux * et aux /

[Lancelot]

Ben on me dit que c'est en séquence, je fais en séquence. C'est même la principale difficulté du truc d'après moi puisqu'on n'est pas habitués à raisonner comme ça.

[Voy]

Qu'est-ce que vous appelez "en séquence" ?

[Lancelot]

Par exemple :

1 + 2 * 3 - 4 / 5

= 3 * 3 - 4 / 5

= 9 - 4 / 5

= 5 / 5

= 1

Au lieu de :

1 + 2 * 3 - 4 / 5

= 1 + 6 - 0.8

= 6.2

Enfin c'est ce que j'en ai compris et vu la forme du problème ça me paraît cohérent.

[Voy]

Ah ok, c'est faire à la suite en niant les priorités.

[Lancelot]

En adoptant une autre convention de priorité que celle la plus communément utilisée.

[Adrian]

Ca se programme sinon .

 

144 solutions.

[Elphyr]

L'ordi trouve 144 solutions, c'est pas tout simplement en utilisant "je choisis un élément à mettre en premier, il me reste 8 choix (dont sûrement des choix impossibles), etc..." ?

M'enfin, maintenant que j'ai fini ma licence de Maths, je peux arrêter de penser à ça.

[Neomatix]

L'ordi trouve 144 solutions, c'est pas tout simplement en utilisant "je choisis un élément à mettre en premier, il me reste 8 choix (dont sûrement des choix impossibles), etc..." ?

M'enfin, maintenant que j'ai fini ma licence de Maths, je peux arrêter de penser à ça.

Non, ça ça donnerait 9*8*7*6*5*4*3*2(*1) = 362 880 combinaisons possibles (enfin ça c'est ce que j'ai compris de ce que tu as écrit).

Mais en y réfléchissant il doit y avoir plusieurs solutions possibles effectivement.

Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random.

[john_ross]

Ca se programme sinon .

 

144 solutions.

Pour moi il n'y a pas 144 solutions puisque le résultat de ce calcul 1+2*3-4/5 dépend de la priorité des opérateurs il y a donc pour moi 4! solutions soit 24 solutions.

[Brock]

ahhh mais vos gueules

transmission 4-matic

 

 

 

[Theor]

Jolie !

 

A quoi sert le cardan ? Ca pourrait être une pompe à huile en bas à droite mais elle ne serait pas alimentée par la boîte.

[Elphyr]

Non, ça ça donnerait 9*8*7*6*5*4*3*2(*1) = 362 880 combinaisons possibles (enfin ça c'est ce que j'ai compris de ce que tu as écrit).

Mais en y réfléchissant il doit y avoir plusieurs solutions possibles effectivement.

Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random.

Oui évidemment mais je pensais à, à chaque étape, enlever les chiffres impossibles.

Un peu comme une grille de sudoku.

 

Mais c'est tout pourri.

[Freezbee]

Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random.

 

http://mindyourdecisions.com/blog/2015/05/20/viral-math-problem-from-vietnam-are-you-smarter-than-an-8-year-old/