Theor Posted May 20, 2015 Report Share Posted May 20, 2015 Ce n'est pas un sujet qui m’intéresse trop, mais il y a des curiosités intéressantes pour qui aime l'ingénierie. Une autre de ces curiosités est la Crampton. 1852, 127km/h. Le TGV de l'époque. Vu le rendement et la puissance massique dérisoire des moteurs à vapeur par rapport aux moteurs électriques, c'est assez bluffant. Link to comment
Voy Posted May 20, 2015 Report Share Posted May 20, 2015 http://dadaviz.com/i/4109 http://dadaviz.com/i/4080 http://dadaviz.com/i/4053 http://dadaviz.com/i/4041 http://dadaviz.com/i/4032 http://dadaviz.com/i/4010 Link to comment
Librekom Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ? Bon, pour parler d'autre chose, cet exercice de Math est presente a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. Il parait qu'il y a des doctorants en Math en Europe et aux States qui ne parviennent pas a le resoudre. Link to comment
h16 Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ? Bon, pour parler d'autre chose, cet exrcice de Math est presenter a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. Il parait qu;il y a des doctorant de MAth en Europe et aux States qui n;arrivent pas le resoudre. Ouch. Manifestement, c'est ton post qui l'a fait, le Vietnam. Link to comment
Librekom Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 j'ai un peu corrige, desole pour les accents, je n;ai plus de clavier azerty sur aucun de mes PC depuis recemment Link to comment
Rincevent Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ?Ben c'est à dire qu'ils sont vachement nombreux les Nigérians. Hier, ils avaient un zéro de plus que les Néerlandais. Demain, ils auront deux zéros de plus. Link to comment
Neomatix Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Putain Netherlands qui se fait depasser par le Nigeria, WTF ? Bon, pour parler d'autre chose, cet exercice de Math est presente a des elves entre 8 et 9 ans au Vietnam. Il parait qu'il y a des doctorants en Math en Europe et aux States qui ne parviennent pas a le resoudre. Une solution (griffonnée en 2 minutes) : 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 62, 1. Mais bon, il y a une infinité de solutions aussi. Link to comment
Noob Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 +1 dès l'instant où tu peut choisir l'élément neutre pour chaque opération, ça devient assez trivial. Ensuite on peut jouer aussi avec les séquences x A : A pour remplacer les 1 de ta solution à ces endroits par des nombres mystérieux qui impressionnent. Tant qu'à faire autant mettre des nombre qui ont plein de propriétés pour égaré celui qui chercherait un indice dans les nombres utilisés. Link to comment
Voy Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Je tente : En effet oui, ça devient beaucoup plus dur si on peut plus choisir 0 ou 1. (et je doute qu'on donne vraiment ça à des enfants de huit ans mais bon soit) Link to comment
Tramp Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Deux fois le multiplié et suivit d'une division, il suffit de multiplier et diviser par le même nombre pour que ce soit neutre. Ça a l'air vraiment trop facile. Link to comment
ph11 Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Ben c'est à dire qu'ils sont vachement nombreux les Nigérians. Hier, ils avaient un zéro de plus que les Néerlandais. Demain, ils auront deux zéros de plus. Fin du monde écolo en perspective ? Link to comment
ph11 Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Une solution (griffonnée en 2 minutes) : 0, 1, 1, 1, 1, 0, 0, 62, 1. Mais bon, il y a une infinité de solutions aussi. Faut utiliser des chiffres de 1 à 9, une fois chacun. Et c'est en séquence. Link to comment
Poil à gratter Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Une autre de ces curiosités est la Crampton. 1852, 127km/h. Le TGV de l'époque. Vu le rendement et la puissance massique dérisoire des moteurs à vapeur par rapport aux moteurs électriques, c'est assez bluffant. Tiens ça me donne envie de rejouer a Railroad Tycoon Link to comment
Lancelot Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Bordel ce que vous me faites faire un jeudi soir... Edit. Et en plus c'est faux, j'utilise deux fois le 2. Je vais me coucher pour la peine. Link to comment
Sloonz Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Il faudrait expliciter les règles de priorité des opérateurs Link to comment
Hayek's plosive Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Les + et les - doivent céder le passage aux * et aux / Link to comment
Lancelot Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Ben on me dit que c'est en séquence, je fais en séquence. C'est même la principale difficulté du truc d'après moi puisqu'on n'est pas habitués à raisonner comme ça. Link to comment
Voy Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Qu'est-ce que vous appelez "en séquence" ? Link to comment
Lancelot Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Par exemple : 1 + 2 * 3 - 4 / 5 = 3 * 3 - 4 / 5 = 9 - 4 / 5 = 5 / 5 = 1 Au lieu de : 1 + 2 * 3 - 4 / 5 = 1 + 6 - 0.8 = 6.2 Enfin c'est ce que j'en ai compris et vu la forme du problème ça me paraît cohérent. Link to comment
Voy Posted May 21, 2015 Report Share Posted May 21, 2015 Ah ok, c'est faire à la suite en niant les priorités. Link to comment
Lancelot Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 En adoptant une autre convention de priorité que celle la plus communément utilisée. Link to comment
Adrian Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 Ca se programme sinon . 144 solutions. Link to comment
Elphyr Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 L'ordi trouve 144 solutions, c'est pas tout simplement en utilisant "je choisis un élément à mettre en premier, il me reste 8 choix (dont sûrement des choix impossibles), etc..." ? M'enfin, maintenant que j'ai fini ma licence de Maths, je peux arrêter de penser à ça. Link to comment
Neomatix Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 L'ordi trouve 144 solutions, c'est pas tout simplement en utilisant "je choisis un élément à mettre en premier, il me reste 8 choix (dont sûrement des choix impossibles), etc..." ? M'enfin, maintenant que j'ai fini ma licence de Maths, je peux arrêter de penser à ça. Non, ça ça donnerait 9*8*7*6*5*4*3*2(*1) = 362 880 combinaisons possibles (enfin ça c'est ce que j'ai compris de ce que tu as écrit). Mais en y réfléchissant il doit y avoir plusieurs solutions possibles effectivement. Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random. Link to comment
john_ross Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 Ca se programme sinon . 144 solutions. Pour moi il n'y a pas 144 solutions puisque le résultat de ce calcul 1+2*3-4/5 dépend de la priorité des opérateurs il y a donc pour moi 4! solutions soit 24 solutions. Link to comment
Brock Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 ahhh mais vos gueules transmission 4-matic Link to comment
Theor Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 Jolie ! A quoi sert le cardan ? Ca pourrait être une pompe à huile en bas à droite mais elle ne serait pas alimentée par la boîte. Link to comment
Elphyr Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 Non, ça ça donnerait 9*8*7*6*5*4*3*2(*1) = 362 880 combinaisons possibles (enfin ça c'est ce que j'ai compris de ce que tu as écrit). Mais en y réfléchissant il doit y avoir plusieurs solutions possibles effectivement. Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random. Oui évidemment mais je pensais à, à chaque étape, enlever les chiffres impossibles. Un peu comme une grille de sudoku. Mais c'est tout pourri. Link to comment
Freezbee Posted May 22, 2015 Report Share Posted May 22, 2015 Par contre je n'arrive pas à trouver de méthode pour en trouver une seule à la main, mis à part essayer à tâtons ce qui n'est pas beaucoup plus efficace que le random. http://mindyourdecisions.com/blog/2015/05/20/viral-math-problem-from-vietnam-are-you-smarter-than-an-8-year-old/ Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now