Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique

[GilliB]

Certains pensent que la mort d'human bomb était justifiée.

D'autres non.

 

Je fais partie de la première catégorie.

 

 

 

Maintenant, j'ai pas l'impression que les human bomb like soit majoritaire dans les victimes de la police US.

Ha bon

C'était quand même un être humain avec des droits toussa..

[Tremendo]

Il faut une raison !?

Il faut voir les circonstances, les flics aussi ont le droit à la légitime-défense.

[José]

"Le suspect était obèse, Monsieur le juge. Ce qui rendait son arrestation compliquée. C'était plus simple de l'abattre."

[Brock]

la plupart du temps les obeses meurent tout seul par probleme cardiaque ou respiratoires des qu'on s'asseoit dessus a quatre, pas besoin de tirer.

Lulu tu devrait regarder les videos sur Brown, un garcon charmant.

[José]

Je trollais, mon ami. Je trollais...

[Brock]

l'important c'est la desescalation...

http://www.liveleak.com/view?i=7aa_1418132364

 

de plus en plus on voit des videos avec des flics qui ne font strictement aucun effort pour maitriser qui que ce soit et abattent direct les emmerdeurs.Ca contraste severe avec toutes les autres polices du monde qui ont plutot tendance a aller aggriper les gens et les maitriser.

Bizarrement les flics US ont la reputation de merder a l'utilisation du taser et de merder aussi sans.Mais il faut ire aussi qu'aux US, toucher quelqu'un c'est le debut d'un assaut, ca marche dans les deux sens, et ca habitue les gens (surtout les racailles) a resister physiquement ce qui est pas bon dans le contexte et mene a des bavures du genre Brown, categorie de personne qui ne se laisse jamais embarquer facilement.

[Barry Chuckle]

La police contre-attaque un peu : 1501 morts chez les policiers depuis 2004, un tout les 58h.

 

BIen sur, quand on sait que sur ces 1501 morts, il y 536 accidents de voiture, moto, cheval, vélo, bateau ou avion, pour 562 abattus ou poignardés ça relativise déjà. Un peu plus aussi quand on parle du nombre de civils tués par la police (plus de 1000 en 2014, un tout les 9h). 

 

http://www.nleomf.org/facts/officer-fatalities-data/causes.html

 

Intéressant aussi : morts liées à la drogue 108, alcool 164.

  

 

Combien de cas de suicides par police interposé ? Quand on regarde ce genre de vidéo, difficile de ne pas imaginer qu'un certain nombre de victimes de la police sont des euthanasies en bonne et due forme

 

 

l'important c'est la desescalation...

http://www.liveleak.com/view?i=7aa_1418132364

 

Avec un forcené pareil, on fait comment pour garder son sang-froid ? Le type est en dehors de la réalité, par fierté, énervement ou folie.Ce n'est pas d'un balle dans le crâne qu'il a besoin mais d'une fléchette tranquillisante.

 

Pourquoi ne pas équiper les flics US de sarbacane à la Mim Siku ?

[Tramp]

Il faut voir pour quelles raisons aussi les civils ont été tués. Le chiffre brut c'est pas suffisant

Y a de tout. Du preneur d'otage, au gamin de 12 ans qui joue dans la rue, au papi qui se fait renverser etc.

[Brock]

ils ont des tasers et c'est EXACTEMENT pour ce genre de situation qu'on les a developpes.

Ils s'en servent pour affaler des gens qui ne resistent pas.

 

On a affaire a l'effet internet: l'incompetence generale, en tout temps et en tout lieux, de la police d'etat eclate enfin au grand jour.

Les etatistes n'y voient que du feu.

[Tramp]

Ah oui les taser qui ne marchent pas ca a l'air d'un classique. Ca fait poser des questions sur l'utilité des bidules.

[Brock]

a un moment tout le monde s'est mis a trouver normal que la police n'ait pas d'effort physique a faire pour maitriser qui que ce soit.Je n'ai pas d'info mais je ne serais pas surpris (par ex. au Canada) que ce soit a cause de la presence grandissante de femmes dans les patrouilles, absolument incapables de maitriser des forcenes, parfois en binome ( deux nanas...) et que donc il a fallu trouver une parade legale a leur inefficacite intrinseque.

Initialement le metier de policier c'etait pour les durs, maintenant deux bras deux jambes un gun un taser un gilet pare-balles, et roule.

[free jazz]

Sorry Libertarian Anarchists, Capitalism Requires Government

Harry Binswanger

 

As it says next to my picture, I defend laissez-faire capitalism. “Anti-government” is the term Leftists use to smear this position. And, amazingly, some calling themselves “libertarians” are indeed anti-government across the board; they argue for what they call “anarcho-capitalism.”

 

“Free competition works so well for everything else,” these anarchists say, “why not for governmental services, too?”

But that argument comes from an anti-capitalist premise. Like the Marxists, who prate about “exploitation” and “wage slavery,” the anarchists are ignoring the crucial, fundamental, life-and-death difference between trade and force.

 

Marxists claim that capitalistic acts use force. “Anarcho-capitalists” claim that acts of force can be capitalistic. Though they come at it from different directions, both ignore or evade the fact that producing and exchanging values is the opposite of physical force.

 (...)

Force properly employed is used only in retaliation, but even when retaliatory, force merely eliminates a negative, it cannot create value. The threat of force is used to make someone obey, to thwart his will. The only moral use of force is in self-defense, to protect one’s rights.

 

It is only as retaliation that force may be used and only against the man who starts its use. No, I do not share his evil or sink to his concept of morality: I merely grant him his choice, destruction, the only destruction he had the right to choose: his own. He uses force to seize a value; I use it only to destroy destruction. A holdup man seeks to gain wealth by killing me; I do not grow richer by killing a holdup man. (Atlas Shrugged)

 

Governments are necessary–because we need to be secure from force initiated by criminals, terrorists, and foreign invaders.

http://www.forbes.com/sites/harrybinswanger/2014/01/24/sorry-libertarian-anarchists-capitalism-requires-government-2/

[sans]

Capitalisme pas du tout, libéralisme ça se discute, et tu es dans le mauvais sujet.

[Poil à gratter]

Petite pause musicale pour adoucir les mœurs:

 

[Corned beef]

Déjà postée par mes soins.

[the_student]

Une chance que tout ça fasse évoluer l'opinion sur le port d'arme sur une philosophie "moins de filcs et assuront notre défense" ?

[Brock]

http://www.forbes.com/sites/harrybinswanger/2014/01/24/sorry-libertarian-anarchists-capitalism-requires-government-2/

 

In terms of current events, anarchism means Lebanon, Somalia, and the Taliban

 

 

pfrrt lol ok thx bye poubelle.Il a le droit de se tromper hein...

[Poil à gratter]

Déjà postée par mes soins.

J'avions point vu, je te laisse la paternité du postage

[free jazz]

Capitalisme pas du tout, libéralisme ça se discute, et tu es dans le mauvais sujet.

Disons qu'on ne connaît pas de pays capitaliste sans police et sans gouvernement. Je ne parle pas de tes expériences imaginaires.

Parce qu'il y a des "sujets"?

 

pfrrt lol ok thx bye poubelle.Il a le droit de se tromper hein...

Quoi la somalie ne serait pas un paradis anarchiste?

Quant aux excès de zèle policier, bien sûr, ils existent. La question étant pourquoi particulièrement aux Etats-Unis?

[sans]

Tu as une alter-définition du capitalisme, c'est pour ça.

[Brock]

Quoi la somalie ne serait pas un paradis anarchiste?

 

 

ses arguments sont pas bons.Mechant, mechant zantafio.

 

 

Quant aux excès de zèle policier, bien sûr, ils existent. La question étant pourquoi particulièrement aux Etats-Unis?

 

 

Internet: les citoyens ont ocmmence a filmer la police, ce qui a commence a degenerer en une foultitude de cas legaux.Aux USA la police doit release les videos de toutes les affaires apres une certaine periode.

c'est tres probablement bien pire en Russie et pas reluisant en fRance, mais les conditions totalement differentes font que ca ne sort pas sur internet.

 

En gros, une fois de plus les USA sont dans la mirette, mais une fois de plus et a l'insu de tous les cretins, ils sont en avance sur les questions de liberte et la citoyennete par rapport a tous les autres pays, ne serait-ce par ce que les comportements vont changer.

Par exemple la premiere reaction des polices US a ete de faire croire a tout le monde qu'il est interdit de filmer la police, ce qui attise la presence de cameras autour des interventions policieres.

alors qu'en fRance on a la surveillance du citoyen par l'etat, aux US on commence a avoir de la surveillance de l'etat par les citoyens.

 

[Tramp]

http://www.forbes.com/sites/harrybinswanger/2014/01/24/sorry-libertarian-anarchists-capitalism-requires-government-2/

 

Une pique contre les anarcaps, pas un argument. Sacré Free Jazz.

[Tramp]

Disons qu'on ne connaît pas de pays capitaliste sans police et sans gouvernement. Je ne parle pas de tes expériences imaginaires.

Parce qu'il y a des "sujets"?

 

Je ne connais pas non plus de pays capitaliste sans aide sociale pour les étrangers, sans éducation gratuite et sans couverture santé étatique.

[free jazz]

Une pique contre les anarcaps, pas un argument. Sacré Free Jazz.

Que tu ne les aies pas compris, ce n'est guère étonnant, mais cet article contient des arguments consistants.

[Philiber Té]

Que tu ne les aies pas compris, ce n'est guère étonnant, mais cet article contient des arguments consistants.

 

Corrigé !

[Brock]

non je ne suis pas d'accord sur la consistance de ces arguments.Je les trouve tous faiblards et manquant d'imagination - pas l'imagination febrile des marxistes mais l'imagination fonctionnelle des liberaux et des gens qui comprennent l'economie, donc la strategie.

concretement il dit qu'on a absolument besoin d'un etat pour lever une armee, ce qui est faux.

 

 

[Tramp]

Je remarque que Free Jazz est allé chercher du côté des randiens quand même.

[Brock]

j'ai pas lu Rand je ne me sens pas vise

[Tremendo]

Bah les arguments rabachés sont les mêmes que d'hab, il y a de meilleurs arguments contre l'Anarchie je trouve.

[José]

Causez pas à un free jazz, ça l'instruit...