Aller au contenu

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique


Messages recommandés

il a bien dit qu'on a "autorisé une religion dangereuse à s'implanter". Conséquemment, je suppose qu'il aurait préféré qu'on l'interdise.

et ça, c'est pas une question de préférence.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Bisounours a dit :

C'est vraiment un si grave problème de ne pas apprécier spécialement une religion, voire toutes les religions ? Et la religion, ça pousse pas tout seul dans les arbres, c'est aussi une culture dont on peut ne pas se sentir proche. 

 

Si grave je ne sais pas, mais c'est un bon test de tolerance et d'humilité.

Et ne pas apprécier =! déplorer son autorisation.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Tramp a dit :

Et ne pas apprécier =! déplorer son autorisation.

Voilà : la tolérance n'implique pas nécessairement l'acceptation.

Lien vers le commentaire

Licencié car il n'a pas voulut abattre un suicidaire:

http://www.slate.fr/story/157603/police-afro-americain-tir

 



Le policier a raconté à la presse locale que Williams ne pointait pas son revolver sur lui et qu'il lui avait dit: «Tire-moi dessus!». 

«Je me suis dit que je pourrais lui parler et apaiser les choses. Je savais que c'était une situation de "suicide par policier"» avait expliqué Mader.

Ses collègues du commissariat n'étaient pas du même avis. Après leur arrivée, ils ont rapidement ouvert le feu et tué Williams, dont il s'est avéré que l'arme n'était pas chargée. Une enquête a exonéré les policiers qui ont tiré. Et un mois après les faits, Mader a été licencié... Sa lettre de renvoi lui reprochait de ne pas avoir utilisé la violence pour «éliminer la menace».

 

Tu m'étonnes que tu commettes des bavures si tu sais que tu peux être licencié pour avoir essayé de convaincre un suicidaire de ranger son arme.

 

(bon à vérifier quand même que le récit soit juste).

 

Lien vers le commentaire

Les peines encourues surprennent. Je ne connais pas le droit pénal de cet Etat des USA, mais a priori on est davantage sur un meurtre que sur un homicide involontaire ou de la non-assistance à personne en danger...
Oublier de réparer l'eau d'un détenu pendant une semaine, c'est une négligence fautive, c'est un homicide involontaire.
Lui couper volontairement l'eau et refuser de la rétablir, c'est volontaire, et le faire pendant une semaine, cela dénote (à mon sens) l'intention homicide...

Sans compter les circonstances aggravantes...

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

C'est un comportement digne d'un gardien de goulag. Mais visiblement ils ne sont chargé que de négligence... Vu le track record des procès de policiers aux US, le proc doit avoir peur qu'ils soient innocentés si accusé de meurtre. Enfin ça montre un problème global, y a pas que 3 personnes qui ont du remarquer ce qui se passait dans cette cellule.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol

 

Citation

Le coup porté a malgré tout déchiré le sphincter sur près de 10 centimètres, mais judiciairement, le fait qu'il n'y ait pas eu pénétration pourrait entraîner un changement de qualification dans ce dossier, où le policier concerné avait été mis en examen pour viol.

 

J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Le 16/02/2018 à 20:04, Bézoukhov a dit :

https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol

 

 

J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective).

L’anus est un ensemble.

Il possède deux sphincters dont l’un a été transpercé par la matraque. 

Hors théologie, la matraque n’est pas rentrée dans l’intestin. Il n’y a donc, scientifiquement, pas eu pénétration. 

Lien vers le commentaire
On ‎16‎/‎02‎/‎2018 at 8:04 PM, Bézoukhov said:

https://www.franceinter.fr/justice/affaire-theo-les-expertises-concluent-a-l-absence-de-viol

 

 

J'ai un gros, gros problème d'anatomie du trou du cul, là. Des spécialistes ? L'anus, c'est pas le truc à la toute fin (ou au début, dépend de la perspective).

 

Ce que je comprends c'est qu'il n'y a pas eu pénétration.

Le sphincter se contracte, ce qui empêche la matraque de pénétrer dans l'anus.

Mais il doit y avoir déchirure entre le sphincter et les tissus qui l'enveloppent.

Lien vers le commentaire
Le 16/02/2018 à 22:24, Brock a dit :

euh... non

 

Tu déçois.

 

Le 18/02/2018 à 07:35, Neuron a dit :

L’anus est un ensemble.

Il possède deux sphincters dont l’un a été transpercé par la matraque. 

Hors théologie, la matraque n’est pas rentrée dans l’intestin. Il n’y a donc, scientifiquement, pas eu pénétration. 

 

il y a 12 minutes, Solomos a dit :

 

Ce que je comprends c'est qu'il n'y a pas eu pénétration.

Le sphincter se contracte, ce qui empêche la matraque de pénétrer dans l'anus.

Mais il doit y avoir déchirure entre le sphincter et les tissus qui l'enveloppent.

 

Yep, c'est de la théologie pure qui ne change pas grand chose.

Le deuxième rapport est plus intéressant qui justifie qu'il n'y a pas eu d'erreur de manipulation de la part du policier.

Lien vers le commentaire

Tiens cela me fait penser à ce passage qui m'a fait tiquer sur un article sur les armes à feu de contrepoints:

En effet, combien de ces personnes tuées furent abattues par les autorités [...]? Elles sont plusieurs milliers chaque année. Il me semble nécessaire de les retirer des comptes officiels car elles sont les propres responsables de leur sort

 

Si sur le fond (qu'il faut les sortir des stats sur les dégâts des armes à feu dans le débat vu que les policiers sont armés quasiment partout) je suis d'accord.

 

L'argument qui fait que les victimes sont responsables de leur mort me semble plus que discutable (qu'il y en ait oui, que ce soit forcément le cas, non).

Surtout pour quiconque lit ce fil.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...