Jump to content
Hayek's plosive

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique

Recommended Posts

 

A priori c'est le policier à droite, celui qui passe hors champ, qui tire sur l'agresseur dans les (la ?) secondes suivant l'attaque, quand son collègue agressé est encore à terre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sans déconner, un type agresse par surprise des flics au marteau en en laissant un au sol, dans un contexte où les forces de l'ordres sont pris pour cible par des terroristes qui veulent mourir, et vous êtes en train de disserter si il est légitime que le gars se retrouve à l'hosto avec une balle dans le corps?

 

 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Personne n'a disserté là-dessus, non?
Si dissertation il y a eu, c'est pour savoir si un marteau est une arme létale ou non. Non pas pour contester la légitime défense (de mon impression) que par perplexité devant un tel choix. J'avoue que si j'avais pour projet de mener une guerre sacrée, je n'irais pas brandir une truelle ou un marteau...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Face à un tel débile, si on parle de déséquilibré, on est un relativiste en intelligence avec l'ennemi islamique ou pas ?

Non parce que je préfère faire attention.

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 minutes ago, Flashy said:

Personne n'a disserté là-dessus, non?
Si dissertation il y a eu, c'est pour savoir si un marteau est une arme létale ou non. Non pas pour contester la légitime défense (de mon impression) que par perplexité devant un tel choix. J'avoue que si j'avais pour projet de mener une guerre sacrée, je n'irais pas brandir une truelle ou un marteau...

Et savoir si le marteau est une arme létale ou pas, est une discussion qui part de la question de savoir si la réponse d'avoir tiré sur le gars est une réponse appropriée (en gros si le marteau n'est pas létal, on serait dans de la bavure).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je propose d'ouvrir un sujet  " légitime défense et usage létal du marteau : la position libérale"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

Sans déconner, un type agresse par surprise des flics au marteau en en laissant un au sol, dans un contexte où les forces de l'ordres sont pris pour cible par des terroristes qui veulent mourir, et vous êtes en train de disserter si il est légitime que le gars se retrouve à l'hosto avec une balle dans le corps?

Sans déconner, personne ici ne préfère l'option sans sang ? La position est simple : si c'est indispensable, ok. Si le mec peut être maîtrise sans risque létal afin d'être jugé, c'est nettement préférable.

La question se pose donc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Cugieran a dit :

Sans déconner, personne ici ne préfère l'option sans sang ? La position est simple : si c'est indispensable, ok. Si le mec peut être maîtrise sans risque létal afin d'être jugé, c'est nettement préférable.

La question se pose donc.

Vu le niveau moyen d'entraînement des flics, ça paraît assez peu réaliste. Mais oui, bien sûr, si l'abruti avait agressé Chuck N, Steven S et Bruce L. en patrouille, il est probable qu'il n'y aurait pas eu effusion de sang et quelques tatanes bien senties et ça aurait été nettement mieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, h16 a dit :

Chuck N, Steven S et Bruce L.

Oh allez, on doit même pouvoir s'en sortir avec un peu moins que ça comme entrainement. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Steven S. C'est le gars qui s'est fait défoncer par Jean-Claude Van D. à une soirée chez Sylvester S. ?

 

Tu parles d'une référence.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Hayek's plosive a dit :

Steven S. C'est le gars qui s'est fait défoncer par Jean-Claude Van D. à une soirée chez Sylvester S. ?

 

Tu parles d'une référence.

En face, on parle d'un pigiste avec un marteau, hein, pas JCVD.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, h16 a dit :

En face, on parle d'un pigiste avec un marteau, hein, pas JCVD.

 

Un gars qui attaque dans le dos et par surprise? (redondant, soit) Et avec une arme?

 

Ça me fait vraiment ni chaud ni froid qu'il se fasse dessouder sur place. J'aurais presque une vue utilitariste de la question: qu'est ce qui peut dissuader d'autres trous du cul de faire la même chose? Qu'il se fasse buter sur place ou qu'il ait droit à son procès? Le procès lui apporterait célébrité et gloire aux yeux d'autres abrutis...

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ma position sur la question.

Il aurait été préférable dans un monde parfait que le type soit maitrisé.

 

Mais ça demande d'abord de la ... maitrise du flic qui dans le contexte qui est le notre (terrorisme islmamique) avec une attaque pareille (se faire frapper à coup de marteau par un type qui gueule "allah" ou "syrie" je sais plus) à préféré tirer. Pourquoi pas.

Personnellement, déséquilibré ou pas, un type qui agresse au marteau, une arme parfaitement létale, des flics en rue, ça ne me choque pas s'il se fait descendre, je considère ça comme de la légitime défense.

 

Si ils avaient essayer de le maitriser et que le type avait ouvert le crane d'un flic et en avait fait un légume on se demanderait pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas tiré.

  • Yea 8

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/06/2017 à 21:25, tomrobo a dit :

C'est surtout la connerie qui l'a tué.

@Johnnieboy Qu'est ce qui justifie un -1 ici ? Je ne vois pas où est le problème de dire que des 2 côtés de la situation ce sont des débiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 hours ago, poney said:

 

Si ils avaient essayer de le maitriser et que le type avait ouvert le crane d'un flic et en avait fait un légume on se demanderait pourquoi est-ce qu'ils n'ont pas tiré.

Dans le contexte actuel un gars qui charge au nom d'Allah il y a quand même une probabilité non nulle que ce soit un kamikaze avec explosifs aussi.

 

On peut difficilement en vouloir aux flics de le descendre. 

 

A proximité de la foule il faut faire gaffe aux balles perdues j'imagine mais bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, José said:

Leandro Pérez Cadarso, architecte espagnol de 32 ans arrêté à la frontière américaine à Tijuana, emprisonné pendant 40 jours et déporté ensuite en Espagne... pour avoir visité les ruines romaines de Palmyre, il y a 6 ans. :wallbash:

 

http://politica.elpais.com/politica/2017/06/10/actualidad/1497115785_182365.html

 

  C'est du niveau de ce qui se passe en Turquie ! L'administration US sous Trump n'a rien à envier à celle d'Erdogan

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans un registre sans doute plus positif ? je découvre l'existence d'un dispositif  informatique "anacrim", une super machine qui intègre toutes les données d'une affaire judiciaire, mouline le tout pour en ressortir des réponses. 

Ceci bien sûr évoqué dans l'enquête sans fin sur l'assassinat de Grégory Villemin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sauf erreur, les enquêteurs disposaient de milliers de lettres anonymes.

(dont jusque ici ils n'ont rien su faire).

Donc oui, on se dit qu'un soft, même rédigé exprès pour cette affaire, pourrait faire qq chose.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu confonds avec les appels téléphoniques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Vincent Andrès a dit :

Sauf erreur, les enquêteurs disposaient de milliers de lettres anonymes.

(dont jusque ici ils n'ont rien su faire).

Donc oui, on se dit qu'un soft, même rédigé exprès pour cette affaire, pourrait faire qq chose.

 

J'ai entendu quelque chose comme 2000 lettres anonymes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non 5 lettres seulement.

En fait, sans logiciel, les gendarmes de l'époque était parti dans la bonne direction, mais un juge incompétent poussé par des policiers et des journalistes a préféré se lancer dans la piste (ici) abracadabrantesque de la mère homicide.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Soutenus par Marguerite Dumas et Libé.

 

On n'est pas certain que ce soit la bonne piste encore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Tramp a dit :

Soutenue par Marguerite Dumas et Libé.

Duras. Elle, Angot et tous les écrivains de fiction devraient apprendre à distinguer le système judiciaire réel de leurs fantasmes romanesques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Fagotto a dit :

Non 5 lettres seulement.

Sur LCI, à l'instant, ils parlent de 2000 lettres.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By NoName
      J'ai cherché mais bizarrement il n'y a pas l'air d'y avoir de sujet spécifiquement dédié à la police privée sous ses différents aspects. J'ouvre donc un topic pour ça
       
      Ce pour quoi est ce topic
      - donner des exemples de police privée
      - disserter sur les différents aspects de la police privée: financements, pouvoirs et séparation des activités par e exemple. 
      - discuter de la législation actuelle sur les forces de sécurité privées et la création de forces de sécurité privées 
       
      Ce pour quoi ça n'est pas
      - discuter de l'opportunité de privatiser la police
      - discuter des exactions diverses et variées de la police dans le monde
       
      Donc pour commencer, un article du daily mail
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-5346699/First-private-police-force-caught-400-criminals.html
    • By Adrian
      Les mecs font se faire détruire leur voiture avec leur caméra...
       
×
×
  • Create New...