Jump to content
Hayek's plosive

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique

Recommended Posts

Ah oui hein, lescrises.fr c'est du high-level de média non aligné, toussa.

 

Il ne manque que les illuminatis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hihi lescrises qui cite infowars, on est pas rendu. Je veux pas dire que la police américaine est pas forcément violente, mais bon regardons les sources quand même.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il s'agit d'un texte d'un proche de Reagan, on s'en fou du reste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La source c'est Paul Craig Roberts, il n'a fait que reprendre un billet de ce dernier.

 

Vous avez un peu trop tendance à prendre Berruyer pour un clown. Je suis très rarement d'accord avec ce qu'il raconte en économie quand il est invité aux experts sur BFM notamment sur ses interprétations des chiffres mais sur la recherche de chiffres et de data en général il est bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connais que son site et les seuls trucs que j'avais lu jusque là était son "analyse" de la crise.

Et honnêtement, y a du fouyaya hashseizien qui se perd.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il interprétè de manière keynésienne les chiffres c'est pour ça que je suis rarement d'accord avec lui. :)

 

Au niveau de la recherche de data et de vulgarisation de fonctionnement économique, il avait fait par exemple un très bon travail sur la BCE et les soldes target 2 sur son site.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça force les flics à t'arrêter et remplir des papiers (qu'ils peuvent toujours perdre ou rencontrer des juges complaisants) et à les justifier si tu refuses de te soumettre à un contrôle ou une fouille. Ça change un poil la donne (mais pas tant que ça à partir du moment ou il ne suffit que de "sentir" du cannabis pour arrêter quelqu'un).

Ça force aussi les racailles à changer de comportement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah les flics tuent les chiens parce qu'ils dealent plus que les êtres humains. Comme les Mexicains et les Noirs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Mother suing Baltimore police for using a Taser on her EIGHT-YEAR-OLD daughter but officers claim it saved the girl's life
  • Dawn Stenstrom is seeking unspecified damages in the suit filed in federal court in late July
  • Police claim the girl was suicidal and brandishing a knife when she was hit with the electric shock
  • Lawsuit claims: 'The force of the electricity shot through her body, lifted her and threw her against the wall'

A mother is suing the city of Pierre, it's former police chief and members of its police department, saying an officer used excessive force and violated her 8-year-old daughter's rights when he shot her in the chest with a stun gun.

Dawn Stenstrom is seeking unspecified damages in the suit filed in federal court in late July.

Authorities say the officer shot the girl with the stun gun from 5 to 6 feet away because she was suicidal and brandished a knife.

...........

Contrary to the initial report, the girl had no knife injuries.

Her parents are demanding that the officer be disciplined and say they are considering suing the department.

'Tasers are for grown adults, not 8-year-old girls. They say it was for her own safety, but there is no justification for that,' Bobby Jones, the girl's father, said.

Her mother, Dawn Stenstrom, said the little girl was in pain the entire night from the Taser shock and the wounds she received from the sharp probes.

'How much harm could she have done?' Ms Strenstrom asked.

 

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2720966/Mother-suing-Baltimore-police-using-Taser-EIGHT-YEAR-OLD-daughter-officers-claim-saved-girls-life.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi j'aimerais pas du tout qu'un voisin tue mes dinosaures :mad:

579px-Cockatiel-Rico-001.jpg

Pas touche !

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/08/21/ferguson-produit-d-une-longue-histoire-de-brutalites-policieres_4474169_4355770.html

 

Aux quelques centaines d'homicides commis par des policiers chaque année, 497 rien qu'en 2009 selon les estimations de l'American Civil Liberties Union (ACLU), il faut opposer le fait que, très souvent, quel que soit le degré d'excès d'usage de la force, les responsables sont acquittés. Quand ils ont été mis en examen.

 

 

Ça fait froid dans le dos.

 

 

Sean Bell, Noir, 23 ans, New York

 

Au petit matin de son mariage, Sean Bell et deux amis sortent d’un club. Leur voiture est poursuivie par la police est à l'arrêt lorsque les officiers déchargent cinquante balles. Quatre balles tuent Sean Bell. Ses amis survivent à dix-neuf et trois balles respectivement. Trois des cinq policiers ont été jugés pour homicide et mise en danger. Ils ont été reconnus non coupables.

 
 

Amadou Diallo, Noir, 23 ans, New York City

 

Confondu avec un violeur recherché, Amadou Diallo est abattu devant chez lui par quatre policiers en civil alors qu’il leur tendait ses papiers d'identité pour s’identifier. Il est touché par dix-neuf des quarante-et-une balles tirées. Les quatre policiers sont acquittés.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour revenir au cas de Ferguson, ça ressemble de plus en plus au cas  Martin vs Zimermman.

 

http://www.foxnews.com/us/2014/08/20/missouri-cop-was-badly-beaten-before-shooting-michael-brown-says-source/

 

 

Les médias français continue de parler d'un "adolescent", sans mentionner que le gentil bambin de 18 ans pesait 130kg pour 1,95m.

J'attends d'avoir une autre source que foxnews sur le sujet.

 

Sinon, il s'est quand même pris 6 balles.

J'avoue que si la version est juste, j'aimerais bien savoir quel est l'entrainement qui fait que l'on se défend en tirant 6 fois dans la tronche du type en face.

 

Pour un citoyen lambda, je veux bien, pour un flic qui doit être entrainer à mater les déséquilibrés, cela me fait bizarre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'attends d'avoir une autre source que foxnews sur le sujet.

Sinon, il s'est quand même pris 6 balles.

J'avoue que si la version est juste, j'aimerais bien savoir quel est l'entrainement qui fait que l'on se défend en tirant 6 fois dans la tronche du type en face.

Pour un citoyen lambda, je veux bien, pour un flic qui doit être entrainer à mater les déséquilibrés, cela me fait bizarre.

Tu tires jusqu'à ce que le mec tombe.

Et une balle suffit rarement, contrairement à ce qu'on voit dans les films. 6 balles, dont 2 dans la tête, ça n'a rien de choquant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour revenir au cas de Ferguson, ça ressemble de plus en plus au cas Martin vs Zimermman.

http://www.foxnews.com/us/2014/08/20/missouri-cop-was-badly-beaten-before-shooting-michael-brown-says-source/

Les médias français continue de parler d'un "adolescent", sans mentionner que le gentil bambin de 18 ans pesait 130kg pour 1,95m.

Bah oui. Il est né gros. C'est comme ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sinon, il s'est quand même pris 6 balles.

J'avoue que si la version est juste, j'aimerais bien savoir quel est l'entrainement qui fait que l'on se défend en tirant 6 fois dans la tronche du type en face.

 

Pour un citoyen lambda, je veux bien, pour un flic qui doit être entrainer à mater les déséquilibrés, cela me fait bizarre.

Cela rejoint ma question sur la formation desdits policiers.

Il y a quelques jours j'ecrivais qu'ils n'avaient pas de policiers anti-émeute, on m'a répondu que c'est un problème juste d'etat d'esprit. Il me semble que ce n'est pas possible. Tu ne peux faire 6 buts sur une personne sans arguments solides. 2, je veux bien. Mais pas plus.

Il y a un gros problème de formation. Faire but ne suffit pas. Il faut être formé pour savoir quand tirer et ne pas pas tirer.

Tu tires jusqu'à ce que le mec tombe.

Et une balle suffit rarement, contrairement à ce qu'on voit dans les films. 6 balles, dont 2 dans la tête, ça n'a rien de choquant.

C'est très variable. Tout dépend de l'état de l'individu. Si tu es calme, tu vas voir si tu ne réagis pas.

Il faut aussi voir la façon dont la policier a tiré. S'il tire au coup par coup rapide, c'est sûr que le suspect va s'en prendre.

Je précise que je n'ai aucun élément sur l'affaire. J'en vois juste ses conséquences en terme de maintien de l'ordre qui me semble un fiasco.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu tires jusqu'à ce que le mec tombe.

Et une balle suffit rarement, contrairement à ce qu'on voit dans les films. 6 balles, dont 2 dans la tête, ça n'a rien de choquant.

 

+1, c'est la doctrine US. Elle est logique avec la défense par arme à feux: on ne tire qu'en dernier recours (et c'est souvent difficile à juger), mais une fois qu'on a commencer à tirer, c'est pour stopper de façon sûr la menace.

 

 

Et sinon, oui FoxNews n'est peut-être pas le plus impartial, mais quel journal l'est?

Hier encore, dans un article du point, le journalope parlait de cette affaire en rappelant le cas Trayvon Martins, "un autre jeune Noir non armé tué en Floride par un milicien".

 

http://www.lepoint.fr/monde/trayvon-martin-les-manifestants-reclament-justice-et-equite-aux-etats-unis-21-07-2013-1706928_24.php

 

Sauf que Zimermman est autant latino que Obama est noir, qu'il n'était pas "milicien" mais faisait partie d'un comité de quartier qui patrouille désarmé (comme en France, mais là Zimermann n'était pas en patrouille), et qu'il a été attaqué par un "ado" plus grand et plus costaud qui lui en a foutu plein la tronche. Un journaliste français qui parle de milicien, ce n'est pas une erreur, c'est un choix de vocabulaire pour continuer le travail de propagande.

 

Alors oui, on n'est peut-être dans le cas d'un policier raciste qui a tiré sur un noir désarmé sans que cela soit justifié. Je n'en sais rien. Mais tout indique que le mec n'avait plus rien physiquement de ce qu'on appelle un adolescent, et que c'était clairement une bonne racaille brutale.

 

Alors remettre un peu de fox news dans ce merdier de propagande leftist, ce n'est qu'un équilibrage.

Cela n'enlève rien au fait que la militarisation de la police aux US (et ailleurs) est un vrai problème.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors oui, on n'est peut-être dans le cas d'un policier raciste qui a tiré sur un noir désarmé sans que cela soit justifié. Je n'en sais rien. Mais tout indique que le mec n'avait plus rien physiquement de ce qu'on appelle un adolescent, et que c'était clairement une bonne racaille brutale.

Pourquoi ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu tires jusqu'à ce que le mec tombe.

Et une balle suffit rarement, contrairement à ce qu'on voit dans les films. 6 balles, dont 2 dans la tête, ça n'a rien de choquant.

Pour avoir besoin de 6 balles pour qu'un mec tombe, c'est que tu n'as pas été entrainé à arrêter un mec en lui tirant dessus.

Je suis persuadé qu'un pro n'a pas besoin de 3 balles pour que tu arrêtes de lui taper dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai des amis dans les forces de l'ordre et bien dans leur formation ils leur ont parlé de cas ou le mec s'est pris une dizaine de balles et qu'il continuait d'être dangereux.

L'adrénaline tu peux pas test, la seule solution c'est de viser la tête pour tuer net, pas à cause des blessures internes, mais simplement pour détruire le cerveau.

 

La question à se poser, c'est surtout est-ce que le policier a été vraiment battu et dans quelles circonstances le policier a-t-il tiré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour avoir besoin de 6 balles pour qu'un mec tombe, c'est que tu n'as pas été entrainé à arrêter un mec en lui tirant dessus.

Je suis persuadé qu'un pro n'a pas besoin de 3 balles pour que tu arrêtes de lui taper dessus.

Eh bien tu es mal persuadé.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1, c'est la doctrine US. Elle est logique avec la défense par arme à feux: on ne tire qu'en dernier recours (et c'est souvent difficile à juger), mais une fois qu'on a commencer à tirer, c'est pour stopper de façon sûr la menace.

 

 

Et sinon, oui FoxNews n'est peut-être pas le plus impartial, mais quel journal l'est?

Hier encore, dans un article du point, le journalope parlait de cette affaire en rappelant le cas Trayvon Martins, "un autre jeune Noir non armé tué en Floride par un milicien".

 

http://www.lepoint.fr/monde/trayvon-martin-les-manifestants-reclament-justice-et-equite-aux-etats-unis-21-07-2013-1706928_24.php

 

Sauf que Zimermman est autant latino que Obama est noir, qu'il n'était pas "milicien" mais faisait partie d'un comité de quartier qui patrouille désarmé (comme en France, mais là Zimermann n'était pas en patrouille), et qu'il a été attaqué par un "ado" plus grand et plus costaud qui lui en a foutu plein la tronche. Un journaliste français qui parle de milicien, ce n'est pas une erreur, c'est un choix de vocabulaire pour continuer le travail de propagande.

 

Alors oui, on n'est peut-être dans le cas d'un policier raciste qui a tiré sur un noir désarmé sans que cela soit justifié. Je n'en sais rien. Mais tout indique que le mec n'avait plus rien physiquement de ce qu'on appelle un adolescent, et que c'était clairement une bonne racaille brutale.

 

Alors remettre un peu de fox news dans ce merdier de propagande leftist, ce n'est qu'un équilibrage.

Cela n'enlève rien au fait que la militarisation de la police aux US (et ailleurs) est un vrai problème.

 

Bien sur, pour contrer les effets de la propagande, mettre une bonne couche de propagande dans le sens inverse.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eh bien tu es mal persuadé.

Ok.

Un pro est incapable d'arrêter en moins de 6 coups de feu un dangereux criminel.

C'est noté.

 

Pour moi un pro était censé pouvoir viser à la tête, il arrosait pas partout sans savoir ce qu'il faisait.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By NoName
      J'ai cherché mais bizarrement il n'y a pas l'air d'y avoir de sujet spécifiquement dédié à la police privée sous ses différents aspects. J'ouvre donc un topic pour ça
       
      Ce pour quoi est ce topic
      - donner des exemples de police privée
      - disserter sur les différents aspects de la police privée: financements, pouvoirs et séparation des activités par e exemple. 
      - discuter de la législation actuelle sur les forces de sécurité privées et la création de forces de sécurité privées 
       
      Ce pour quoi ça n'est pas
      - discuter de l'opportunité de privatiser la police
      - discuter des exactions diverses et variées de la police dans le monde
       
      Donc pour commencer, un article du daily mail
      http://www.dailymail.co.uk/news/article-5346699/First-private-police-force-caught-400-criminals.html
    • By Adrian
      Les mecs font se faire détruire leur voiture avec leur caméra...
       
×
×
  • Create New...