Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

j'ai déjà rencontré des gens qui m'ont sorti ce genre d'arguments foireux sur AirBnB. Le Ministre se met au niveau de sa plèbe, pas plus, pas moins.

 

Oh moi aussi, mais ca me donne toujours autant envie de les rouer de coups de pieds.

Lien vers le commentaire

Je les trouve marrants ces gens-là, tu les mets vite en nage dès lors que tu les challenges un peu.

Un guilty pleasure d'INTx  :D  

 

I knew this theory. Mais au fil des annees tu verras, tu ne trouveras plus ca marrant.  :icon_wink:

Lien vers le commentaire

Oui, 25 centimes par km fait en vélo pour aller bosser.

Moi qui vais bosser à pied actuellement (1km), j'hésite à y aller en vélo pour toucher 50 cts de plus par jour pour troller les altercomprenants au boulot.

 

Houla, ça sent la fraude ! Il faut absolument envisager l'installation obligatoire de compteurs conformes aux standards du gouvernement pour vérifier que les citoyens font bien leurs kilomètres à vélo. Ou alors des portiques...

Lien vers le commentaire

 

Le capital constant ne fait rien d’autre – comme l’a démontré Marx – que transmettre la valeur qui a été dépensée pour sa propre production. Les machines ne créent pas de la valeur, n’ajoutent pas de la valeur nouvelle. Seule la force de travail humain a ce pouvoir (non par une qualité naturelle, mais en tant que projection fétichiste implicitement acceptée par les membres de la société marchande). Ce fait est obscurci par l’existence du prix : tout en ayant leur base dans la valeur, les prix, soumis à l’offre et à la demande, peuvent s’en distinguer. On ne peut pas déterminer la valeur d’une marchandise particulière, et encore moins la mesurer empiriquement. La coïncidence entre valeur et prix n’existe qu’au niveau de la masse globale de valeur. Les acteurs économiques – et la science économique bourgeoise – ne s’intéressent qu’aux prix, qui forment la réalité quotidienne. Mais la valeur n’est pas une catégorie purement spéculative : elle est réellement constituée par le travail productif (productif de capital, bien entendu !) effectivement dépensé. Et grâce à la substitution permanente de la force de travail par des technologies, cette masse de valeur diminue depuis longtemps. Ce processus n’apparaît que très indirectement dans les statistiques économiques, mais il explique la crise actuelle et ses conséquences dans tous les domaines.

 

Ça ne heurte pas le bon sens de l'auteur on dirait ...

Lien vers le commentaire

"Je pense que la prise de conscience ne se passera pas. >Il faut contraindre les gens< [...]

 

"Malgré tout, elle considère qu’imposer les choses serait à moindre mal"

 

"La France est un pays très élitiste, très aristocratique, les gens sont là, veulent garder leur place et verrouillent. Dire qu’on ne veut pas de >>discrimination positive<< ou de statistiques ethniques, c’est un gros foutage de gueule, c’est juste pour que la situation elle reste comme elle est."

 

http://www.madmoizelle.com/nadia-journaliste-melting-book-portrait-398203

 

 

 

Ca donne envie de vivre en Timurie où l'on peut flinguer ces malades mentaux afro-féministes.

Lien vers le commentaire

En Timurie dès qu'il rentre sur ta propriété tu peux tirer à vue quelque soit l'âge de la personne. De façon générale, entre le canapé explosif/mangeur d'homme et la porte déchiqueteuse la maison d'un liborgien semble plutôt dangereuse.

Lien vers le commentaire

Faire évoluer le design de ses produits, c'est désormais un délit :

L'obsolescence esthétique

Le système ne nécessite là pas de pratique technique ou technologique mais joue plutôt sur la psychologie du consommateur. L'objectif est alors de pousser le client à trouver un objet vieux ou démodé et de le remettre à la mode.

http://www.lefigaro.fr/conso/2015/07/25/05007-20150725ARTFIG00002-l-obsolescence-programmee-est-desormais-un-delit-passible-de-prison.php

Lien vers le commentaire

 

En dépit de ces ajustements, le programme frontiste conservera les fondamentaux que sont le protectionnisme aux frontières, la «préférence nationale» ou encore le retour à une devise nationale. Se dessine ainsi un «libéralisme fermé» assez conforme aux orientations traditionnelles du Front national. Soit, comme le résumait récemment Marion Maréchal-Le Pen, «moins de libéralisme à l’extérieur et plus à l’intérieur». D’ici à 2017, le FN semble simplement décidé à insister le plus possible sur la seconde partie de ce programme.

http://www.liberation.fr/politiques/2015/07/22/un-pas-a-gauche-deux-pas-a-droite_1352206

 

:facepalm:

Lien vers le commentaire

Libé semble ne pas comprendre que le FN est coupé en deux, et que l'electorat supplémentaire de Marine ramassé dans les friches industrielles du nord n'a strictement aucun rapport sociologiquement avec l'electorat historique.

 

Du coup, le programme économique du FN leur est illisible, parce qu'ils ne comprennent pas que le parti est tout simplement schizo, d'un coté le canal historique, raciste, généralement libéral économiquement, ou poujadiste, implanté chez les professions libérales, les commercants, les ouvriers du batiment "locaux", mais très loin des délires gauchistes, et de l'autre le gauchisme aviné des friches industrielles, plus gauchiste que raciste, et pour qui il à fallu créer un national blochévisme tout neuf (ou plutot ressucité des heures les plus sombres, non pas celles-la, des heures sombres bien françaises monsieur, la terreur Francaise monsieur !) de toutes pièces.

 

Alors forcément, entre les cadres intermédiaires qui sont restés sur les positions historiques qui correspondent de fait à leur electorat et a leurs sources de financement, et la doctrine économique du bureau national, "les SA pour les chtis", y'a un gap assez ridicule, on peut essayer de faire semblant que c'est une fine stratégie electorale du FN, mais non, c'est juste la tète qui n'a aucun rapport avec les membres.

 

Et Marion-Maréchal Nous-Voila est clairement dans le canal historique, proche de gollnish idéologiquement mais sans la tronche de propagandiste nazi rabougri et sans la focalisation historique du FN sur la guerre d'algérie, qui n'a plus une grande pertinance en 2015.

 

Lien vers le commentaire

Libé semble ne pas comprendre que le FN est coupé en deux, et que l'electorat supplémentaire de Marine ramassé dans les friches industrielles du nord n'a strictement aucun rapport sociologiquement avec l'electorat historique.

 

Du coup, le programme économique du FN leur est illisible, parce qu'ils ne comprennent pas que le parti est tout simplement schizo, d'un coté le canal historique, raciste, généralement libéral économiquement, ou poujadiste, implanté chez les professions libérales, les commercants, les ouvriers du batiment "locaux", mais très loin des délires gauchistes, et de l'autre le gauchisme aviné des friches industrielles, plus gauchiste que raciste, et pour qui il à fallu créer un national blochévisme tout neuf (ou plutot ressucité des heures les plus sombres, non pas celles-la, des heures sombres bien françaises monsieur, la terreur Francaise monsieur !) de toutes pièces.

 

Alors forcément, entre les cadres intermédiaires qui sont restés sur les positions historiques qui correspondent de fait à leur electorat et a leurs sources de financement, et la doctrine économique du bureau national, "les SA pour les chtis", y'a un gap assez ridicule, on peut essayer de faire semblant que c'est une fine stratégie electorale du FN, mais non, c'est juste la tète qui n'a aucun rapport avec les membres.

 

Et Marion-Maréchal Nous-Voila est clairement dans le canal historique, proche de gollnish idéologiquement mais sans la tronche de propagandiste nazi rabougri et sans la focalisation historique du FN sur la guerre d'algérie, qui n'a plus une grande pertinance en 2015.

 

Historiquement ce genre de grand écart cela a donné la nuit des longs couteaux.

Je me demande quelle branche va réellement gagner au FN.

Lien vers le commentaire

11147062_1600920540132673_39706528906232

 

Michèle Delaunay, née le 8 janvier 1947 à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), est une cancérologue et femme politique française, membre du Parti socialiste, élue députée de la 2e circonscription de Gironde le 17 juin 2007. Du 16 mai 2012 au 31 mars 2014, elle est ministre déléguée chargée des Personnes âgées et de l'Autonomie dans le gouvernement Ayrault.

Lien vers le commentaire

Historiquement ce genre de grand écart cela a donné la nuit des longs couteaux.

Je me demande quelle branche va réellement gagner au FN.

 

Y'a moins de concurrence sur la niche historique, si les générations se renouvellent, sur la niche "SA pour les chtis", un quinquennat et c'est mort une fois que ça ne sera plus "le parti qu'on n'a pas essayé".

 

Je parie à long terme sur la disparition du RBM, ce reich ne durera pas plus de 5 ans.

Lien vers le commentaire

11147062_1600920540132673_39706528906232

 

Michèle Delaunay, née le 8 janvier 1947 à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), est une cancérologue et femme politique française, membre du Parti socialiste, élue députée de la 2e circonscription de Gironde le 17 juin 2007. Du 16 mai 2012 au 31 mars 2014, elle est ministre déléguée chargée des Personnes âgées et de l'Autonomie dans le gouvernement Ayrault.

La valorisation de l'impôt relève d'un collectivisme assez atroce.
Lien vers le commentaire

11147062_1600920540132673_39706528906232

Michèle Delaunay, née le 8 janvier 1947 à Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôme), est une cancérologue et femme politique française, membre du Parti socialiste, élue députée de la 2e circonscription de Gironde le 17 juin 2007. Du 16 mai 2012 au 31 mars 2014, elle est ministre déléguée chargée des Personnes âgées et de l'Autonomie dans le gouvernement Ayrault.

En fait c'est pour ça que la police n'intervient pas dans la crise avec les éleveurs, on a dépassé la journée de libération fiscale.

Lien vers le commentaire

La "dévalorisation" de l'impot, comme si il y avait une part significative de la population qui lui donnait une valeur réelle positive (valeur materialisée, pas exprimée, c'est facile de s'exprimer pour l'impot, ça ne coute objectivement rien donc ça n'a pas de valeur)...

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

La "dévalorisation" de l'impot, comme si il y avait une part significative de la population qui lui donnait une valeur réelle positive (valeur materialisée, pas exprimée, c'est facile de s'exprimer pour l'impot, ça ne coute objectivement rien donc ça n'a pas de valeur)...

 

Mais il y A une part significative de la population qui donne une valeur positive a l'impot. Et pas que chez les communistes.

 

Sinon les libéraux auraient triomphé depuis longtemps.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...