Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Elphyr]

through. C'est mieux.

Pas faux. J'étais fatigué.

wtf ?

Si t'en ceux plein des comme ça, suit Stupidités Étatistes sur facebook. C'est super cool.

[Philiber Té]

 

 

wtf ?

 

J'en étais sûr : en réalité, les pays dits "communistes" sont paradis libéraux !

[dexter79]

 

wtf ?

 

Comment peut-on écrire de telles conneries !?

[Nofreedom]

http://www.slate.com/blogs/the_drift/2015/11/04/against_spooning_a_manifesto.html

 

Dormir en position de la  cuillère, c'est sexiste !

 

 

Big spoons are manly and will take care of you (provided you let them use you to take care of themselves); little spoons are fragile, passive creatures that need to be held and kept safe. This, of course, is fundamentally a sexist arrangement, one that casts the big spoon as “the man” and the little spoon as “the woman.” To say that this power imbalance is built into all acts of spooning—whichever the sexes engaged—is not, I think, an overstatement. Indeed, I would argue that spooning is always already a power play, a perverse strategy by which we nightly enact the unjust relations of “big” and “little” privilege that plague our society on every level.

 

Of course:

 

J. Bryan Lowder is a Slate associate editor. He writes and edits for Outward, Slate’s LGBTQ section, and for the culture section.

 

[PJE]

Pourtant une cuillère bien réalisée ça peut être sympa pour madame.

[Tremendo]

Contrepoints se pragmatise entre cet article appelant à une réponse européenne aux GAFA et ceux favorables à la Cop21. Va falloir me soigner ça:

http://www.contrepoints.org/2015/11/06/227985-face-aux-gafa-leurope-peut-elle-faire-le-poids

[Tramp]

Attends, on a pas fait le Google français ? Je suis sur que y a eu un truc sous Sarko.

[Tremendo]

Attends, on a pas fait le Google français ? Je suis sur que y a eu un truc sous Sarko.

On a dû probablement l'appeler Gogole.conne

...

 

[Eltourist]

Pas faux. J'étais fatigué.

Si t'en ceux plein des comme ça, suit Stupidités Étatistes sur facebook. C'est super cool.

 

Je passe pour un fou a rire dans les chiottes au boulot a cause de SE

[Flashy]

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/11/06/lutte-contre-l-evasion-fiscale-comment-l-europe-a-evite-le-sujet-pendant-dix-ans_4804890_3234.html

 

C'est moi ou chaque jour on a un article sur "l'évasion fiscale"?

J'ose croire que c'est un hasard et que cela n'a rien à voir avec le PLF 2016.

[Tramp]

Il n'y a pas un jour sans que le monde réclame plus d'impôts. C'est des collabos.

[Johnathan R. Razorback]

Il n'y a pas un jour sans que le monde réclame plus d'impôts. C'est des collabos.

 

Le deuxième journal le plus subventionné. Ce qui n'empêche pas plusieurs personnes de me dire que c'est un journal libéral, ergo que le libéralisme est mainstream (et produit par des grands méchants capitalistes qui tiennent la presse, bon, vous connaissez la musique).

[Mathieu_D]

Attends, on a pas fait le Google français ? Je suis sur que y a eu un truc sous Sarko.

Ha j'aime bien Qwant en plus.

Je ne sais pas s'il y a de l'argent public dedans.

[Neomatix]

Ha j'aime bien Qwant en plus.

Je ne sais pas s'il y a de l'argent public dedans.

Il y a 25 millions d'euros d'argent public dedans. Et le soutien de Macron. Et des gros bouts de crony avec Axel Springer dedans. 

[FabriceM]

https://deardesignstudent.com/in-praise-of-the-ak-47-a24cc8a46c13
 

Q: I had a professor in school who went on and on about how well the AK-47 was designed. He stressed that as designers we should be able to appreciate an object’s design on a purely aesthetic level. Do you agree?

A: Fuck no. Fuck him. Fuck the AK-47. Fuck all guns and the people who design them, but especially fuck Mikhail Kalashnikov, the designer of the AK-47.

[..]

A gun’s only purpose is to kill. When it kills it is working as designed. And a gun is designed to be fired. The trigger yearns to be pulled. It is designed to shoot a bullet into a human body at a force that creates the maximum amount of damage. Which is technical way of saying its job is to kill you.

But while someone can certainly make the case that an AK-47, or any other kind of gun or rifle is designed, nothing whose primary purpose is to take away life can be said to be designed well. And that attempting to separate an object from its function in order to appreciate it for purely aesthetic reasons, or to be impressed by its minimal elegance, is a coward’s way of justifying the death they’ve designed into the world, and the money with which they’re lining their pockets.

 

Pas la peine d'expliquer à ce dingue pourquoi il a tord. Il suffit de lui fracasser une chaise sur la tronche, pour qu'il se rend bien compte que tout est potentiellement une arme, et que le seul moyen d'obtenir la paix, c'est par l'équilibre de la terreur.

 

N.B : J'adore la description en fin d'article

 

Mike Monteiro is a nice guy or a total asshole depending on your opinion. He is also the Design Director at Mule Design. And the author of Design Is a Job and You’re My Favorite Client.

 

[Ray]

Cette semaine je suis allé à un meetup Bitcoin.

 

Il y avait un type qui avait le projet de lancer une sorte d'association/de club à visée plus ou moins politico-intellectuelle qui réunirait des bitcoiners. Lors d'une discussion informelle il posait la question à des gens autour de lui de savoir s'il fallait interdire "les libertariens dézingués" d'entrer dans cette association. Quand quelqu'un lui a fait signifier qu'il pensait que l'association devait être ouverte à tout le monde, il a répondu "attends tu veux tout de même pas être associés à des gens qui sont pro-armes, pro-OGMs et pro-nucléaire" avec une intonation scandalisée en prononçant chacun des termes de cette liste.

 

En fait ça m'a fait plutôt marrer intérieurement mais bon lui il avait l'air de prendre ça a cœur.

[Tramp]

https://deardesignstudent.com/in-praise-of-the-ak-47-a24cc8a46c13

Pas la peine d'expliquer à ce dingue pourquoi il a tord. Il suffit de lui fracasser une chaise sur la tronche, pour qu'il se rend bien compte que tout est potentiellement une arme, et que le seul moyen d'obtenir la paix, c'est par l'équilibre de la terreur.

L'éducation et l'intérêt bien compris.

[FabriceM]

Vous vous rappelez cette image débile avec les robinets ?

 

Eh bien, Mélenchon nous a fait la version écrite.

 

« Attention, nous dit-on, c’est une croissance trop faible ». C’est évident. Pourquoi si faible ? Voyons de près. Selon les mêmes analystes, il en est ainsi parce que l’investissement est très faible. Pourquoi ? Parce que l’État et des collectivités font des coupes claires dans leurs budgets. Or, ce sont l’État et les collectivités locales qui ont toujours été les premiers investisseurs du pays et non le capital privé des mendiants de subventions publiques du type Gattaz et CAC 40 ! Deuxième moteur essoufflé : l’investissement des ménages, c’est-à-dire essentiellement celui pour le logement. Et cela alors même que les taux sont très bas et que la Banque centrale européenne fait couler un maximum d’argent dans le système sanguin bancaire.

Sur le terrain on voit ça de près quand il s’agit d’obtenir un emprunt pour acheter son logement : les banques sont plus fermées que des huîtres à marée basse ! Pourquoi ? Parce qu’elles exigent un niveau et une stabilité de revenu de leurs clients absolument incompatibles avec la politique de baisse des salaires et de contrat à durée déterminée qui prévaut actuellement avec la politique de Hollande. Précisons : une politique dont elles sont par ailleurs de chaude partisanes au nom de l’exigence de profitabilité du capital…

Ce n’est pas tout. Tout l’argent que les banques peuvent prendre auprès de la Banque centrale européenne, elles préfèrent l’investir dans la sphère financière que dans la production ou la construction. Au point qu’il aura fallu des taux zéro ou presque de la Banque centrale pour que les banques cessent de replacer chez elle l’argent des prêts qu’elles réalisaient auprès d’elle, sommet du ridicule et de l’aberration du système de la financiarisation de l’économie capitaliste de notre temps !

 

http://melenchon.fr/2015/11/03/hollande-a-tout-faux-meme-quand-ca-sarrange-un-peu/

 

On connait le zouave, ça n'a rien de vraiement neuf. Ce court extrait montre quand même à quelle point le M a des attentes contradictoires, et à quel point son programme relève de la prestidigitation.

Je hais l'argent, mais la seule chose qui manque pour que mon rêve si généreux soit réalité, c'est du prêt bancaire pour les oeuvres écosocialistes.

[FabriceM]

Il s'agit d'une citation rapportée par Chris Edge, un journaliste américain assez connu. Dans un article récent, traduit en français et rapporté via les-crises.fr avec un super tag "recommandé"

 

Voici le morceau :

George Bernard Shaw l’avait bien compris dans sa pièce « Major Barbara ». Le plus grand des crimes c’est la pauvreté. C’est le crime que tout socialiste est en devoir d’éradiquer. Ainsi qu’écrivait Shaw :

 

« Tous les autres crimes sont des vertus en comparaison ; tous les autres déshonneurs ne sont que galanterie à côté. La pauvreté ravage toutes les villes, répand de terribles pestilences, foudroie l’âme même de quiconque s’en approche de suffisamment près pour la voir, l’entendre et la sentir. Ce que vous appelez crime n’est rien : un meurtre par ci et un larcin par-là, un coup par ci et une malédiction par là. Quelle importance ont-ils? Ce ne sont là que des accidents et des troubles courants de l’existence ; Il n’y a pas cinquante véritables criminels à Londres. Mais il existe des millions de gens pauvres, de gens pitoyables, de gens sales, mal nourris et mal vêtus. Ils nous empoisonnent moralement et physiquement ; ils tuent le bonheur de la société ; ils nous contraignent à supprimer nos propres libertés et à élaborer des cruautés contre nature de peur qu’ils ne se soulèvent contre nous et qu’ils ne nous entraînent au fond de leur abîme. Seuls les idiots craignent le crime ; nous craignons tous la pauvreté ».

 

Ce que je comprends est tellement horrible et aberrant que je peine à croire que je lis correctement ce texte.

[Elphyr]

IMO il y a plusieurs niveaux de lecture. L'un d'eux, le premier degré, est assez terrifiant parce que c'est plus un réquisitoire contre les pauvres que contre la pauvreté.

C'est un jeu rhétorique ça, de partir d'un conclusion très globalement acceptée (tout le monde a peur de la pauvreté) pour ensuite construire une logique à rebours ; ici, dire que les pauvres salissent la société et que ce sont pire que des criminels.

Je ne connais pas Shaw, je ne lui prête aucune des hypothèses, mais il est vrai qu'un esprit tordu et/ou avec beaucoup d'humour/de provocation peut très bien élaborer une logique détestable exprès pour faire réagir les lecteurs (ceux qu'il estime faire partie de la société) face à la pauvreté et aux pauvres.

De plus, même si ça peut faire partie du sous texte, Shaw ne préconise rien pour arrêter la pauvreté/les pauvres. Du coup l'imagination du lecteur faut tout le boulot : du camp sibérien à l'enrichissement général, il y a de la marge.

[Mathieu_D]

George Bernard Shaw est un comique. (Un vrai, un bon.)

[Elphyr]

Bon ben c'est l'idée que j'avais alors, il me manque juste un contexte.

Carlin ou Desproges auraient pu sortir pluzoumoins la même chose.

[José]

Ce que je comprends est tellement horrible et aberrant que je peine à croire que je lis correctement ce texte.

 

Tu devrais aimer A Modest Proposal: For Preventing the Children of Poor People in Ireland from Being a Burden to Their Parents or Country, and for Making Them Beneficial to the Public.

[Lancelot]

[Bézoukhov]

Poncifs de la servitude ordinaire, par Schneidermann :

 

 

Riez bien, Giesbert et les autres, je ne rirai pas avec vous. Citoyen, je n’ai jamais payé mes impôts en maugréant. Les impôts, ce sont les écoles, les services d’urgences à l’hôpital, les routes (les ronds-points inutiles et moches aussi, d’accord), le ramassage des ordures ménagères, les bibliothèques, les médiathèques, les festivals de spectacles de rue. Petit patron, je n’ai jamais maudit « Kaflka » en acquittant mes cotisations Urssaf.

http://rue89.nouvelobs.com/2015/11/10/oui-giesbert-vive-limpot-262027

[Theor]

Collabo... "Petit patron" à mon compte, ça fait depuis juillet que je me paye le SMIC pour m'acquitter des 15000€ que l'URSSAF m'a demandé en deux mois. Et célibataire sans enfant, j'ai encore 5000€ d'impôts à payer.

 

Vive les impôts ouai, quand c'est les autres qui règlent l'addition.

[PABerryer]

Cela me fait penser à ces tchekistes qui se faisait fusilier lors d'une purge en chantant le nom de Staline.

[Fenster]

Les méchants travers a haute fréquence...

 

http://www.lalibre.be/economie/actualite/les-traders-a-haute-frequence-reconnus-enfin-coupables-5641a2293570bccfaeed0ad5

 

 

[DiabloSwing]

Les commentaires suite à l'article de Korben : http://korben.info/chers-youtubeurs.html

 

Bref, la mentalité anti-entrepreunariale à la française, les jaloux qui s'en défendent (mais qui sont jaloux quand même), les mesquins qui taclent sur l'absence de travail pour faire des vidéos youtube, la remise en cause du talent de ces gens...j'en passe et des meilleures (un seul vrai bon commentaire)

 

Bref : ces gens, souvent jeunes, font du business et y a des geeks qui aiment pas. Sérieusement les mecs, vous êtes pollués par des réflexes jacobins, et même aristocratiques anticapitalistes...

 

Et pourtant j'en ai rien à battre de ces youtubeurs (à l'exception notable du joueur du grenier) : pas pour moi, peut-être pas ma génération, mais ces mecs font leur business, je n'y vois rien à critiquer, sauf à faire son franchouille !

[h16]

Les commentaires suite à l'article de Korben : http://korben.info/chers-youtubeurs.html

 

Bref, la mentalité anti-entrepreunariale à la française, les jaloux qui s'en défendent (mais qui sont jaloux quand même), les mesquins qui taclent sur l'absence de travail pour faire des vidéos youtube, la remise en cause du talent de ces gens...j'en passe et des meilleures (un seul vrai bon commentaire)

 

Bref : ces gens, souvent jeunes, font du business et y a des geeks qui aiment pas. Sérieusement les mecs, vous êtes pollués par des réflexes jacobins, et même aristocratiques anticapitalistes...

 

Et pourtant j'en ai rien à battre de ces youtubeurs (à l'exception notable du joueur du grenier) : pas pour moi, peut-être pas ma génération, mais ces mecs font leur business, je n'y vois rien à critiquer, sauf à faire son franchouille !

+1

Assez incroyablement, ces types ne coûtent rien (pas de subventions, pas de trucs publics), ne sont pas obligatoires et se démerdent par eux-mêmes. On peut ne pas les regarder facilement. Bref : ils font les clowns dans leur coin, et parfois, ils le font même bien. Où est le problème ?