Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Bézoukhov]

Il a l’air dans tous les bons coups du moment Felwine Sarr.

 

 

[Alchimi]

Dans 2000 ans twitter sera vu comme les graffitis sur les murs des latrines publiques du forum romain.

 

Et des historiens tout à fait sérieux travailleront dessus.

 

Let that sink in for a minute.

[Anton_K]

48 minutes ago, Alchimi said:

Dans 2000 ans twitter sera vu comme les graffitis sur les murs des latrines publiques du forum romain.

 

Et des historiens tout à fait sérieux travailleront dessus.

 

Let that sink in for a minute.

 

En fait j’en suis pas si sûr. Les graffitis des murs de latrine qui sont arrivés jusqu’à nous avaient manifestement un coût de stockage nul, ce n’est pas le cas de nos twitts qui seront sûrement wipés tôt ou tard. En plus je suis pas certain que nous traitions l’information archéologique de la même manière. Les inscriptions de latrine ont sûrement été ignorées jusqu’à ce que les archéologues les découvrent et les sauvent. Aujourd’hui les scientifiques étudient déjà Twitter pour comprendre les tendances culturelles du présent ou faire de l’apprentIs sage, donc ils synthétisent cette information, qui n’aura pas à être redécouverte. En revanche il est possible que se posent à l´avenir des questions qui ne sont pas pertinentes maintenant et justifieraient un minage rétrospectif. Donc la conservation des données ne se justifierai qu’en vue de ce minage rétrospectif. Mettre l’utilité de cet usage en balance avec le coût de stockage semble difficile. Il est clair qu’il y a une utilité à cruncher l’intégralité de Twitter mais comment savoir combien de temps il est utile de la stocker ?

[Bézoukhov]

Stocker Twitter, ça coûte combien par rapport au budget des grandes bibliothèques universitaires ? Tant qu’il n’y a pas besoin de requeter à mort dessus, je ne pense pas que ce soit très cher.

[Frenhofer]

il y a 35 minutes, Bézoukhov a dit :

Stocker Twitter, ça coûte combien par rapport au budget des grandes bibliothèques universitaires ? Tant qu’il n’y a pas besoin de requeter à mort dessus, je ne pense pas que ce soit très cher.

En cherchant vite fait, je trouve 500PB pour la database de Twitter. Sur la calculette de Amazon S3, ça donne 12 millions de USD par mois.

[Adrian]

Alors qu'il suffit de sauvegarder les mêmes.

[poney]

Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

Il a l’air dans tous les bons coups du moment Felwine Sarr.

 

 

 

Il est à la mode chez ceux qui pensent bien malgré la vacuité totale de ses ouvrages.

[Bézoukhov]

il y a 10 minutes, Frenhofer a dit :

En cherchant vite fait, je trouve 500PB pour la database de Twitter. Sur la calculette de Amazon S3, ça donne 12 millions de USD par mois.

 

2cts le Go ? On est pas à 3 ou 4 fois moins ? Enfin, ça fait effectivement de l’ordre de grandeur.

[Frenhofer]

il y a 13 minutes, Bézoukhov a dit :

 

2cts le Go ? On est pas à 3 ou 4 fois moins ? Enfin, ça fait effectivement de l’ordre de grandeur.

nope.

https://aws.amazon.com/fr/s3/pricing/

0,023 USD par Go pour 50To max

[cedric.org]

1 hour ago, Frenhofer said:

nope.

https://aws.amazon.com/fr/s3/pricing/

0,023 USD par Go pour 50To max

https://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/

Quote

0,004 USD par Go/mois

 

[Frenhofer]

il y a 11 minutes, cedric.og a dit :

https://aws.amazon.com/fr/glacier/pricing/

 

Je suis pas spécialiste AWS hein !

[h16]

Glacier est très efficace pour le backup. Pour du live, c'est beaucoup plus cher.

[Azref]

Je suis tombé sur ça :

 

Le marché du sucre, au bord de l'implosion ?

Chute du cours du sucre car :

- surproduction de sucre suite à la fin des quotas dans l'UE.
- très bonne année en Asie favorisant une augmentation de la production.

 

Le ton catastrophiste de la vidéo m'a fait un peu halluciner, le prix bas et l'excellente production semblant être des problèmes en soi.

 

Ca porte un nom, la tendance à voir dans la baisse des prix (du pétrole, des matières premières agricoles, etc) toujours une mauvaise chose?

[Tramp]

Tiers mondisme

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 15 heures, Azref a dit :

Ca porte un nom, la tendance à voir dans la baisse des prix (du pétrole, des matières premières agricoles, etc) toujours une mauvaise chose?

 

C'est cohérent avec l'amour des keynésiens et autres gauchistes pour l'inflation.

 

On pourrait appeler ça une tendance fixiste: si les prix chutent, des producteurs ne seront plus rentables, donc de l'emploi va être détruit. Ce qui pourrait juste signifier qu'on peut produire plus avec moins de personnel dans un secteur, rendant de la main-d’œuvre disponible pour créer de la richesse ailleurs (l'exemple classique étant la révolution industrielle et l'exode rural consécutif). Mais pour la mentalité fixiste, c'est un "désordre", une preuve que les "marchés ne s'auto-régulent pas", bref, le Dieu-Etat doit user de son omnipotence bienveillante pour empêcher toute évolution (variante marxiste: la crise finale du capitalisme approche, l'armée des chômeurs-prolétaires se grossit et va renverser la bourgeoisie).

 

Le stade ultime c'est le Moyen-âge (socialisme de guilde) ou le communisme soviétique (socialisme planificateur): une place pour chaque personne et aucun changement. Il n'y a pas besoin de changements dans la société platonicienne parfaite.

[Tramp]

Les debiles du Monde qui, après avoir fait campagne pour la présomption de viol, se rangent du côté de la raison comme si de rien n'était.

 

Le Monde - Non, la loi Schiappa n’a pas « légalisé la pédophilie » ni assoupli les règles de consentement

De nombreux sites relaient des intox autour de la loi contre les violences sexistes et sexuelles, jugée décevante par les associations car elle contient trop peu d’avancées.

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/08/09/non-la-loi-schiappa-n-a-pas-legalise-la-pedophilie-ni-assoupli-les-regles-de-consentement_5340841_4355770.html

[Azref]

il y a 19 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

C'est cohérent avec l'amour des keynésiens et autres gauchistes pour l'inflation.

 

On pourrait appeler ça une tendance fixiste: si les prix chutent, des producteurs ne seront plus rentables, donc de l'emploi va être détruit. Ce qui pourrait juste signifier qu'on peut produire plus avec moins de personnel dans un secteur, rendant de la main-d’œuvre disponible pour créer de la richesse ailleurs (l'exemple classique étant la révolution industrielle et l'exode rural consécutif). Mais pour la mentalité fixiste, c'est un "désordre", une preuve que les "marchés ne s'auto-régulent pas", bref, le Dieu-Etat doit user de son omnipotence bienveillante pour empêcher toute évolution (variante marxiste: la crise finale du capitalisme approche, l'armée des chômeurs-prolétaires se grossit et va renverser la bourgeoisie).

 

Le stade ultime c'est le Moyen-âge (socialisme de guilde) ou le communisme soviétique (socialisme planificateur): une place pour chaque personne et aucun changement. Il n'y a pas besoin de changements dans la société platonicienne parfaite.

C'est cohérent avec la nostalgie de ce chroniqueur pour les quotas (lait et sucre).

[Azref]

"Une étude montre les liens entre paradis fiscaux et dégradation environnementale"

 

 

Citation

En consultant les données les plus récentes, datant de septembre 2017, de l’Organisation internationale de police criminelle (Interpol), ainsi que les registres d’organismes régionaux, ils ont établi que sur 209 navires impliqués dans des activités de pêche illicite, non déclarée et non réglementée (« illegal, unreported and unregulated fishing » dans la terminologie onusienne et européenne), 70 % étaient enregistrés, ou l’avaient été, dans un pays répertorié comme un paradis fiscal. En tête de liste arrivent le Belize et la République du Panama, suivis de Saint-Vincent-et-les-Grenadines, du Costa Rica, des Seychelles et de la Dominique.

 

Je n'ai pas accès à l'article au complet du Monde, mais je trouve le titre magnifique.

[Tramp]

Je croyais que le Costa Rica était le paradis eco-socialiste non militariste. 

[Bisounours]

Mais quel p.... de rapport entre la pêche non réglementaire et les paradis fiscaux  ?

[Neomatix]

C'est grandiose. Non seulement il n'y a aucun rapport entre paradis fiscaux et dégradation environnementale, contrairement à ce que prétend le titre, il n'y a pas non plus de rapport entre dégradation environnementale et "illegal, unreported and unregulated fishing".

 

Et ne parlons même pas du fait que l'immense partie des grands bateaux de pêche susceptibles d'être impliqués dans ces activités battent un pavillon de complaisance, qu'ils dégradent l'environnement ou non. Tout comme la quasi totalité des grands yachts ou de la marine marchande.

 

Faudrait décerner un prix de journamlimse, on tient un prétendant sérieux.

 

 

 

 

[Marlenus]

56 minutes ago, Neomatix said:

 pavillon de complaisance,

 

Définition?

[Tramp]

Il y a 7 heures, Marlenus a dit :

Définition?

 

Moins réglementé et taxé qu’en France. 

 

Comme Gibraltar, le pavillon de l’Aquarius.

[Johnathan R. Razorback]

Ils se lassent pas décidément: https://lebloglaquestion.wordpress.com/2018/07/04/le-liberalisme-est-une-heresie/

[Azref]

il y a 22 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

Ils se lassent pas décidément: https://lebloglaquestion.wordpress.com/2018/07/04/le-liberalisme-est-une-heresie/

Probablement vieil article réédité, en voyant les commentaires de 2010.

 

[Johnathan R. Razorback]

Celui-là aussi vaut le détour: https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/divers/1104-le-liberalisme-antiphilosophie-destructrice-des-societes-humaines

[Lancelot]

5 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

Ils se lassent pas décidément: https://lebloglaquestion.wordpress.com/2018/07/04/le-liberalisme-est-une-heresie/

 

Quote

De la sorte le libéralisme souffre d’un vice rédhibitoire : l’optimisme idéaliste. Dès lors, sous prétexte d’une croyance absurde dans les possibilités de l’auto-équilibre des forces contradictoire, et en proclamant l’autonomie absolue de l’homme sur le plan moral, social, économique et spirituel, le libéralisme est, positivement, une idéologie mortifère, impie, négatrice des conséquences de la Chute, et donc oublieux du caractère abîmé du monde dans lequel nous nous trouvons, et donc du caractère foncièrement surnaturel de la Révélation qui excède toutes les données mondaines.

Dans un sens il n'a pas tort : le libéral c'est quelqu'un qui pense que sans intervention ça se passe mieux. Que ça soit de l'optimisme sur la nature humaine ou du pessimisme sur la capacité de gouvernants humains à améliorer quoi que ce soit (mais bien sûr de son point de vue il ne souhaite pas exactement un gouvernement humain), ça reste à discuter.

[Bisounours]

Ben oui, c'est être foncièrement optimiste que de penser l'homme bon et capable de vivre sans être outrageusement gouverné.

Le hic, c'est que c'est être tout autant, sinon plus, optimiste, voire béat, de penser que les gouvernants sont plus doués.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

il ne souhaite pas exactement un gouvernement humain

 

C'est un peu comme le marxisme finalement: tu peux accepter l'infaillibilité du pape secrétaire général du Parti, parce qu'en lui obéissant, tu n'obéis en fait qu'aux "lois" de l'histoire...

[Tramp]

« Le libéralisme des économistes classiques correspond à une vision naïve et purement théorique du marché. Une petite fonction mathématique simple suffisait à expliciter le prix comme point de rencontre de l’offre et de la demande. On sait aujourd’hui que le marché livré à lui-même dérive vers les monopoles ou les oligopoles et qu’un encadrement juridique est nécessaire. Le marché le plus proche de la théorie classique est le marché des bourses des valeurs (actions, etc.) et c’est aussi le marché le plus réglementé et le plus formalisé qui puisse exister. »

 

Je ne sais pas de quoi je parle et je décide d’en faire profiter la terre entière.