Aller au contenu
Mathieu_D

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Messages recommandés

7 hours ago, Tipiak said:

N'empêche que je vois toujours pas en quoi c'est délirant d'étudier les effets de la méditation sur le cerveau et sur la santé mentale et physique, malgré la réponse un peu moqueuse et caricaturale de @Lancelot.

C'est le discours sur les moines qui daignent éclairer les chercheurs sur des trucs qu'ils savent bien entendu depuis des siècles qui est délirant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, Zehlaie a dit :

C'est complètement con d'utiliser l'un pour dire l'autre effectivement. L'ADN d'une entreprise ça n'a pas de sens. Je pense que c'est utiliser pour renvoyer à un champ lexical donné censé être plus vendeur. I guess.

 

Tu veux dire que les gourous de la réorganisation repackagent le même truc sous un nouveau nom tous les 5 ans ? Impossible. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Lancelot a dit :

C'est le discours sur les moines qui daignent éclairer les chercheurs sur des trucs qu'ils savent bien entendu depuis des siècles qui est délirant.

Ok.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Fagotto a dit :

Il me semble qu'à une époque Houellebecq était plus ambivalent envers la société de consommation, avouant sa passion pour certaine objects manufacturés en masse (notamment une parka je crois) et se disant fier d'être vendu à Leclerc ou Monoprix. Bon j'ai pas lu les derniers (depuis "le carte & le territoire"), il est peut-être moins subtil (l'impression qu'il donne de loin en tout cas).

Sur le libéralisme en soi par contre son premier (extension) était explicitement anti-libéral voire presque marxiste, après il s'est adouci sur le sujet aussi il me semble.

Je me posais la question sur CP. Il n'est pas libéral, mais est-il anti-libéral? L'extension du domaine de la lutte (des classes) n'est-il pas qu'une pirouette romanesque lutte de classe-lutte des sexes qui n'est pas du tout la dialectique communiste? Extension du domaine de la lutte date de 94, monde post communiste. Les autres romans sont une quête sans issue de l'âme sœur.

Dépressif surement, ses romans sont le meilleur moyen pour rentrer dans la dépression..

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On s'en fout un peu qu'il soit libéral ou pas et d'ailleurs le sait-il lui même ? Pas certaine qu'il s'intéresse à la politique, le Houellebecq, tellement il est centré sur son mal-être existentiel. Tu le poses chez Maduro, il serait égal à lui-même, dégoûté de la vie.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

f60.png

 

Où est le bec ?

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
24 minutes ago, Bisounours said:

Pas certaine qu'il s'intéresse à la politique, le Houellebecq,

 

Au contraire il en parle beaucoup, ce qui fait en partie son succès, le trollage politique ça rapporte.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui ? Je me souviens en effet  l'avoir entendu il y a longtemps échanger avec Finkielkraut à la radio c'est vrai.

Mais c'était davantage une discute philo. tu vois ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
3 minutes ago, Mister_Bretzel said:

De retour de la petite sauterie parisienne de @Nathalie MP.

Ce fut fort plaisant, des libéraux en chair et en os, c'est une impression curieuse !

Wrong topic. Ou alors tu n'as pas tellement apprécié. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, Drake a dit :

De la feel good littérature donc.

 

Ah non, du tout. C'est glauque et malsain, pire que du Céline.

 

Et à la limite on peut toujours trouver du glauque et malsain sauvé par le style, l'originalité du cadre et/ou une certaine ironie cynique et corrosive. Alors que Houellebecq c'est chiant, ennuyeux, bourré de digressions sans rapports avec le sujet. Et je ne parle pas de ses "poèmes"...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

On s'en fout un peu qu'il soit libéral ou pas et d'ailleurs le sait-il lui même ? Pas certaine qu'il s'intéresse à la politique, le Houellebecq

 

Il a fait l'éloge de Staline (true story).

 

Edit: grillé par @Fagotto pour le point Godwin trollage politique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
22 minutes ago, cedric.og said:

Wrong topic. Ou alors tu n'as pas tellement apprécié. 

 

Eh merde j'étais sur d'avoir cliqué sur "je raconte ma life".

Personne tapait dans le chardonnay alors j'ai dû me dévouer. Mes excuses. Un modo pour déplacer mon message dans le bon topic ? :mrgreen:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ah non, du tout. C'est glauque et malsain

J'irais pas jusque là mais j'avoue que je comprends pas trop l'engouement qu'il suscite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Personne tapait dans le chardonnay alors j'ai dû me dévouer. Mes excuses. Un modo pour déplacer mon message dans le bon topic ? :mrgreen:

 

Ça va que tu as une bonne excuse :lol:

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

 

Vous faites pas emmerder. Soyez libre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
14 hours ago, Mister_Bretzel said:

 

Personne tapait dans le chardonnay alors j'ai dû me dévouer.

Tttttt.

Je ne peux pas laisser passer ça :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 18 heures, Zehlaie a dit :

 

La culture, ça fait vieux/ancien/démodé, c'est pas la hype. C'est pour de l'entreprise à papa.

L'ADN, c'est nouveau, c'est high-tech, c'est jeune/moderne, c'est de la Start-up Nation dynamique innovante et performante.

 

C'est complètement con d'utiliser l'un pour dire l'autre effectivement. L'ADN d'une entreprise ça n'a pas de sens. Je pense que c'est utiliser pour renvoyer à un champ lexical donné censé être plus vendeur. I guess.

 

 

J'ai surtout l'impression que le renommage en '"ADN" a été l'occasion de rajouter des trucs genre "responsabilité environnementale". Ca se voit bien avec le bidouillage de la loi PACTE sur ce sujet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vous épargne le clickbait, voici la fin d'une des références  de l'article qui résume le truc (dans toute son anti-climaticité) : Ernest, Paul; Izmirli, Ilhan (2011). "Does a Postmodernist Philosophy of Mathematics Make Sense? Is "2 + 2 = 5" Correct as Long as One's Personal Situation or Perspective Requires It?". Philosophy of Mathematics Education Journal.

 

Quote

In his paper Mathematics in the Postmodernist Era, White writes :

 

A mathematician, I believe, is quite likely to be motivated by the Platonic view that mathematics is external to human mind, that mathematical truth is discovered and – within a given system of axiomatic assumptions that it has the desirable quality of being absolute (White 2009, 2).

 

Note that there is almost nothing objective in this argument.  In fact, defining the quality of absoluteness in mathematics by the term “desirable” is nothing short of replacing reason by emotion!  We go on:

 

This traditional view today is being deconstructed by some mathematicians and many mathematics educators.  The notion of mathematics as objective and eternal is being replaced, among mathematics educators, by the postmodernist notion of “social constructivism” (White 2009, 2)

 

In other words, traditional values should not be deconstructed.  But then, by the same token, shouldn’t we be defending Aristotelian concept of motion? Or Ptolemaic view of the universe?  Or should mathematics be considered as somehow differently than physics or astronomy?  If so, what would be an objective, logical reason for this distinction?  When postmodernist claim that mathematical concepts, theories and methods are socially constructed, they simply mean that the times and societies define “mathematical rigor.”  Certainly some of Euler’s proofs of certain (mathematically correct) results, which were acceptable in 18th century Europe, would fail to satisfy the level of rigor required in a standard modern analysis class.  This neither diminishes the genius of Euler nor the beauty and utility of his theorems – it just implies that mathematics is just as dynamic as other natural sciences.         

What would go wrong if mathematics was subjected to the same natural progress other disciplines are allowed to enjoy?

 

Absolutism is deliberately replaced by cultural relativism, as if 2 + 2 = 5 were correct as long as one’s personal situation or perspective required it to be correct (White 2009, 2).

 

First of all, cultural relativism is out of context in this setting.  When postmodernists claim that a mathematical truth is never absolute, they mean it is to be interpreted relative to a background.  Certainly 2 x 5 = 1 is true in mod (3) arithmetic.  No sane mathematician or educator would go around redefining addition or any other mathematical construct because his or her “personal situation” requires it to be correct.  The Platonic fact that the sum of the interior angles of a triangle being exactly 1800 was challenged neither because the personal situation of Lobachevski nor because the personal perspective of Riemann warranted it, but because the resulting geometries turned out to be no more or no less correct that the Euclidean one.

 

C'est un peu tout le problème avec les post-moderneux, ils font des tas d'effets de manches ronflants en laissant entendre qu'ils vont dire des trucs de ouf, mais au dernier moment ils se dégonflent à coup de "non mais en fait t'as pas compris" et enchaînent les trivialités.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ouais ça va loin le délire, j'avais même pas imaginé que le secteur des maths soit touché par l'attaque des zombies

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Atika a dit :

Ah ouais ça va loin le délire, j'avais même pas imaginé que le secteur des maths soit touché par l'attaque des zombies

C'est la naïveté des gens honnêtes, qui ne saisissent jamais assez tôt que les totalitaires veulent tous les pouvoirs dans tous les domaines, sans exception. :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ca doit être ça, en plus je trouve qu'on en fait trop sur ce forum sur la nuisance dans le monde réel de ces fous. Je sais pas ce qu'il me fait de plus :jesaispo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 minutes ago, Atika said:

Ca doit être ça, en plus je trouve qu'on en fait trop sur ce forum sur la nuisance dans le monde réel de ces fous. Je sais pas ce qu'il me fait de plus :jesaispo:

Bien sûr qu'il y a un côté polarisant de ne parler que des trains qui n'arrivent pas à l'heure et donc sur un forum libéral les menaces qu'on peut percevoir.

 

Il y a quand même un précédent historique qu'on peut voir inscrit dans ce forum : la mise en place d' états policiers basés sur la justification de la "sécurité". Depuis le milieux des années 2000 ça va vraiment de mal en pis. Et les dérives vécues ne sont pas imaginaires.  Un simple tour dans un aéroport dans lesquels tout le monde trouve normal de voir des militaires en armes patrouiller etc. : quand j'étais jeune j'avais été choqué de voir des militaires patrouiller dans les rues en Yougoslavie. Pour un ado français voir des militaires avec des Kalash dans la rue c'était WTF ! Aujourd'hui c'est business as usual. Ce n'est pas bon. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Atika a dit :

je trouve qu'on en fait trop sur ce forum sur la nuisance dans le monde réel de ces fous.

... jusqu'à ce que ces fous frappent à ta porte.

 

giphy.gif

  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

wiki extract: "Postmodernism rejects the idea of universality in mathematics.[2] It claims that there is no such thing as 'absolutism' and asserts the notion of multiplicity in mathematics.[1] This comes from the postmodernist idea that rejects notions of absolutism and the claim that the knowledge we attain as ‘true’ is only a representation constructed by society which is not truer than any other representations."

 

BWARFFF.. Un chat est un chat. Pour le reste il y a "fuck you, that's why".

je vais quand même faire plus long:

Même si on tend à voir  aujourd'hui qu'il est difficile de determiner l'essence d'un chat, que ca soit par la forme, ou la biologie, ou l'histoire, et ce car il est dûr d'expliquer à un ordinateur ce qui differencie un chat d'un non chat, il n'y a absolument aucun intérêt si ce n'est flater son égo  malsain à justifier l'irrationnel que de dire qu'il ne s'agit pas d'une vérité absolue. Rien à carrer qu'on soit tous fait d'atomes et que tout cela n'est qu'une bouillie de matière jusqu'à preuve du contraire,  en attendant je vais naitre et mourir avec cet axiome que les sommes zarbi des atomes que constitue fait un chat fait que je le considère comme tel sans savoir le définir.

Et vu que je  partage cette définition facilement avec tous mes congénères sauf les fous qui justifient l'irrationnel par leur incapacité à avoir un argumentaire cohérent ( "si t as pas raison en tout , alors t'as tort quelque part, donc j'ai raison partout"), à part la tarte dans la gueule sans avertissement, il y a pas grand chose à débattre.

 

Mathématiquement c'est très utile de changer de référentiel pour étayer quelque chose, mais si ça n'a pas de réalité tangible et directe, à quoi bon l'extrapoler à tout le monde... Ca se trouve on est tous qu'un pet de vache interstellaire.

 

Récemment on m'a vendu qu'il n y avait pas plus de verité dans mes propos que celui de mon interlocuteur. Juste derrière j'ai joué à un jeu de societé avec lui, je lui ai proposé de rester dans le scénario du jeu en à un instant précis, et lui non, me vendant que j'avais pas a être cohérent en tout pour gagner . Il a perdu. Une verité absolue pour moi, une personne froissée pour lui.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

(c'est désagréable de pas avoir l'édit avant 100 messages, je suis trop bourrin moi ! :) ) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

"Ce sont ces névrosés mentalement paralysés, anxieux, produits par la désintégration de la philosophie moderne avec son culte de l'incertain, son irrationalisme épistémologique et son subjectivisme normatif, qui sortent de nos universités, brisés d’avance par une terreur chronique et cherchant échapper à l'absolutisme de la réalité qu’ils se sentent incapables d’affronter."

 

Ayn Rand :wub:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×