Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Non, et quitte à inventer un droit à la con autant voir les seins.

 

Sérieusement en quoi ça regarde l'état les bout de tissus que tu mets ou pas sur toi ?

+1

 

Objectivement, voir le visage des gens on s'en bat la race. Ils s'isolent socialement en faisant ça et c'est exactement le but qu'ils recherchent. Du reste, celui qu veut cacher son visage pendant un braquage peut tout à fait porter bonnet, lunette et se laisser pousser la barbe.

Lien vers le commentaire

+1

 

Objectivement, voir le visage des gens on s'en bat la race. Ils s'isolent socialement en faisant ça et c'est exactement le but qu'ils recherchent. Du reste, celui qu veut cacher son visage pendant un braquage peut tout à fait porter bonnet, lunette et se laisser pousser la barbe.

 

+1

Genre une loi empêchera les mecs de se mettre une burka juste avant de faire leur cambriolage. Faut vraiment être débile pour prendre les voleurs pour des gens qui respectent la loi.

Lien vers le commentaire

+1

Genre une loi empêchera les mecs de se mettre une burka juste avant de faire leur cambriolage. Faut vraiment être débile pour prendre les voleurs pour des gens qui respectent la loi.

 

[Maximum overtroll]

 

En plus, quitte à interdire des trucs pour les braquages, qui sont pour la plupart le fait d'hommes, autant interdire le judaïsme orthodoxe.

snatch_1821630c.jpg

Et là c'est soft, avec la barbe qui remonte pratiquement aux pomettes et des lunettes de soleil, personne peut te reconnaître.

 

[/Maximum overtroll]

Lien vers le commentaire

[Maximum overtroll]

 

En plus, quitte à interdire des trucs pour les braquages, qui sont pour la plupart le fait d'hommes, autant interdire le judaïsme orthodoxe.

snatch_1821630c.jpg

Et là c'est soft, avec la barbe qui remonte pratiquement aux pomettes et des lunettes de soleil, personne peut te reconnaître.

 

[/Maximum overtroll]

C'est vrai quoi, qui reconnait que le deuxième à partir de la droite est Benicio del Toro ?

 

MV5BMTkzODQ4NzU1N15BMl5BanBnXkFtZTcwOTUz

Lien vers le commentaire

Je vous rappelle qu'aujourd'hui, la discrimination est interdite dans les lieux de vente.

Un vigile a le droit d'arrêter un gars avec un casque de moto/un passe montagne sur la tête et un étui de clarinette à l'entrée d'un magasin.

Il n'a pas le droit de refuser l'entrée à une personne en burka, quels que soient ses doutes.

Et quand bien même les cambrioleurs ne respectent pas la loi, celle-ci permet d'avoir des occasions supplémentaires de les intercepter, avant ou après le méfait.

Tant qu'on ne laisse pas la possibilité de discriminer ces énergumènes, je n'irais pas me battre si d'autres veulent carrément proscrire ce genre de tenues.

 

Et s'il suffisant de porter la barbe et un chapeau pour être totalement méconnaissable, ça se saurait. Depuis des lustres, les flics font des variations des portraits des personnes recherchées, pour tenir compte de cette variabilité.

 

Sinon, des cas des braquages (j'ai bien dit braquage, pas cambriolage ... )

 

Angleterre :

 

http://www.guardian-series.co.uk/news/8964314.WALTHAMSTOW__Police_hunt_woman_in_burka_over_knife_attacks/

http://archive.indianexpress.com/news/-1.52-mn-watches-stolen-in-selfridges-burqa-raid-in-london/1126962/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/west_midlands/8665873.stm

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2124076/Armed-robber-disguised-burka-locked-brutal-30k-gems-raid.html

http://www.guardian.co.uk/crime/article/0,,2010082,00.html

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article1415300.ece

http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/west_midlands/7309548.stm

 

Surement deux doublons dans la liste.

 

France :

 

http://www.nordeclair.fr/info-locale/alma-braquage-de-bijouterie-en-burka-ia60b0n69895

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/braquage-en-burqa_847213.html

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/08/07/97001-20100807FILWWW00300-marseille-des-braqueurs-en-niqab.php

http://www.leparisien.fr/essonne-91/les-braqueurs-de-la-poste-portaient-la-burqa-06-02-2010-806552.php

http://www.lyonmag.com/article/51105/lyon-les-braqueurs-de-la-banque-etaient-habilles-en-burqa

 

Lien vers le commentaire

Il y a déjà eu des cas de braqueurs camouflant leurs armes et leur visage sous une burka.

 

Des visages masqués hors d'un contexte festif/cérémonial ... le monde n'a jamais connu ça. Il a fallu que les pires rétrogrades de la Terre soient assis sur le plus gros tas d'or (noir) de l'histoire pour que cette absurdité sorte du néant.

 

article-2189877-14947492000005DC-468_634

 

 

 

Et quand bien même les cambrioleurs ne respectent pas la loi, celle-ci permet d'avoir des occasions supplémentaires de les intercepter, avant ou après le méfait.

 

Tu fais parti de ce mouvement pour qui tout doit être illégal mais à la rigueur toléré pour pouvoir arrêter n'importe qui n'importe quand ?

Lien vers le commentaire

 

 

On doit pouvoir voir le visage de tout le monde quand même! C'est la base non??

 

Je ne trouve pas le message original, on peut les supprimer maintenant ?

 

Anyway, poste ta photo stp.

Lien vers le commentaire

La liberté d'accord, mais pas pour les gens que je méprise, il faut pas déconner. 

 

J'assume le fait que ça fait partie des dernières choses à libéraliser, sur ma liste, et que ça sauterait à la première nécessité de faire un compromis.

 

On a tous des priorités.

Lien vers le commentaire

Tant qu'on ne laisse pas la possibilité de discriminer ces énergumènes, je n'irais pas me battre si d'autres veulent carrément proscrire ce genre de tenues.

Il y a une nuance entre ne pas se battre et soutenir une loi. On ne règle pas un problème de loi (loi anti-discrimination) par d'autres lois qui masqueront^^ le problème et finiront par nécessiter d'autres lois.

Les politiciens ne sont pas des médecins mais des anesthésistes et soigner le malade va contre leurs intérêts.

Employer la force contre quelqu'un à cause de son habit est juste scandaleux. Personne ne s'habille le matin par peur de finir en garde à vue et, à choisir, je préfère de toute façon voir des gens nus en pleine rue que des policiers défenseurs du bon gout.

Lien vers le commentaire

J'assume le fait que ça fait partie des dernières choses à libéraliser, sur ma liste, et que ça sauterait à la première nécessité de faire un compromis.

 

On a tous des priorités.

 

Tu veux dire qu'enlever une loi qui est une insulte pour des millions de personnes n'est pas une priorité ?

 Non pas que tout les musulmans veulent de la burka, mais la plupart considèrent cette loi comme une atteinte à leur religion.

 

Et j'assume mon islamophobie sur le plan religieux. Je suis un athée radical.

Mon parrain est curé, je n'ai aucun problème à le décrire comme un crétin qui a passé sa vie à raconter des sornettes.

Moi le libéralisme m'a convaincu d’être tolérant envers tout les gens qui ne souhaitent pas m'agresser (donc ça n'inclus pas les écologistes) mais bon tu vois les choses comme tu veux.

Lien vers le commentaire

J'assume le fait que ça fait partie des dernières choses à libéraliser, sur ma liste, et que ça sauterait à la première nécessité de faire un compromis.

 

On a tous des priorités.

 

Bah voyons, en fait ce que tu voulais dire depuis le début c'est que abolir cette loi n'est pas une priorité une fois que les libéraux seront au pouvoir.  :icon_rolleyes:

Ta justification est ridicule, il n'a jamais été question d'ordre des priorités, mais de toi défendant une loi scélérate. 

 

Et pour un survivaliste qui s'inquiète de la fin du pétrole et des problèmes zécologistes, tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, la décision de la CEDH ne se contente pas de valider le fait qu'un Etat puisse interdire à des femmes de se masquer le visage, elle valide toute atteinte de l'Etat aux libertés individuelles pourvu qu'elles soient justifiées par le vivrensemble, alors même que traditionnellement seules des considérations d'ordre publique pouvaient les justifier. C'est scandaleux et complètement indéfendable.

Lien vers le commentaire

Et j'assume mon islamophobie sur le plan religieux. Je suis un athée radical.

Mon parrain est curé, je n'ai aucun problème à le décrire comme un crétin qui a passé sa vie à raconter des sornettes.

 

On peut être athée ou sceptique au sens de ne pas avoir de religion et même ne pas comprendre la foi tout en la respectant, mais l'islamophobie c'est autre chose tu vois, c'est carrément refuser l'islam.

Lien vers le commentaire

Surtout qu'il y a une liste longue comme le bras de droit de l'homme dans les traités européens et que dedans il y a la liberté de conscience/religion mais pas de droit au vivrensemble.

Lien vers le commentaire

Et j'assume mon islamophobie sur le plan religieux. Je suis un athée radical.

Mon parrain est curé, je n'ai aucun problème à le décrire comme un crétin qui a passé sa vie à raconter des sornettes.

 

Même quand il dit que tuer et voler c'est mal ? Qu'il faut essayer d'être sympa avec les autres ?

Lien vers le commentaire

On a tous des priorités.

Aucun libéral ne peut imposer le thème du débat public, c'est triste mais c'est ainsi. Nous devons être opportunistes, c'est à dire défendre nos idées à chaque fois que l'actualité nous en donne l'occasion, qu'il s'agisse d'expliquer pourquoi l'extrême droite à le droit de raconter ses conneries ou bien de dénoncer les effets pervers des lois anti-discrimination dès qu'on en a l'occasion.

Aujourd'hui l'extrême droite est vue par beaucoup comme la seule à défendre la liberté d'expression, bien joué les libéraux attachés à leurs priorités !

Personnes n'a mentionné l'effet pervers des lois anti-discrimination pendant ce long et ridicule débat sur le voile, bien joué les libéraux qui préfèrent donner leur avis sur l'islam ou le bon gout !

Pendant qu'on organise le planning de notre gouvernement rêvé, les socialistes saisissent la moindre occasion d'imposer plus de socialisme. La première des priorité est de saisir toutes les opportunités d'expliquer aux français les positions libérales (ainsi que de leur montrer que nous sommes les seuls à respecter nos adversaires).

Lien vers le commentaire

 Non pas que tout les musulmans veulent de la burka, mais la plupart considèrent cette loi comme une atteinte à leur religion.

 

Pour la plupart des musulmans (surtout en France) la burqa est au mieux une exagération, au pire une hérésie, ce n'est pas tant l'atteinte à la religion qui inquiète, mais plutôt la simple question "qu'est-ce qui vient après ?".

 

Je suis un athée radical.

 

dawkins.jpg

Lien vers le commentaire

Pour la plupart des musulmans (surtout en France) la burqa est au mieux une exagération, au pire une hérésie, ce n'est pas tant l'atteinte à la religion qui inquiète, mais plutôt la simple question "qu'est-ce qui vient après ?".

 

C'est ce que je voulais dire, ça doit être inquiétant de voir des loi qui visent explicitement leur religion.

Lien vers le commentaire

1/ Bah voyons, en fait ce que tu voulais dire depuis le début c'est que abolir cette loi n'est pas une priorité une fois que les libéraux seront au pouvoir.  :icon_rolleyes:

2/ Ta justification est ridicule, il n'a jamais été question d'ordre des priorités, mais de toi défendant une loi scélérate. 

3/ tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez, la décision de la CEDH [..] valide toute atteinte de l'Etat aux libertés individuelles pourvu qu'elles soient justifiées par le vivrensemble

 

1/ Procès d'intention. Et puis "les libéraux au pouvoir", c'est une expression qui n'a aucun sens. Les libéraux ne sont pas unifiés et la quasi totalité des liborgiens est pro-abstention/vote blanc.

2/ Je préférerais qu'on mette fin aux loi anti-discrimination et qu'on laisse ces femmes agir comme bon leur semble (va trouver des pro-voiles qui soient pour leur abolition). Mais les premières me semblent bien plus liberticides et dangereuse que la seconde. Choisit ton camp, camarade. tant que les premières existent, (et surtout, va trouver des pro-voiles qui soient pour son abolition), je ne me battrais pas pour retirer les secondes.

3/ cf 2/, les lois anti-discrimination existent pour ce même motif, CEDH ou pas, et ce depuis des lustres.

 

l'islamophobie c'est autre chose tu vois, c'est carrément refuser l'islam.

 

Ca veut dire quoi "refuser l'islam" ?

 

 

Personnes n'a mentionné l'effet pervers des lois anti-discrimination pendant ce long et ridicule débat sur le voile, bien joué les libéraux qui préfèrent donner leur avis sur l'islam ou le bon gout !

 

J'ai parlé des lois anti-discrimination.

Lien vers le commentaire

Les lois anti-discriminations viennent du fait que les socialistes n'ont jamais pigé ce qu'était l'égalité en droit. 

 

Est-ce que tu connais Martin Niemoeller ?

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...