Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Nigel]

 Depuis que Soral commence à gagner du pognon en gérant une entreprise, il modère ses propos sur le libéralisme - enfin dans le nawak complet quand même. Comme Zemmour du reste. 

 

 Payer des impôts au nom de l'intérêt général les agace visiblement. C'est drôle quand on y pense. Et encore Soral est suisse ! Il doit arriver à planquer une bonne épargne.

[SCBastiat]

Je comprends pas ou est le liberalisme que tous ces gens denoncent. Ils le voient ou ? Est-ce qu'ils parlent d'une autre chose, en la nommant mal, ou est-ce qu'ils trouvent que la France est liberale ?

 

Le "libéralisme" pour eux correspond à tous les abus économiques profitant à certains riches, au détriment de certains "pauvres". Par exemple, le fait que l'Etat soit de mèche avec certaines multinationales et taxe les petites entreprises, c'est du libéralisme pour eux. Libéralisme = pouvoir des plus puissants et des plus riches, aux yeux de beaucoup de gens.

 

Ca peut aussi valoir pour les mœurs. De déclin de la famille ? La perte des valeurs morales ? C'est le libéralisme, forcément. D'ailleurs, les penseurs de mai 68 étaient majoritairement libéraux. Cohn-Bendit c'est un grand libéral ("libéral-libertaire").

 

En fait, c'est devenu le bouc-émissaire de tous les "dissidents" de toutes parts, le fourre-tout absolu de tous les colériques. Et je suis bien placé pour en parler, puisque j'ai adhéré à ces théories moi aussi dans ma lointaine jeunesse ( ). C'est cocasse, sachant que ces gens sont tous étatistes, et que le système contre lequel ils luttent l'est aussi. Les libéraux ne serait-ils pas les réels dissidents ?

[Tramp]

Cette ordure de Sean Penn :

À propos de El Chapo à qui il a rendu visite :

"Un homme d'affaires qui ne recourt à la violence que lorsqu'il la juge indispensable à ses affaires."

Mais pour les consommateurs :

"Nous sommes les consommateurs et, comme tels, nous sommes complices de chaque meurtre, de toutes les corruptions."

[Groucho Marx]

mouais, il a trop consommé à mon avis

[Adrian]

 

 

Clémentine Autain ‏@Clem_Autain

Les 30 milliards € de baisses d'impots pour entreprises auraient pu permettre de créer 2 millions emplois publics #MichelHusson @Politis_fr

 

[Neomatix]

Lol, des emplois publics à 15k€/an brut de brut.

Et après on dit que c'est le privé qui fait pression à la baisse sur les salaires.

[poney]

T'oublie l'effet multiplicateur

[Bézoukhov]

Dans la section "Idées" du monde.fr: "Nous sommes face à un terrorisme libéralisé, qui se fait à coups de couteau".

Voilà. J'ai pas la suite de l'article parce que c'est payant .

[Philiber Té]

Dans la section "Idées" du monde.fr: "Nous sommes face à un terrorisme libéralisé, qui se fait à coups de couteau".

Voilà. J'ai pas la suite de l'article parce que c'est payant .

 

Le terrorisme libéralisé, c'est celui qui ne paye pas d'impôt ?

Si quelqu'un a accès à l'article complet, ça peut être fendart !

 

[ph11]

Dans la section "Idées" du monde.fr: "Nous sommes face à un terrorisme libéralisé, qui se fait à coups de couteau".

Voilà. J'ai pas la suite de l'article parce que c'est payant .

 

Probablement qu'il préfère le terrorisme planifié à papa Staline…

[Hank Rearden]

Il voulait peut être dire un terrorisme libéralisé parce qu'à la portée de tous, faisable au couteau de cuisine, à la voiture. Plus besoin d'une structure comme au temps du terrorisme de papa (ETA GIA action directe) qui fournissait les explosifs et les armes. N'importe qui à travers le monde peut se réveiller un matin terroriste et commettre un crimes avec un hachoir ou avec sa voiture en se revendiquant à posteriori djihadiste et en faisant allégence à posteriori à daesh...même plus besoin d'une kalash.

[Neomatix]

Il aurait dit démocratisé alors. Avec "un terrorisme libéralisé" on a l'impression qu'il parle d'un terrorisme en-dehors du contrôle de l'Etat, mais ça fait un peu théorie de compote.

[poney]

En francais, quelque chose de libéralisé, c'est qqchose de plus facile d'accès.

[José]

Même pas tendance. Moi, j'aurais parlé d'ubérisation du terrorisme.

[Gio]

L'auteur de cette liste n'a aucune connaissance sur le sujet et se moque des personnes qui perçoivent une menace réelle à la puissance d'annihilation infinie. Le capitalisme a détruit l'essence de l'homme en moins de 100 ans en dénaturent son rapport à sa propre subjectivité, au travail, en instaurant le salaire, en détruisant les particularismes, les différences qui freinent la consommation massive de marchandises produites en masse pour les masses démocratiques. Le capitalisme est un régime totalitaire dont nous en sommes tous les esclaves d'autant plus volontaires qu'on a le sentiment d'être libre. Ouvrez des livres au lieu de parler, la connerie préambule de cette liste est sans fond.

[poney]

Ouvrez des livres, mais n'ouvrez que des livres anti capitalistes.

[NoName]

stop à la dénaturation du mot dénaturer

[Philiber Té]

Il voulait peut être dire un terrorisme libéralisé parce qu'à la portée de tous, faisable au couteau de cuisine, à la voiture. Plus besoin d'une structure comme au temps du terrorisme de papa (ETA GIA action directe) qui fournissait les explosifs et les armes. N'importe qui à travers le monde peut se réveiller un matin terroriste et commettre un crimes avec un hachoir ou avec sa voiture en se revendiquant à posteriori djihadiste et en faisant allégence à posteriori à daesh...même plus besoin d'une kalash.

En francais, quelque chose de libéralisé, c'est qqchose de plus facile d'accès.

 

Autant pour moi, je ne pensais pas que ça pouvait s'utiliser comme ça. Mais j'ai tout de même l'impression que "terrorisme démocratisé" aurait fait mauvais genre... *parano*

[ph11]

 

L'auteur de cette liste n'a aucune connaissance sur le sujet et se moque des personnes qui perçoivent une menace réelle à la puissance d'annihilation infinie. Le capitalisme a détruit l'essence de l'homme en moins de 100 ans en dénaturent son rapport à sa propre subjectivité, au travail, en instaurant le salaire, en détruisant les particularismes, les différences qui freinent la consommation massive de marchandises produites en masse pour les masses démocratiques. Le capitalisme est un régime totalitaire dont nous en sommes tous les esclaves d'autant plus volontaires qu'on a le sentiment d'être libre. Ouvrez des livres au lieu de parler, la connerie préambule de cette liste est sans fond.

 

 

Mieux vaut dès lors le socialisme, qui est un régime totalitaire dont nous en serons tous les esclaves par contrainte, avec le sentiment l'expérience d'être opprimé, massacé, torturé, déporté, génocidé, enfermé dans des camps…

[Hayek's plosive]

Ouvrez des livres, mais n'ouvrez que des livres anti capitalistes.

que vous pouvez commander sur Amazon. Avec livraison gratuite.

[Mathieu_D]

que vous pouvez commander sur Amazon. Avec livraison gratuite.

Non c'est interdit la livraison gratuite.

[Bisounours]

Ils ont pas appliqué la livraison à x centimes d'euros, pour fairech... Auréliefilipetti ?

[Elphyr]

Sisi, 0,01€

[Gio]

Je pense que pour comprendre le sujet, il faut avoir lu (selon moi) les véritables penseurs qui ont annoncé et disserté sur le capitalisme et ses répercussions: Marx (premier philosophe économique), Hegel (philosophe de la fin de l'Histoire), Tocqueville (premier penseur de la question démocratique), Heidegger (philosophe de la Technique et de la généalogie de la logique), Nietzsche (philosophe de la mort de Dieu en Occident), Anders (philosophe du capitalisme et de la fin de l'Humain comme sujet autonome et libre et de l'avènement de la machine comme sujet de l'Histoire), Vioulac (philosophe du totalitarisme en Occident) et enfin, avoir lu et compris le Principe de Raison, fondement de notre civilisation qui tire ses origines chez les Grecs de l'Antiquité. Michael Moore, Bourdieu, Jean-Luc Mélenchon anti ou pro libéralisme sont tous sont des guignols. Désolé mais ce n'est pas négociable. Je pense que pour arriver à comprendre la Machinerie, il faut déjà être en dehors des nécessités et des intérêts particuliers et avoir suffisamment de recul pour comprendre que cette question va au delà de la simple lutte des classes Bourgeois/Prolétaires comme on l'entend aux informations ou dans les partis politiques. Ici, il s'agit de l'annihilation, de l'aliénation, de la soumission de l'Homme à la machine, à la technologie. L’événement de notre temps est la possibilité de l'annihilation totale (nucléaire), la question du nihilisme de notre civilisation est, de fait, plus que primordiale pour comprendre le capitalisme. Enfin, notre époque, pour reprendre une expression de Vioulac, est celle de la mutation de l'homme qui passe de l'Homo faber à l'Homo materia : l'homme réduit à lui-même (question de l'individualité dans nos sociétés) qui ne peut jamais avoir une vision d'ensemble sur la Machinerie un peu à la manière du Totalitarisme soviétique ou nazi. La question du divertissement de masse rentre également en jeu, Günther anders a traité ce sujet magnifiquement dans l'Obsolescence de l'homme etc. Bref, pour comprendre le capitalisme il ne faut en aucun cas avoir lu vos bouquins qui ne sont que des torchons infâmes ni avoir vu aucun reportage de Mickael Moore. C'est de la merde. Un sujet passionnant que je me TUE à comprendre depuis des années et que je ne souhaite pas voir vulgariser ou mépriser par le premier venu (cf ton préambule à ta liste).

[Lancelot]

Toutes ces années perdues...

[Gio]

Kamoulox.

[Adrian]

Marx, Hegel, Heidegger puis finir par Mickaël Moore ..

[NoName]

Il aurait mieux fait de finir par Macklemore

[Gio]

Marx, Hegel, Heidegger puis finir par Mickaël Moore ..

Justement, son propos est de dire que c'est caca Michael Moore.

Il faut replacer dans le contexte : Je lui demandais quel auteurs libéraux ou favorable au capitalisme il avait lu. Je lui disait ensuite qu'à titre personnel, j'avais lu la littérature anticapitaliste, ainsi que des productions audiovisuelles, et j'ai cité plusieurs noms, parmi lesquels Michael Moore.

[Nigel]

Il faut replacer dans le contexte : Je lui demandais quel auteurs libéraux ou favorable au capitalisme il avait lu. 

 

 Et il t'a répondu quoi ?