Aller au contenu

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2


Mathieu_D

Messages recommandés

Oui enfin, la richesse générée par une entreprise est le fruit d'un effort collectif,

Oui mais non. Déjà ils ont été rétribués pour la valeur qu'ils ont créé (leur salaire), et pour la bonne situation financière du groupe (le doublement de la prime). Ensuite ils n'ont pas grand chose à voir avec l'amélioration extraordinaire de la situation de PSA : ils ne se sont pas mis à bosser 3 fois plus, ou 3 fois mieux du jour au lendemain. Ils font le job, ils ont leur paye, si tout se passe bien ils ont un bonus et puis c'est tout, le reste ne les regarde absolument pas.

 

et si des syndicats estiment que la rémunération de leur dirigeant est excessive, ils ont le droit de protester, du moment que ça ne débouche pas sur une quelconque législation limitant les salaires.

Tout comme j'ai le droit de dire qu'ils sont parfaitement hypocrite : le gars a signé un contrat avec des objectifs, il les a plus que remplis, donnez-lui son fucking chèque ! C'est une transaction entre les actionnaires et Tavares, ça ne regarde absolument pas les syndicats des salariés (qui ne peuvent pas dire que leurs intérêts n'ont pas été servis, le total des primes exceptionnelles des salariés est largement supérieur à la prime contractuelle de Tavares).
Lien vers le commentaire

Ensuite ils n'ont pas grand chose à voir avec l'amélioration extraordinaire de la situation de PSA : ils ne se sont pas mis à bosser 3 fois plus, ou 3 fois mieux du jour au lendemain.

Il faut choisir: ou bien les salariés non rien à voir avec cette amélioration (mais alors je serais curieux de savoir en quoi elle a consisté) et leurs griefs sont injustifiés ; ou bien ils ont quelque chose à voir là-dedans et auquel cas la dispute se comprend mieux.

Lien vers le commentaire

Il faut choisir: ou bien les salariés non rien à voir avec cette amélioration (mais alors je serais curieux de savoir en quoi elle a consisté) et leurs griefs sont injustifiés ; ou bien ils ont quelque chose à voir là-dedans et auquel cas la dispute se comprend mieux.

Ils ont quelque chose à voir dans la mesure où c'est eux qui ont fait le boulot productif. Mais ils l'ont fait de la même manière que l'année d'avant, et ont été payés (au bonus près) de la même manière que l'année précédente. Or la situation de l'entreprise l'année précédente n'était absolument pas la même. C'est donc bien une question de stratégie, de décision des dirigeants. Ils ont eu un intéressement au résultat pour diverses raisons RH mais en substance ils ne sont pas plus méritant que l'année dernière, et ni l'offre ni la demande de main d'oeuvre a changé significativement.

S'ils ont vraiment quelque chose à voir dans la réussite de l'entreprise alors la demande des autres boîtes pour leur travail augmentera, et ils pourront renégocier avec PSA ou se barrer chez un autre qui offrira plus (parce qu'il voudra bénéficier de l'incroyable croissance qu'ils ont rendue possible chez PSA). Mais vu que ça n'a pas l'air d'être le cas, les syndicats essaient de gratter des thunes en menaçant de foutre en l'air la paix sociale (business as usual, sauf qu'ils sont particulièrement hypocrites puisque leur prime a déjà été doublée). Et tous les socialistes gueulent as usual avec le même leitmotiv que toujours "they would rather the poor were poorer provided the rich were less rich" Margaret Thatcher

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - De la tension sur les lignes

Loin de produire les effets escomptés, la déréglementation du marché de l’électricité en Europe a entraîné une hausse vertigineuse des tarifs (mardi 29 mars à 20 h 55 sur Arte).

http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2016/03/29/de-la-tension-sur-les-lignes_4891549_1655027.html

Dans aucun de ces pays, la déréglementation n’a empêché les hausses de prix. Outre-Rhin, le choix des énergies renouvelables et l’arrêt des centrales nucléaires ont provoqué une inflation du kilowattheure, et un recours aux centrales au charbon. Outre-Manche, les programmes d’aides à l’isolation des logements ont été sacrifiés sur l’autel de l’austérité. Or les habitations britanniques sont parmi les plus énergivores de l’Union. En Espagne, le gouvernement a favorisé l’installation de panneaux photovoltaïques. Il est revenu en arrière quelques années plus tard, jugeant cette énergie trop chère. Une volte-face qui a ruiné des milliers de particuliers. En France, la prédominance d’EDF a été préservée, mais l’entreprise s’est fourvoyée dans des placements à l’étranger et a préféré servir des dividendes plutôt que d’investir.

Absence d’harmonisation

Les auteurs du documentaire dressent un bilan très négatif de vingt années de libéralisation de ce marché. Leur constat : c’est en raison d’une absence d’harmonisation des politiques énergétiques au niveau de l’Union que cette déréglementation a échoué. Sans compter que la prise de conscience du réchauffement climatique a rendu les choses plus complexes.

Envie de vomir devant de tels mensonges.

Lien vers le commentaire

Envie de vomir devant de tels mensonges.

 

Remarque que cet article comme l'intervention de E. Laurent, comme beaucoup trop de papiers de journaux ces temps-ci, commencent par "dans aucun pays, les choses ne vont mieux qu'en France".

 

Vous commencez à me connaître, vous savez ce que j'y vois. L'union soviétique. Un signe de plus.

Lien vers le commentaire

Attendez de voir le reportage avant d'en parler... ce n'est pas à vous que je vais apprendre qu'un résumé fait par Le Monde n'est pas à prendre pour argent comptant.

On commence à les connaître les reportages f'arte...
Lien vers le commentaire

Mmhhh, je ne vois pas de trace de privatisation dans ce qui est cité. Du tout. Donc HS : 2/20.

Tout ce qui est dénoncé à charge de la "libéralisation" est de l'interventionnisme sauf la fin des aides au logement. Par contre les prix sur le marché de gros sont bien plutot bas en Europe.

Lien vers le commentaire

Loin de produire les effets escomptés, la déréglementation du marché de l’électricité en Europe a entraîné une hausse vertigineuse des tarifs (mardi 29 mars à 20 h 55 sur Arte).

 

Ah tiens, j'allais justement en parler avec la description du docu faite par Arte que je viens de lire. Ca commence pourtant bien :

 

 

En Angleterre, le froid recommence à tuer. Depuis quinze ans, ce mal qu'on croyait oublié est réapparu. Un Européen sur dix est d'ailleurs en situation de précarité énergétique. La raison en est simple : le prix moyen de l'énergie a augmenté de 42 % en huit ans. En Allemagne, la transition énergétique s'avère pour l'instant un échec criant, car pour compenser la sortie programmée du nucléaire, les usines à charbon ont dû rouvrir, asphyxiant des régions entières. L'Allemagne est maintenant le pays le plus polluant d'Europe. En Espagne, le gouvernement avait offert aux citoyens d'investir dans l'énergie photovoltaïque, proposant de leur acheter directement l'énergie produite. Mais en 2009, forcées de baisser drastiquement et rétroactivement leurs prix d'achat, les autorités ont ainsi ruiné plus de 400 000 personnes. En France, le monopole protecteur créé par l'État et EDF s'est retourné contre les contribuables, sous le coup d'un endettement massif qui ne cesse de se creuser. Et les pays Baltes, la Bulgarie, la Pologne et la République tchèque restent majoritairement dépendants des importations russes, un atout majeur pour Vladimir Poutine, bien embarrassant pour l'UE dans le contexte de tension actuel.

 

Avec ça, on doit logiquement se dire : "Mais putain de bordel de merde, les gouvernements c'est vraiment des branques !"

Mais lisons la suite de la description :

 

 

Comment la libéralisation totale de l'énergie, décidée par l'Europe il y a vingt ans et censée faire baisser le coût de l'électricité, a-t-elle débouché sur un tel chaos ?

 

 

libéralisation totale

 

 

libéralisation totale

 

 

libéralisation totale

 

 

libéralisation

 

 

totale

 

Mais comment ? Comment ? Comment peut-on arriver à une conclusion aussi erronée ?!

Lien vers le commentaire

Le Monde.fr - De la tension sur les lignes

Loin de produire les effets escomptés, la déréglementation du marché de l’électricité en Europe a entraîné une hausse vertigineuse des tarifs (mardi 29 mars à 20 h 55 sur Arte).

http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2016/03/29/de-la-tension-sur-les-lignes_4891549_1655027.html

Envie de vomir devant de tels mensonges.

Oui. Quel bande de trouducs. La libéralisation de quoi ? Du poulet ?

Ces Français ont ce qu'ils méritent. Bien fait.

Lien vers le commentaire

Mon fin duvet s'est un peu hérissé : nouveau concept, la discrimination par l'accent, où il apparaît que causer avé l'assent du sud ouest, cong, c'est sexy, mais le ch'ti, ça craint et pour du boulot, bah on est ostracisé, faudrait une loi

Lien vers le commentaire

Mon fin duvet s'est un peu hérissé : nouveau concept, la discrimination par l'accent, où il apparaît que causer avé l'assent du sud ouest, cong, c'est sexy, mais le ch'ti, ça craint et pour du boulot, bah on est ostracisé, faudrait une loi

 

C'est tout à fait vrai.

Mort aux accents du Nørd.

 

Après l'accent du sud-ouest, bon, hors-Toulouse ça va c'est cool, ça fait penser rugby, tout ça.

Après le sud-est est beaucoup moins prononcé en règle général, et est tout aussi mignon.

 

Mais l'accent ch'ti c'est vraiment inaudible. Et pourtant j'aime bien l'accent belge, qui est encore plus au nord, mais j'arrive vraiment pas à écouter sérieusement quelqu'un avec un accent du Nord-Pas-de-Calais prononcé. Un peu comme essayer d'écouter un vieux marseillais sérieusement. Pas possible.

Lien vers le commentaire

Au fait, les 85% de hausse du prix de l'électricité au UK depuis Thatcher, ça fait à peine 2%, l'inflation quoi (probablement même pas mal moins que l'inflation).

Lien vers le commentaire

Mais l'accent ch'ti c'est vraiment inaudible. Et pourtant j'aime bien l'accent belge, qui est encore plus au nord, mais j'arrive vraiment pas à écouter sérieusement quelqu'un avec un accent du Nord-Pas-de-Calais prononcé. Un peu comme essayer d'écouter un vieux marseillais sérieusement. Pas possible.

 

Je plussoie. Je suis originaire du Nord, et je plussoie. La denrière fois que j'y suis retourné, mes oreilles ont saigné. Qu'est-ce que c'est moche, quand même.

Lien vers le commentaire

C'est pas compliqué, il suffit de tracer une horizontale de Bordeaux à Montelimar. Grosso merdo. Au sud, c'est beau, et au dessus, c'est moche

Mmmmmmh...

J'aurais plutôt dit que sorti du Berry, tous les accents sont laids.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...