Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[ph11]

Les médias auraient des propriétaires ? C'est incroyaaaableuh !

[Neomatix]

Dans la série , graphiques pipeaux :

 

http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/ppa

Enfin, les groupes indépendants des puissances d’argent (Société nouvelle du journal L’Humanité,

Oui, d'ailleurs le capital de 2,5M€ de cette SA a été apporté par les puissances de l'amour et des fées.

[Tramp]

Par le contribuable.

[Atika]

http://www.liberation.fr/debats/2016/07/10/le-regret-d-etre-mere-ultime-tabou_1465328

 

"[...]suppose Coline Cardi, sociologue spécialiste du genre "

[Mathieu_D]

http://www.liberation.fr/debats/2016/07/10/le-regret-d-etre-mere-ultime-tabou_1465328

"[...]suppose Coline Cardi, sociologue spécialiste du genre "

Elle ne dit pas que des conneries dans l'article. (notamment la partie "les pères tout le monde s'en fout c'est dommage")

[Nofreedom]

Florilège :

http://www.bruxelles2.eu/2016/07/13/la-petite-liberte-des-possesseurs-darmes-semi-automatiques-ou-la-securite-publique/

 

 

Cette députée de l’East England est une conservatrice pur jus. Elle pourfend le ‘Red Tape‘. Autrement dit : « moins on légifère, mieux c’est », « plus les individus et entreprises font ce qu’ils veulent, mieux c’est »… Sous ces termes, se cachent en fait l’idéologie du laissez-faire et de « loi du plus fort ». On a vu ce qu’un tel résultat produisait au niveau financier. L’eurodéputée entend reproduire le même schéma sur la législation sur les armes. Ce qui est plus que dangereux.

[...]

Entre quelques gros sous et la vie de quelques jeunes, Vicky Ford a choisi…

[...]

Mais balancer à l’arme semi-automatique sur des cibles… n’est pas vraiment du sport. C’est un problème de société. Et il n’est pas interdit d’interdire à ce moment-là. Le petit plaisir, particulier, mortifère des uns, ne doit pas l’emporter sur l’intérêt de la société et la sécurité publique. Il y a beaucoup d’autres sports, plus relaxants, et moins nocifs à pratiquer. Un peu de marche en montagne, de la course à pied, de la voile, etc.

 

[h16]

Encore des petits trouducus de gauchistes de merde.

[Brock]

l'age et la carriere de ce gugusse ( Nicolas Gros-Verheyde) rendent son article inquietant, toutes ces annees et cette experience dediees a etre un niais qui ecrit des stupidites niaises.Le mec a desappris.

[Fenster]

Manuel Valls: "François Hollande s'est hissé au niveau de l'histoire"

 

[Brock]

il est monte sur un tabouret

[Neomatix]

[Brock]

"Le Tabouret du Destin"

[Adrian]

[Tremendo]

Conclusion les impôts servent à avoir une bonne équipe de foot.

[Ray]

Je ne pensais pas que les prélèvements obligatoires étaient plus élevés en Angleterre qu'en Espagne.

[Fenster]

Pour ma part, j'ignorais qu'ils étaient si bas en Pologne.

 

[Neomatix]

Lol c'est n'importe quoi ce dataset, toutes les valeurs que je connais (France, UK...) sont fausses.

Edit : je viens de faire le test et l'écart moyen est de 7,3 points de PIB pour l'intersection entre leur dataset et celui de l'OCDE. 7.3 points quoi, 120% de l'ecart-type...

[Bézoukhov]

Conclusion les impôts servent à avoir une bonne équipe de foot.

 

Conclusion : le foot est un sport de socialistes. Et donc, je doute du libéralisme de tous les gens qui suivent le foot.

[Eltourist]

 

the federal govt doesnt need your tax money.

income taxation serves another purpose(to destroy money, and to give value and demand to the currency and legitimacy to the govt). Fica taxation is a form of forcing you to save, a form of delayed spending, so you won't have to be in the poor house and rely on society even more when you get old. Social security is the BEST safest annuity-ish program available. It is forever solvent.

 

[...]

 

It's true, the Federal government does not need to get back the money which it issued in the first place to pay for its operations. In fact, the government first needs to spend the money into the economy in order for that money to be received back as taxes. Taxes are to remove spending power from the economy in order to make room for government spending. If the government did not remove money from the economy via taxation, inflation would get out of control. There is a legitimate case to made for shifting taxes off of income and onto consumption (Europe does this with VAT), but voluntary taxation has a very poor history of success. The biggest thing we should be taxing is unproductive wealth.

 

That's the thing - Libertarians have no idea how the economy works. What I don't understand is how Bernie Sanders is derided as "Santa Claus," while the Libertarians are basically telling us that we can abolish all taxes and everything will be just fine. In other words, "you can get something for nothing." Now THAT'S the ultimate in Santa Claus thinking in my mind.

I like Rogan but it's too bad he's pushing Libertarianism so hard. It makes logical sense through - Rogan is a rich pothead. Like the Silicon Valley crowd, rich potheads are the prime supporters of libertarian philosophy. But it's no wonder why it's considered a joke. I wish he'd have on someone from a true socialist point of view to balance things out - Richard Wolff comes to mind.

 

Source

 

A vrai dire je suis même pas sûr de bien comprendre où il veut en venir, mais ça sent pas très bon tout ça

[Neomatix]

the Libertarians are basically telling us that we can abolish all taxes and everything will be just fine. In other words, "you can get something for nothing."

[NoName]

le mec reproche au libertariens de ne pas comprendre

 

"ain't such a thing as a free lunch"

 

grolol

[Theor]

LinkedIn devient gavant depuis qu'ils ont ouvert Pulse, leur plateforme d'actualité où chacun peut publier ce qu'il veut. En France, c'est devenu une usine à gaucheries.

 

La dernière en date, "recommandée pour moi" : https://www.linkedin.com/pulse/d%C3%A9sint%C3%A9grer-leurope-michel-santi?trk=hp-feed-article-title-hpm

 

Et c'est reparti, l'Europe néo-libérale, le Peuple opprimé par la finance, la jungle-libérale, les banquiers...

 

Je google qui est ce triste sir : un conseiller des banques centrales. Oh lord.

[Adrian]

3 years on, Rohtak girl raped again by same five accused

 

[Johnathan R. Razorback]

Madelin favorable au revenu minimum ...
 
"On a besoin d'un vrai prix du travail. S'il est inférieur à ce qui est nécessaire au travailleur pour vivre, il faut le complèter par un revenu mnimum garanti, quel que soit le nom qu'on lui donne." (Le Point, n°2281, 26 mai 2016, p.36)

On a ici un vrai serpent de mer de la réflexion libérale, qui se demande si, tout compte fait, les pauvres pourraient survivre à l'économie de marché, en l'absence de toute intervention de l'Etat. Tocqueville et Turgot répondaient déjà à cette question par la négative (cf mon fil "Tocqueville social-démocrate ?").

[Neomatix]

Je trouve hallucinant de la part de libéraux de considérer l'Etat comme seul vecteur de richesses possible en dehors de l'économie de marché.

La charité privée existe. Son efficacité est bien supérieure à la redistribution étatique. Mais non, revenu universel. Bordel.

[Solomos]

La charité privée ne peut pas être garantie.

[Airas]

LinkedIn devient gavant depuis qu'ils ont ouvert Pulse, leur plateforme d'actualité où chacun peut publier ce qu'il veut. En France, c'est devenu une usine à gaucheries.

 

La dernière en date, "recommandée pour moi" : https://www.linkedin.com/pulse/d%C3%A9sint%C3%A9grer-leurope-michel-santi?trk=hp-feed-article-title-hpm

 

Et c'est reparti, l'Europe néo-libérale, le Peuple opprimé par la finance, la jungle-libérale, les banquiers...

 

 

Tu n'as plus qu'a prendre ta machine à écrire et à publier dans pulse une vision libérale de la chose 

 

 

 

Je google qui est ce triste sir : un conseiller des banques centrales. Oh lord.

 

m'étonnes pas 

[Johnathan R. Razorback]

Je trouve hallucinant de la part de libéraux de considérer l'Etat comme seul vecteur de richesses possible en dehors de l'économie de marché.

La charité privée existe. Son efficacité est bien supérieure à la redistribution étatique. Mais non, revenu universel. Bordel.

Comme disait Mises, la puissance du socialisme se mesure à l'emprise qu'il exerce jusque sur ses adversaires.

Solomos a néanmoins raison de dire que la charité privée n'est a priori pas aussi assurée qu'un impôt. Les antilibéraux de droite et surtout de gauche ne se privent jamais de le souligner, même si ça reste un argument assez faible pour légitimer la redistribution.

[Neomatix]

La charité privée ne peut pas être garantie.

Ce n'est pas un problème. Que ceux qui se désolent du sort des oubliés de la charité privée fassent le premier pas.

I swear by my life and my love of it that I will never live for the sake of another man, nor ask another man to live for mine.

Na.

[Johnathan R. Razorback]

Ce n'est pas un problème. Que ceux qui se désolent du sort des oubliés de la charité privée fassent le premier pas.

 

C'est un problème si ça ne suffit pas. Même si j'imagine qu'il est impossible de trancher le débat avec un argument empirique, vu qu'une société parfaitement libérale n'existe pas (et n'existera vraisemblablement jamais).