FabriceM Posté 23 juillet 2016 Signaler Share Posté 23 juillet 2016 Ben non jamais. Comment tu arrives à cette conclusion ? Oui, pardon. Je voulais dire, une horloge qui se décalle tous les jours de 5 minutes. Effectivement, une horloge simplement décallée de 5 minutes ne donne jamais la bonne heure. Dans tous les cas, ça ne ressemble à rien. Lien vers le commentaire
NoName Posté 23 juillet 2016 Signaler Share Posté 23 juillet 2016 Ca n'est pas contre poil à gratter ni contre son message en particulier, mais contre l'expression, en général. Si une horloge arrêtée donne la bonne heure 2 fois par jour, une horloge qui a 5 minutes de retard ne donne l'heure correcte qu'une fois tous les 12 jours. Et plus une horloge est correctement réglée ... moins elle donne la "bonne" heure souvent. Donc cette expression ne ressemble à rien et n'est que très vaguement compréhensible dans le cadre d'un conception totalement erronnée du temps. J'ai dit. killjoy Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 23 juillet 2016 Signaler Share Posté 23 juillet 2016 David Graeber (l'auteur de Dette: 5000 ans d'histoire), a l'air aussi con que le premier gauchiste venu: http://www.legrandsoir.info/la-verite-eclate-un-acces-de-franchise-de-la-banque-d-angleterre-demolit-les-bases-theoriques-de-l-austerite-the-guardian.html Lien vers le commentaire
Fenster Posté 23 juillet 2016 Signaler Share Posté 23 juillet 2016 David Graeber (l'auteur de Dette: 5000 ans d'histoire), a l'air aussi con que le premier gauchiste venu: http://www.legrandsoir.info/la-verite-eclate-un-acces-de-franchise-de-la-banque-d-angleterre-demolit-les-bases-theoriques-de-l-austerite-the-guardian.html Oh lui aussi est tombé dans l'arnaque de la MMT (chartalisme, tout ça...)? Edit : http://www.liberation.fr/debats/2015/10/16/david-graeber-la-bureaucratie-permet-au-capitalisme-de-s-enrichir-sans-fin_1405575 Gogole/20 Lien vers le commentaire
Fagotto Posté 25 juillet 2016 Signaler Share Posté 25 juillet 2016 je suppose que c'est déjà passé, Le Guen: "Si un certain nombre de journalistes, de commentateurs, de responsables politiques, mettent en cause le fonctionnement de la justice et des services administratifs de l'Etat, alors c'est une thèse qui est extrêmement dangereuse pour la démocratie" Lien vers le commentaire
Brock Posté 25 juillet 2016 Signaler Share Posté 25 juillet 2016 critiquer l'incompetence de l'etat est dangereux pour la democratie ♪ Lien vers le commentaire
Arturus Posté 25 juillet 2016 Signaler Share Posté 25 juillet 2016 http://www.contrepoints.org/2016/07/25/261262-mettre-cause-letat-cest-dangereux-democratie Lien vers le commentaire
Tramp Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Les décodeurs veillent : Le Monde.fr - Pourquoi le concept de « libération fiscale » n’est (toujours) pas rigoureux Chaque année, plusieurs médias reprennent ce calcul issu d’institutions libérales, pourtant dénoncé comme peu fiable par de nombreux économistes. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/26/pourquoi-le-concept-de-liberation-fiscale-n-est-toujours-pas-rigoureux_4974861_4355770.html Contrepoints (qui est cité) pourrait faire une réponse ? Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 On pourrait le nommer "Samuel Laurent est un con". Et conjuguer à tous les temps tous les modes "Samuel Laurent est un con" . J'ai du mal à trouver d'autres arguments quand son premier argument est "oh, là, là, les calculs, c'est compliqué-euh". Lien vers le commentaire
Tramp Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 L'autre argument : on ne paie pas tout les impôts en citant les plus values, les dividendes, les droits de succession... Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Sinon, suffit de calculer la date de libération fiscale d'un journaliste du Monde subventionné. Approximativement le 20 décembre, de l'année précédente. Lien vers le commentaire
ph11 Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Les décodeurs veillent : Le Monde.fr - Pourquoi le concept de « libération fiscale » n’est (toujours) pas rigoureux Chaque année, plusieurs médias reprennent ce calcul issu d’institutions libérales, pourtant dénoncé comme peu fiable par de nombreux économistes. http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/26/pourquoi-le-concept-de-liberation-fiscale-n-est-toujours-pas-rigoureux_4974861_4355770.html Contrepoints (qui est cité) pourrait faire une réponse ? Et puis d'ici quelques semaines, il y aura le jour du dépassement, qui lui, sera un concept scientifique rigoureux… Lien vers le commentaire
Fenster Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Mais la dépense publique n’est pas la même chose que la fiscalité des ménages. Si l’Etat se finance beaucoup par l’impôt, celui-ci n’est pas prélevé que sur les revenus des individus, mais aussi sur les entreprises et via diverses taxations (sur les plus-values, la consommation, les bénéfices, les successions, etc.). Lien vers le commentaire
Arturus Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Chaque année Samuel Laurent fait son petit article sur le sujet : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/07/26/pourquoi-le-concept-de-liberation-fiscale-n-est-toujours-pas-rigoureux_4974861_4355770.html http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/07/29/pourquoi-le-concept-de-liberation-fiscale-n-est-pas-rigoureux_4703836_4355770.html Il y avait eu une réponse en 2013 : http://www.contrepoints.org/2013/07/28/132553-le-jour-de-liberation-fiscale-a-t-il-un-sens Sinon : http://www.contribuables.org/jour-liberation-fiscale-samuel-laurent-les-decodeurs-le-monde Lien vers le commentaire
Eltourist Posté 26 juillet 2016 Signaler Share Posté 26 juillet 2016 Ils disent rien quand on parle du "jour-à-partir-duquel-on-s'endette-auprès-de-Gaia", je ne me souviens pu du nom Edit : ça date déjà de 2013 Edit2 : Et ça c'est rigoureux ? Lien vers le commentaire
Adrian Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Pour le psychanalyste Roland Gori, les auteurs des récents attentas sont les monstres du néolibéralisme. http://www.politis.fr/articles/2016/07/daesh-nous-empeche-de-voir-que-la-question-majeure-est-politique-35183/ Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 psychanalyste'nuff said. Lien vers le commentaire
Bézoukhov Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 En même temps, ici, on dit bien que ce sont des monstres de l'assistanat socialiste Lien vers le commentaire
Brock Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 sauf que nous on a raison Lien vers le commentaire
Airas Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Ils disent rien quand on parle du "jour-à-partir-duquel-on-s'endette-auprès-de-Gaia", je ne me souviens pu du nom Edit : ça date déjà de 2013 Edit2 : Et ça c'est rigoureux ? Molo sur le Risitas jeune pomme Lien vers le commentaire
Tramp Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Libéralisme à visage humain : http://blogs.lexpress.fr/histoire-politique/2016/03/22/1003/ Lien vers le commentaire
Atika Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Les vilains libéraux pas humanistes après Mill Lien vers le commentaire
Ray Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 "Il attend de l'Etat un rôle régulateur." Donc en fait, Mill est le père du néolibéralisme qu'il honnit. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Mill a fini socialiste. Lien vers le commentaire
Ray Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Une bien triste fin. Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 Faut se méfier des libéraux utilitaristes. Lien vers le commentaire
Fenster Posté 27 juillet 2016 Signaler Share Posté 27 juillet 2016 "Il attend de l'Etat un rôle régulateur." Ils attend donc que l'Etat n'intervienne pas. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 juillet 2016 Signaler Share Posté 28 juillet 2016 Vomi Le Monde.fr - La bonne politique budgétaire de Bruxelles Editorial. La Commission européenne préconise de ne pas sanctionner l’Espagne et le Portugal, dont les déficits budgétaires dépassent, pour 2015, les 3% requis. http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/07/28/la-bonne-politique-budgetaire-de-bruxelles_4975778_3232.html Lien vers le commentaire
Neomatix Posté 28 juillet 2016 Signaler Share Posté 28 juillet 2016 http://www.marianne.net/agora-arroseur-arrose-comment-austerite-budgetaire-tue-nos-ecoles-commerce-100244669.html L’arroseur arrosé : comment l’austérité budgétaire tue nos écoles de commerce Un jour viendra j'aimerais que l'on me dise dans quelle école on apprend que le keynésianisme ne fonctionne pas. J'ai toujours eu des cours sur les deux écoles. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant