Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Sanson]

la théorie de la valeur travail n’explique pas la fortune de Kim Kardashian puisqu’à ce jour personne ne lui connaît de travail.  [...] De la même façon, Turgot et Say se sont révélés bien incapables d’expliquer la richesse de Kim Kardashian par une conception subjective de la valeur liée à l’utilité – il n’est pas évident en effet de comprendre quelle est l’utilité sociale de Kim Kardashian.

 

 

Pour Guillaume Erner, la vie doit être un éternel émerveillement face à tous les mystères de l'existence.

 

 

[Neomatix]

Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux.

[Nihiliste frustré]

Si Keynes pensait vraiment ce qu'en dit l'autre mongol, alors c'est bien pire que ce que je pensais.

[Sanson]

Keynes ne confondait pas prix et valeur, objet et propriétaire, mérite et richesse.

[Flashy]

Mention générale pour tous les droitards triggered parce que Macron sait parler anglais.

 

Le traître à la nation ! Il sait parler d'autres langues ! Argh !

[Fagotto]

J'avais oublié à quel point la droite française est bete et là entre ça et le cannabis, ça m'a fait un bon rappel.

 

[poney]

N'oublie pas que Fillon est le nouveau porte drapeau du libéralisme en France, surtout.

[Fagotto]

En comparaison du reste des droitards il passe pour brillant celà dit.

[Flashy]

N'oublie pas que Fillon est le nouveau porte drapeau du libéralisme en France, surtout.

 

Personne n'a dit ça. Ce qui a été dit, c'est qu'un Fillon valait mieux qu'un Juppé ou un Sarkozy.

[poney]

C'est pourtant ce que je lis dans la presse

[Flashy]

C'est pourtant ce que je lis dans la presse

 

Ah. Je parlais de Liborg.

Oui, les journalistes racontent n'importe quoi. L'ultra-libéralisme ultra-catholique réactionnaire de Fillon a effectivement été un sujet porteur dans nos chères rédactions.

[Tramp]

L'immonde choisit un économiste atterré pour répondre aux questions de la gauche sur l'économie :

Le Monde.fr - « Marqueur de gauche, le salaire minimum est devenu béquille d’un capitalisme qui génère une vaste pauvreté laborieuse »

L’économiste Philippe Askenazy a répondu aux questions des lecteurs du « Monde » sur sa proposition de revaloriser les profession « non-qualifier » pour rénover la gauche.

http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/13/marqueur-de-gauche-le-salaire-minimum-est-devenu-bequille-d-un-capitalisme-qui-genere-une-vaste-pauvrete-laborieuse_5062449_4854003.html

[Orval]

Au cas ou vous croiriez que seul les politiciens Français ont des idée de merde, un politicien socialiste Flamand fait une article ou il se plain de la discrimination des gens qui vivent seul à cause du prix des petites portions dans les supermarchés. Pour répondre a un plus grand nombre de personnes vivant seul, le nombre de produit en petit emballages a augmenté, mais il ne coutent pas proportionnellement moins cher que le prix du produit de base, ce qui produit un gain immérité pour les enseignes.

 

Les supermarché lui répondent qu'avec leur marges et la concurrence ils ont autre chose a faire que discriminer les gens seuls, mais que entre une conserve de 200gramme de pois carotte et une conserve de 500 gramme le coût est pas très différant pour l'enseigne.

 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20170111_02668240
 

[DiabloSwing]

Je lisais ceci : http://www.jfdumas.fr/Stop-au-bourrage-de-crane-Le-mode-de-vie-vegan-n-est-ni-ecologique-ni-ethique-_a389.html

 

Jusqu'à tomber sur un contresens historique et économique foireux et total :

 

 

Ils oublient de préciser qu’il s’agit d’un type d’élevage particulier : l’élevage industriel hors-sol. Celui-ci se développe aux dépends de l’élevage fermier traditionnel à cause de la concurrence mondialisée qu’instaurent les politiques libérales appliquées à l’agriculture en général et à l’élevage en particulier tandis que une grande majorité de consommateurs – mais pas tous – ne regardent que le prix.

 

Je suggèrerais de réfléchir un tout petit peu aux mécanismes des subventions massives aux céréaliers et aux laitiers suite à la fin de la seconde guerre mondiale. L'histoire de l'élevage n'est tout à coup plus la même. Du tout.

[Philiber Té]

Je lisais ceci : http://www.jfdumas.fr/Stop-au-bourrage-de-crane-Le-mode-de-vie-vegan-n-est-ni-ecologique-ni-ethique-_a389.html

 

Tout le reste de l'article sinon...

 

D'ailleurs, sur le thème des espaces ouverts en montagne : "Le véganisme, c’est la disparition des prairies permanentes et de leur cortège d’espèces associées  en plaine et moyenne montagne de l’Europe tempérée. Lorsque l’on se prétend végan ET écologiste, il faut s’inquiéter des conséquences  sur les écosystèmes de ce que l’on préconise. C’est sur l’une d’entre elles que je vais insister maintenant, la disparition des praires de fauche et de pâture dans une Europe où l’élevage aurait été supprimé. Cela concerne plus particulièrement les zones de moyennes montagnes européennes. Il s’agit de la fermeture des milieux  dans  ces zones.". Et puis cette blague : "Dans le pire scénario et, hélas, le plus probable, ce serait des plantations de douglas ou d’épicéas, en rang d’oignons pour « valoriser » ces espaces laissés à eux-mêmes. C’est déjà ce qui se passe en raison de la déprise agricole ici ou là dans des secteurs où l’exode rural a été particulièrement sévère.".

 

La dernière fois, j'ai réussi à faire cracher à un écolo qui m'emmerdait sur mon veganisme, qu'il faudrait forcer les gens à rester dans les campagnes pour lutter contre l'exode rurale... voire même y renvoyer des urbains à la sauce Pol Pot.

[SilenT BoB]

Flippant, désolant, hallucinant... Je n'ai plus les mots...
https://youtu.be/QoUSu5-Cfe8?t=4m40s

 

[Noob]

La dernière fois, j'ai réussi à faire cracher à un écolo qui m'emmerdait sur mon veganisme, qu'il faudrait forcer les gens à rester dans les campagnes pour lutter contre l'exode rurale... voire même y renvoyer des urbains à la sauce Pol Pot.

Putain le con.

C'est assez amusant comme les écolos militants peuvent pas s'empêcher d'emmerder les autres.

[SilenT BoB]

Putain le con.

C'est assez amusant comme les écolos militants peuvent pas s'empêcher d'emmerder les autres.

 

Ils sont le bien alors il faut que leur pensée supérieure soit appliquée.

[NoName]

La dernière fois, j'ai réussi à faire cracher à un écolo qui m'emmerdait sur mon veganisme, qu'il faudrait forcer les gens à rester dans les campagnes pour lutter contre l'exode rurale... voire même y renvoyer des urbains à la sauce Pol Pot.

is sont pas supposé aimer le vegan les ecologistres ?

[Philiber Té]

Putain le con.

C'est assez amusant comme les écolos militants peuvent pas s'empêcher d'emmerder les autres.

 

Oui, surtout celui-ci. Dans le jeu "je renchéris pour que tu comprennes que ta position est absurde", lui est persuadé qu'il doit aller encore plus loin pour être le plus radical des radicaux.

 

is sont pas supposé aimer le vegan les ecologistres ?

 

Non, la preuve avec cet article d'ailleurs. Surtout qu'on est pas "naturel".

[Bézoukhov]

En même temps, bouffer du tofu participe à la déforestation de l'Amazonie !

[Neomatix]

Le Monde mesdames et messieurs :

Montant de l’addition, 480 milliards d’euros, soit 35 points de CSG ou 22 points de PIB ! La France, déjà championne en la matière, passerait à un taux de dépenses publiques équivalent à… 79 % du PIB ! Il suffit de rappeler que la révolte fiscale de 2013 a été provoquée par une hausse dix fois moindre des impôts pour comprendre le caractère impraticable du revenu universel, qui ne dispense pas de financer l’Etat régalien, les retraites, la santé, l’éducation…

Pourquoi ? On ne le saura jamais.

http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2017/01/16/revenu-universel-debat-utile-fausse-bonne-idee_5063412_3232.html?xtref=https://www.google.com/

[poney]

Je me demande par quel miracle on est passé d'un impot négatif friedmanien à un revenu universel qui vient donc se rajouter à tout le reste.

[Tramp]

Oui c'est passé d'un truc de subsistance à une allocation loisir.

Même Martinez (CGT) râle dessus.

[Lancelot]

Je me demande par quel miracle on est passé d'un impot négatif friedmanien à un revenu universel qui vient donc se rajouter à tout le reste.

 

C'est vrai que ce n'était pas prévisible du tout. Oh wait...

[Tramp]

Tiens :

Alex : Le revenu universel a-t-il vocation à remplacer l’allocation-chômage, l’assurance-maladie et les aides familiales, rendant ainsi son financement bien plus évident ?

Cela dépend du projet, et ce n’est pas le cas pour celui défendu par M. Hamon.

C'est quand même bien flippant.

Mais y a encore pire :

Clément : Le revenu universel ne créerait-il pas une inflation sans précédent ? les prix s’adapteraient rapidement à cette hausse du pouvoir d’achat ?

Certains économistes le craignent en effet. Mais une telle mesure ne serait, a priori, pas mise en œuvre sans des mécanismes de régulation permettant de contenir les prix par ailleurs.

Pénurie généralisée. Situation vénézuélienne : tu as des revenus mais tu ne peux rien acheter.

[Romy]

Ce qui est particulièrement flippant dans le revenu universel tel que vu par la gauche c'est qu'il vise à donner aux individus la 'liberté' de travailler ou non

 

[Tramp]

Ça énerve pas mal la gauche ouvrière d'ailleurs.

[Johnathan R. Razorback]

Ça énerve pas mal la gauche ouvrière d'ailleurs.

 

Tout à fait: http://descartes.over-blog.fr/2017/01/pourquoi-je-suis-contre-le-revenu-universel.html

[Flashy]

Le revenu universel sans remplacement d'aucune aide existante est un mensonge : c'est impossible de financer une telle chose. 

 

Pour l'inflation, ça paraît tout simplement évident que cela aura un impact sur les prix...A moins de bannir la liberté des prix, bien sûr. Dans ce cas-là, on aura d'autres effets pervers rigolos.