Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[Neomatix]

il y a 5 minutes, Tramp a dit :

Ils ne manquent plus que les polytechniciens, les énarques et les normaliens qui n'arrivent pas à joindre les deux bouts et ca aurait parfait.

Ils doivent économiser pour rembourser leur pantoufle, tu t'rends pas compte.

[Bézoukhov]

Depuis qu'on a supprimé la pantoufle à l'X, je suis sûr que c'est la misère là-bas :D. Après, on peut toujours se nourrir en allant pêcher dans la Bièvre. Et y a la cueillette de Villetain à portée de vélo.

Après, faut pas déconner, quand tu es dans une école d'ingénieur ou de commerce de niveau potable, c'est pas très compliqué d'aller donner des cours de soutien à des lycéens. A 20€ de l'heure si tu casses les prix, tu couvres assez vite ton déficit.

 

Sinon, si ils n'ont pas envie de bosser et du mal à se nourrir, il y a une bonne technique de rascasse. Tu vas récupérer une assiette sale sur le tapis roulant à la sortie du resto U et demander du rab' aux cantinières avec ton assiette sale.

[Johnathan R. Razorback]

Qui parmi nous s'est livré à cette abomination ?: https://www.catallaxia.org/wiki/Ayn_Rand:Ayn_Rand_et_la_guerre_en_Irak

 

Les néo-cons ont fait de l'entrisme sur Liborg (remarque, trotskyste un jour trotskyste toujours, comme disait l'autre) ?

[Johnathan R. Razorback]

Ah la droite, son élégance, son "bon sens" et sa finesse intellectuelle...

 

Les idéologies totalitaires, par définition, ne se sont jamais arrêtées à la porte des chambres à coucher, cherchant à imprégner les individus jusque dans leur intimité, et non plus seulement à contrôler leurs agissements publics. Le totalitarisme libéral y est admirablement parvenu, offrant au dogme de la jouissance sans entraves de glorieux triomphes grâce à la consommation étendue jusqu’aux comportements sexuels. En comparaison, les totalitarismes du XX

^e siècle semblent désuets, presque naïfs, dans leurs maladroites tentatives d’instaurer un ordre moral au-dessous de la ceinture.

https://philitt.fr/2016/06/27/le-sexe-sous-le-nazisme-une-liberation-avant-lheure/

[ph11]

Il y a 22 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Ah la droite, son élégance, son "bon sens" et sa finesse intellectuelle...

 

 

 

Ce totalitarisme libéral qui laisse les gens libres jusque dans leur chambre à coucher…

[Johnathan R. Razorback]

Je sais pas si Wikipédia rend correctement compte du point de vue de Robert Paxton, mais si c'est le cas...

 

Pour l'historien américain, le fascisme se développe selon cinq phases :

Des penseurs politiques dissidents, extrémistes de droite méprisant la modération des conservateurs, et anciens extrémistes de gauche reniant la démocratie, forment une critique commune du libéralisme politique, au nom d'une synthèse nationale et sociale. L'idéologie se forme ainsi dans des pays de vieille tradition démocratique, comme la France, et, paradoxalement, un pays où naît l'idéologie fasciste a peu de chance de voir arriver rapidement un parti fasciste au pouvoir.

Ces mouvements, jusque-là marginaux, prennent de l'importance, car ils apparaissent, aux yeux des grands industriels et des grands propriétaires terriens, comme le seul moyen de rétablir l'ordre, notamment contre l'agitation communiste. À ce moment, le fascisme abandonne ses revendications sociales avancées pour un libéralisme économique strict.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

 

[Neomatix]

Non mais Paxton aussi...

[Extremo]

Le 01/10/2017 à 18:14, Johnathan R. Razorback a dit :

Qui parmi nous s'est livré à cette abomination ?: https://www.catallaxia.org/wiki/Ayn_Rand:Ayn_Rand_et_la_guerre_en_Irak

 

Les néo-cons ont fait de l'entrisme sur Liborg (remarque, trotskyste un jour trotskyste toujours, comme disait l'autre) ?

 

Ce qui est notable c'est que ce texte d'Ayn Rand a été utilisé pour justifier l'invasion de l'Irak mais dans ce cas je ne comprends pas pourquoi ça n'a pas été utilisé pour justifier l'invasion de Cuba ou de la Corée du Nord également, c'est pas mieux niveau libertés et droits de l'Homme après tout. Et évidemment cette notion que toute nation libre aurait le droit d'envahir n'importe quelle dictature, parce que celles-ci n'auraient pas le droit à l'autodétermination, donne exactement la politique étrangère américaine actuelle, toutes ces bombes au Moyen-Orient c'est au nom de la liberté et de la démocratie, Et pendant ce temps-là l'Amérique elle-même, ambassadrice mondiale de la liberté, devient de moins en moins libre.

 

Sinon ça existe hors-US des gens qui se déclarent ouvertement néocons ?

[Tramp]

Guy Milière ?

[F. mas]

Une partie des objectivistes -qui ne sont pas libertariens- a soutenu la guerre en Irak.

 

https://www.lewrockwell.com/2004/10/justin-raimondo/the-objectivist-death-cult/

[Fagotto]

Ce Peikoff pourrait bien être classé dans pre-Alt Right:

"

Peikoff claims that Palestinian people prior to the establishment of the State of Israel consisted solely of "nomadic tribes meandering across the terrain," and that "the Arabs" today have no concept of property rights; indeed, that their "primitivist" antagonism to such rights is the root cause of Arab terrorism. He argues that Israel is a moral beacon which should not return any territory to Arabs or even negotiate with them.^[27] Peikoff notes that oil properties developed by western interests were confiscated by Middle Eastern regimes beginning with Iran in 1951. He advocates bringing an end to "terrorist states," especially Iran, "as quickly as possible and with the fewest U.S. casualties, regardless of the countless innocents caught in the line of fire," not ruling out the use of nuclear weapons, arguing that moral responsibility for innocent deaths would lie with their governments rather than the United States.^[28]"

 

J'ai comme l'impression que les positions en politique étrangère de certains "penseurs" US vient avant tout de leur ignorance complète de tout ce qui se passe en-dehors des US...

 

Yaron Brooks est pas mal aussi:

 

 

"I'm suggesting that we start bringing this war to the civilians, the consequences of this war, to the civilians who are harboring and helping and supporting the insurgents in Fallujah and other places. ... I would like to see the United States turn Fallujah into dust, and tell the Iraqis: If you’re going to continue to support the insurgents you will not have homes, you will not have schools, you will not have mosques ..."

 

Bon ça me conforte dans ce que je pense de Rand et de ses suiveurs...

[Johnathan R. Razorback]

il y a 54 minutes, Fagotto a dit :

ça me conforte dans ce que je pense de Rand et de ses suiveurs...

 

La politique étrangère c'est vraiment le point noir de la pensée politique de Rand. On pourrait même parler d'un impérialisme latent.

[Hayek's plosive]

il y a une heure, F. mas a dit :

Une partie des objectivistes -qui ne sont pas libertariens- a soutenu la guerre en Irak.

 

https://www.lewrockwell.com/2004/10/justin-raimondo/the-objectivist-death-cult/

 

Tu remplaces masculin par bourgeois capitaliste et pouf, une trotskiste d'arrière garde.

[F. mas]

C'est aussi pour ce genre de choses que je me dis que découvrir Rand et le libertarianisme en France, ou plus largement en Europe aujourd'hui, plutôt que directement aux USA, n'est pas nécessairement une mauvaise chose : cela permet de mettre de côté une partie de l'histoire nationale dans laquelle ces traditions intellectuelles sont imbriquées et qui n'est pas nécessairement celle que les libéraux français, européens (et une proportion non négligeable d'Américains aujourd'hui) veulent à tout prix défendre ou revendiquer.

[Rincevent]

Il y a 20 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Je sais pas si Wikipédia rend correctement compte du point de vue de Robert Paxton, mais si c'est le cas...

Pour le dire poliment, les travaux de Paxton ont très mal vieilli. Pour autant que je sache, plus aucun historien sérieux ne soutient ses positions.

[Tramp]

Il y a 10 heures, Fagotto a dit :

Ce Peikoff pourrait bien être classé dans pre-Alt Right:

"

Peikoff claims that Palestinian people prior to the establishment of the State of Israel consisted solely of "nomadic tribes meandering across the terrain," and that "the Arabs" today have no concept of property rights; indeed, that their "primitivist" antagonism to such rights is the root cause of Arab terrorism. He argues that Israel is a moral beacon which should not return any territory to Arabs or even negotiate with them.^[27] Peikoff notes that oil properties developed by western interests were confiscated by Middle Eastern regimes beginning with Iran in 1951. He advocates bringing an end to "terrorist states," especially Iran, "as quickly as possible and with the fewest U.S. casualties, regardless of the countless innocents caught in the line of fire," not ruling out the use of nuclear weapons, arguing that moral responsibility for innocent deaths would lie with their governments rather than the United States.^[28]"

 

J'ai comme l'impression que les positions en politique étrangère de certains "penseurs" US vient avant tout de leur ignorance complète de tout ce qui se passe en-dehors des US...

 

Yaron Brooks est pas mal aussi:

 

 

"I'm suggesting that we start bringing this war to the civilians, the consequences of this war, to the civilians who are harboring and helping and supporting the insurgents in Fallujah and other places. ... I would like to see the United States turn Fallujah into dust, and tell the Iraqis: If you’re going to continue to support the insurgents you will not have homes, you will not have schools, you will not have mosques ..."

 

Bon ça me conforte dans ce que je pense de Rand et de ses suiveurs...

 

La merde a de l'avenir. Vous verrez qu'un jour on en fera des discours.

[Rincevent]

Il y a 10 heures, Fagotto a dit :

Ce Peikoff pourrait bien être classé dans pre-Alt Right:

Tout n'est pas dans tout ni inversement.

[Mathieu_D]

15 minutes ago, Rincevent said:

Tout n'est pas dans tout ni inversement.

Ton quoi est dans le quoi alors ? 

[Lancelot]

Dans qui ?

[Marlenus]

On 01/10/2017 at 1:49 PM, Neomatix said:

Jamais de la vie "boursier" est péjoratif en école de commerce. 

Bof.

 

En général les boursiers sont rarement ceux qui ont suivi la voie royale et donc sont quand même pas bien vu.

Autre facteur qui a favorisé cette arrivée en masse des boursiers : la multiplication des voies d’admission. La classe préparatoire n’est en effet plus l’unique moyen d’intégrer une grande école : 40% des étudiants sont désormais issus des « admissions parallèles », dont des BTS et des DUT (13,5%), ou des licences universitaires (18%). Des voies réputées moins élitistes socialement.

https://www.capital.fr/votre-carriere/enfin-plus-de-boursiers-dans-les-grandes-ecoles-1052239

 

 

[Neomatix]

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

Bof.

 

En général les boursiers sont rarement ceux qui ont suivi la voie royale et donc sont quand même pas bien vu.

1) Alors ce n'est pas boursier qui est péjoratif mais la voie parallèle qui est mal vue

2) Je viens d'un DUT (pas boursier) et n'ai pas du tout cette impression. Je suis en échange et côtoie des ex-préparationnaires d'autres écoles et ce n'est pas le cas non plus. Ceux qui sont mal vus sont, en général, ceux du bachelor (et encore).

[Mathieu_D]

En école de commerce je ne sais pas mais en école d'ingé des boursiers il y en avait et ils n'étaient pas mal vus.

[Bézoukhov]

Jamais le manque d'argent n'a été péjoratif en France. En plus, avec les seuils qu'on a, une bonne partie des promos sont boursiers échelons zéro.

 

Ou alors les épiciers sont encore plus des péteux que ce qu'ils laissent paraître à l'extérieur.

[Lancelot]

C'est être en école de commerce qui est mal vu.

[Hayek's plosive]

"Tu fais une école de commerce? Pour vendre des savonnettes? Lol mdr ptdr"

[Hayek's plosive]

Je découvre le blog de Charles Sannat. Il continue de contribuer à CP? Il mérite de se faire gifler avec des parpaings.

 

https://insolentiae.com/la-soupe-est-bonne-lirlande-et-le-luxembourg-opposes-a-la-taxe-google/

 

"En clair, les Irlandais et les Luxembourgeois, pour assurer leurs profits à eux, volent massivement, volontairement et consciemment l’ensemble des autres pays européens.

L’Europe, dirigée par l’ancien Premier ministre luxembourgeois Juncker, ne compte pas du tout remettre en cause cette rapine institutionnalisée.

Pourtant, une Europe juste, démocratique et pour les peuples obligerait immédiatement à la fin du dumping fiscal ET social.

Là, l’Europe préfère organiser, encourager et amplifier ces dumpings.

C’est cette Europe-là qu’il faut dénoncer sans relâche."

[cedric.org]

14 minutes ago, Hayek's plosive said:

"En clair, les Irlandais et les Luxembourgeois, pour assurer leurs profits à eux, volent massivement, volontairement et consciemment l’ensemble des autres pays européens."

La paix c'est la guerre. La propriété c'est le vol. L'impôt c'est la liberté.

[Johnathan R. Razorback]

Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

Je découvre le blog de Charles Sannat. Il continue de contribuer à CP ?

 

Manquait plus que l'européisme amène des libéraux du côté social-démocrate de la force...

[Johnathan R. Razorback]

Ouh la la...

 

"The republican, libertarian, anti-state agenda [...] expressed in the fascist program of 1919."

-Emilio Gentile, The Origins of Fascist Ideology (1918-1925), New York, Enigma Books, 2005 (1996 pour la première édition italienne), 405 pages, p.XIII.

[Frenhofer]

 

Ce type est le communiquant de JLM.