Jump to content
Mathieu_D

Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

Recommended Posts

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Je ne participerais pas cette Casse Sociale odieuse

Le futur simple ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faudrait faire un micro-trottoir (Contrepoints ?) en demandant au caissier qui travaillent à côté des caisses automatiques ce qu'ils en pensent. Demander ce que ça a changé avant/après, est-ce que ça a allégé leur travail, etc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Bisounours a dit :

Pour rejoindre les doléances de @cedric.org sur un autre fil, voilà ce que je trouve sur le FB de l'Abruti avec ce commentaire débilissime.

 

Je ne participerais pas cette Casse Sociale odieuse qui consiste à remplacer la caissière par une caisse automatique ou le consommateur devient la Caissière, le tout au nom de toujours plus de profits et de dividendes pour les actionnaires et dirigeants !

 

 

  Révéler le contenu masqué

 

 

Ce qui est bien avec ce genre de types, c'est qu'ils ont toujours une bonne raison de s'indigner: un jour c'est "ces pauvres gens qui font des métiers pénibles et usants" et le lendemain c'est "caissière, ce métier formidable qu'il faut conserver à tout prix."

En tout cas c'est amusant de voir à quel point il peut rendre noble le fait qu'il n'a pas envie de se fouler et qu'il préfère faire faire le boulot par une caissière.

 

il y a une heure, Liber Pater a dit :

Il faudrait faire un micro-trottoir (Contrepoints ?) en demandant au caissier qui travaillent à côté des caisses automatiques ce qu'ils en pensent. Demander ce que ça a changé avant/après, est-ce que ça a allégé leur travail, etc.

Je sais que celle de mon supermarché local est super contente : elle se contente de surveiller et d'aider les gens plutôt que de se taper le passage des articles toute la journée.

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le Monde c’est vraiment des abrutis : un groupe de modération devient une vertigineuse Cour Suprême, objet juridique non identifié qui bouscule l’ordre international et conteste le pouvoir des États. C’est vraiment le degré 0 du journalisme.

 

Le Monde - Le vertigineux projet de « cour suprême » de Facebook
 
La plate-forme de Mark Zuckerberg a testé auprès d’experts réunis à Berlin l’idée de créer d’ici la fin 2019 une structure chargée de juger les litiges sur les contenus publiés par les membres du réseau social.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/27/le-vertigineux-projet-de-cour-supreme-de-facebook-sur-la-moderation-des-contenus_5482281_3234.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Hollywood ils font genre ils sont progressistes mais ça a été un des piliers de l'anti-communisme à une époque où le communisme c'était un salaire minimum et pas le droit de brûler de la nourriture à cause de la crise.

 

Vu sur un groupe facebook.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si les gens meurent en mer c’est parce que l’ISF a disparu :

 

Préserver l’esprit de générosité qui anime l’association n’est pourtant pas chose aisée, surtout quand les moyens manquent. La suppression de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a fait baisser les dons, et la hausse des tarifs du gasoil se fait ressentir lourdement.

 

Le Monde - A la SNSM, « on se retrouve à devoir vendre des porte-clés pour sauver des vies humaines »
 
Du 28 au 30 juin, les 214 stations de sauvetage en mer ont tenu leurs journées de collecte, alors que l’association créée en 1967 vit à 80 % de dons privés.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/06/30/a-la-snsm-on-se-retrouve-a-devoir-vendre-des-porte-cles-pour-sauver-des-vies-humaines_5483500_3224.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/06/2019 à 17:14, Tramp a dit :

Le Monde c’est vraiment des abrutis : un groupe de modération devient une vertigineuse Cour Suprême, objet juridique non identifié qui bouscule l’ordre international et conteste le pouvoir des États. C’est vraiment le degré 0 du journalisme.

 

Le Monde - Le vertigineux projet de « cour suprême » de Facebook
 
La plate-forme de Mark Zuckerberg a testé auprès d’experts réunis à Berlin l’idée de créer d’ici la fin 2019 une structure chargée de juger les litiges sur les contenus publiés par les membres du réseau social.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/27/le-vertigineux-projet-de-cour-supreme-de-facebook-sur-la-moderation-des-contenus_5482281_3234.html

 

Step 1 - on gueule parce que FB relaye des infos pas bisous

Step 2 - on gueule parce que FB met en place un système pour empêcher les infos pas bisous

 

Mais quelle bande d'abrutis. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Il y a un problème de conception dans notre cerveau. Cet organe a été un outil formidable qui a permis à notre espèce - plutôt faible par rapport aux autres - de survivre, de transmettre nos gènes et de conquérir la planète. Cette force de l’espèce humaine tient au striatum, une partie du cerveau située en son centre. Le striatum remplit les objectifs de survie. A chaque fois, qu’un objectif est atteint, ce “logiciel” est programmé pour libérer de la dopamine, la molécule du plaisir. Seulement aujourd’hui, il nous pousse à la surconsommation et, in fine, à détruire notre planète. Face à ce striatum, notre intelligence est impuissante.

Notre cerveau a donc changé en cours de route ou... ? (Je ne dis pas qu'il se trompe, je ne suis pas assez instruit en neurosciences pour ça, mais je souligne le saut entre "le cerveau pousse à la surconsommation" et "le cerveau nous pousse à détruire notre planète".)

https://start.lesechos.fr/actus/environnement/pour-devenir-ecolo-il-faudrait-changer-notre-cerveau-15483.php

(le titre offre une infinité de possibilités de troll)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais qu'est ce c'est que cet article de merde ?

 

 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Cet organe a été un outil formidable qui a permis à notre espèce - plutôt faible par rapport aux autres 

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, Wayto a dit :

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation 

Voilà, l'homme faible est bien un préjugé d'urbain domestiqué (qui peut être fonctionnel dans certaines circonstances, je ne dis pas). Les peuplades primitives (ou même les barbares) savent parfaitement qu'ils sont des prédateurs très efficaces et que leur corps est potentiellement une machine à tuer.

 

Mais quand on n'a connu que les rédactions de Paris Rive Gauche ou les labos du plateau de Saclay et qu'on a un petit corps de poulet, je comprends qu'on se prenne pour une espèce inférieure. :lol:

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Objectivement l'être humain seul n'est pas un prédateur de premier choix, sans dents ni griffes, qui court pas vite et se distingue pas par sa puissance musculaire ni ses super réflexes, mais ça tombe bien parce qu'on est pas supposés chasser seul

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, Rincevent a dit :

Voilà, l'homme faible est bien un préjugé d'urbain domestiqué (qui peut être fonctionnel dans certaines circonstances, je ne dis pas). Les peuplades primitives (ou même les barbares) savent parfaitement qu'ils sont des prédateurs très efficaces et que leur corps est potentiellement une machine à tuer.

 

Je ne dis pas que tu as tort mais... Si c'est un préjugé, il faut reconnaître qu'il a la peau dure.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, NoName a dit :

Objectivement l'être humain seul n'est pas un prédateur de premier choix, sans dents ni griffes, qui court pas vite et se distingue pas par sa puissance musculaire ni ses super réflexes, mais ça tombe bien parce qu'on est pas supposés chasser seul

Exactement. La capacité de coopération fait partie de la nature humaine, il faut donc la prendre en compte quand on compare les espèces. 

 

il y a 4 minutes, Ultimex a dit :

Hé, je sais bien que c'est très ancien. Mais tu noteras que Platon vivait dans la Grèce des cités, et que j'ai aussi sous-entendu que ce préjugé pourrait bien avoir des raisons fonctionnelles d'exister malgré tout.;)

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Wayto a dit :

Rien que là je tique. Notre endurance, notre capacité de récupération et de guérison nous place bien au dessus de nombreuses espèces. Pursuit predation 

 

Sans oublier notre capacité à lancer des trucs grâce aux articulations de notre épaule, ou quelque chose comme ça (bien que beaucoup plus forts, les autres grands singes sont d'assez piètres lanceurs). J'avais lu un article sorti de l'université de Berkeley là dessus, qui se concluait par le fait que la plus grande différence entre l'homme et l'animal, c'est le base-ball. Ah, ces américains...

 

Il y a 8 heures, Ultimex a dit :

 

Je ne dis pas que tu as tort mais... Si c'est un préjugé, il faut reconnaître qu'il a la peau dure.

 

N'oublions pas que

1) c'est encore plus vieux. On a déjà ce mythe dans Les travaux et les jours de Hésiode, quelques siècles plus tôt, qui ne fait lui même que principalement transmettre des histoires plus vieilles.

2) au sein de ce dialogue, c'est Protagoras, l'arch-ennemie de Platon, qui tient ce discours, que Socrate va ensuite bien attaquer. D'autant plus que le Protagoras de Platon prend quelques libertés par rapport à la version d'Hésiode, pour faire de la technique politique un don fait universellement aux hommes, justifiant ainsi la démocratie. Ce qui n'est pas tout à fait la vision des choses de Platon.

(c'est comme le coup du mythe des androgynes : on ne retient que ça du Banquet, alors que Platon le critique violemment)

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Sans oublier notre capacité à lancer des trucs grâce aux articulations de notre épaule, ou quelque chose comme ça

 

Le pouce opposable, tu veux dire?

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Hayek's plosive a dit :

Le pouce opposable, tu veux dire?

Non non, l'épaule aussi. Le pouce opposable, les grands singes l'ont (et en quadruple exemplaire, même). Par contre, ils n'ont pas la même mobilité articulaire et implantation musculaire autour de l'épaule, qui permet de jeter des choses en avant de manière puissante et précise.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Non non, l'épaule aussi. Le pouce opposable, les grands singes l'ont (et en quadruple exemplaire, même). Par contre, ils n'ont pas la même mobilité articulaire et implantation musculaire autour de l'épaule, qui permet de jeter des choses en avant de manière puissante et précise.

 

Ok. Tu as des liens?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

N'oublions pas que

1) c'est encore plus vieux. On a déjà ce mythe dans Les travaux et les jours de Hésiode, quelques siècles plus tôt, qui ne fait lui même que principalement transmettre des histoires plus vieilles.

2) au sein de ce dialogue, c'est Protagoras, l'arch-ennemie de Platon, qui tient ce discours, que Socrate va ensuite bien attaquer. D'autant plus que le Protagoras de Platon prend quelques libertés par rapport à la version d'Hésiode, pour faire de la technique politique un don fait universellement aux hommes, justifiant ainsi la démocratie. Ce qui n'est pas tout à fait la vision des choses de Platon.

(c'est comme le coup du mythe des androgynes : on ne retient que ça du Banquet, alors que Platon le critique violemment)

 

+1 à tes deux points.

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 hours ago, Rincevent said:

Exactement. La capacité de coopération fait partie de la nature humaine, il faut donc la prendre en compte quand on compare les espèces. 

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Mathieu_D said:

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

Et en général on ne considère pas ces espèces comme faibles, ce qui appuie le point.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

De nombreuses autres espèces sont semblables sur ce point. Intrinsèquement sociales.

Déjà, il y a énormément de "stades" de sociabilité chez les animaux. Et surtout, ce que je dis, c'est que parler de la nature humaine en "oubliant" la partie sociale (notamment, "long-term pair-bonding" et coalitionnelle), c'est avoir une vision complètement mutilée de la nature humaine. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut être humble quand on parle de nature humaine. 

(il n'y en a pas tant que ça, de nature profonde)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, Mathieu_D a dit :

Faut être humble quand on parle de nature humaine. 

(il n'y en a pas tant que ça, de nature profonde)

Il y en a à la fois moins que ce qu'on dit, et plus qu'on ne pense (et elle est généralement plus profonde qu'on ne le prétend). C'est un sujet d'autant plus important que la nature humaine est, au fond, un ensemble de contraintes limitant certains degrés de liberté de l'organisation des sociétés humaines. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Rincevent a dit :

Et surtout, ce que je dis, c'est que parler de la nature humaine en "oubliant" la partie sociale (notamment, "long-term pair-bonding" et coalitionnelle), c'est avoir une vision complètement mutilée de la nature humaine. 

 

Ironie de l'histoire, l'un des poncifs antilibéraux les plus courants est justement d'entretenir une vision asociale de l'Homme / artificialiste de la société.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ironie de l'histoire, l'un des poncifs antilibéraux les plus courants est justement d'entretenir une vision asociale de l'Homme / artificialiste de la société.

Tout en reprochant aux libéraux d'avoir une anthropologie trop individualiste, évidemment.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Mégille a dit :

Tout en reprochant aux libéraux d'avoir une anthropologie trop individualiste, évidemment.

 

Ben, c'est ce que je viens de dire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Ben, c'est ce que je viens de dire ?

A pardon, je croyais que tu attribuais cette vision aux antilibéraux, ce qui n'aurait pas été tout à fait faux non plus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...