[modéré]Mariage Pour Tous, Acte 2

[neuneu2k]

Mais rassure-toi : quand ce jeune homme et ses amis reprendront le pouvoir, la roue tournera à nouveau dans l'autre sens et ils feront comme tout le monde, ils utiliseront l'Etat comme un jouet au service de leurs ambitions et projets. Y compris contre leurs adversaires.

Tu te comporte comme si les gens qui étaient à la MPT étaient tous des proches de Nicolas Sarkozy, je ne sais pas bien d'ou ça sors (en tout cas plus que la moitié des français si on prends comme hypothèse raisonnable la représentativité statistique des elections présidentielles...)

Sinon, je vais essayer d'expliquer ce qui me choque en plus du nawak judiciaire et policier habituel.

Imagine un type qui participe à une manif libérale (oui, je sais c'est rare ), ou y'a des banderoles pour (entre autre) la dérégulation du trafic de drogues, il a une quantité elevée de beuh sur lui (parce qu'il est con), et y'a des keufs qui vont vers lui.

Il se taille, se fait rattraper, et se débat un peu (sans blesser de keuf), suffisament pour prendre quelques gnons.

A sa comparution immédiate, il se prends de la taule pour trafic de drogue parce qu'il avait évidemment trop pour consommation personnelle (l'appréciation de la quantité pour 'consommation personnelle' est ... toute personnelle...)

Jusqu'ici tout va bien, je n'ai pas grand chose à dire, je vais gueuler plus que de coutume parce que je le connais probablement, mais c'est tout.

Maintenant, imaginons qu'il raconte sa life au tribunal, gnia gnia gnia, c'est un crime sans victime, gnia gnia gnia, oppression policiere, gnia gnia gnia.

La réaction normale, attendue, du juge c'est "OSEF, j'applique la loi française, je suis pas la pour débattre de ça"

Pas "Ta gueule sale libéral, a cause de gens comme toi, y'a eu des miiiillioooons de morts, les pauvres meurent de faim, tu devrait avoir honte de manifester pour la drogue, pense aux enfants, blah, blah blah"

L'impression nette que j'ai, c'est que c'est le deuxieme cas qui s'est passé, pas le premier.

[F. mas]

Je suis toujours étonné de voir certains conservateurs avoir si peu confiance dans les institutions qu'ils aiment tant.

 

Si on prend le mariage comme institution naturelle, spontanée, au sens que lui donnait Hayek, alors je doute fort que 200 ans de social démocratie en viendrait à bout.

D'ailleurs, l'entourage de ma compagne me donne raison. Quantité de gosses de 68ards se marient de façon très tradi'.

 

Et la propriété ? Elle en viendra à bout, de la socdem, à la fin de l'histoire ? Les forces obscures de la nature qui la porte démoliront le château de carte de l'hubris humain au nom de son plein développement naturel ?

 

Perso je sais pas. J'ai même des doutes.

[h16]

Je pense que ça donnerait de la confiture de coings, pour ma part.

 

Gelée.

C'est excellent, du reste.

Miam.

[poney]

Et la propriété ? Elle en viendra à bout, de la socdem, à la fin de l'histoire ? Les forces obscures de la nature qui la porte démoliront le château de carte de l'hubris humain au nom de son plein développement naturel ?

 

Perso je sais pas. J'ai même des doutes.

 

Je ne sais plus qui disait sur un autre sujet que certains donnaient trop de pouvoir à la politique, plus qu'ils en ont réellement.

De la même manière qu'une économie socialiste ne fonctionnera jamais, on peut penser qu'une société de moeurs socialiste n'existera pas plus.

 

Perso je sais pas. J'ai même des doutes.

[tout38]

Il

Oui je connais la théorie mais elle ne fonctionne que si jamais l'Église renonçe à tous ce qui constitue son dogme et approuve chaque nouveauté de notre modernité dégénéré.

+ 1000

 

Excellente analyse. L'Eglise catholique est bien perçue tant qu'elle accepte de se renier. Dans les années 1970, une grande partie de la gauche et de la fausse droite adoraient par exemple les prêtres proches de la Théorie de la Libération car ceux-ci étaient aussi marxistes et révolutionnaires qu'elles et se souciaient comme d'une guigne du dogme religieux. Mais quand l'Eglise a commencé à faire le ménage en son sein et à marginaliser les éléments les plus radicaux de ce mouvement, elle a immédiatement essuyé les pires critiques de la part des mêmes forces "progressistes". Idem quand elle a osé prôner l'abstinence comme moyen d'éviter la transmission du SIDA.

 

Hélas, de crainte de passer pour ringarde et de déplaire à ses détracteurs, l'Eglise n'a pas toujours su opposer une résistance assez forte à ce que tu appelles justement notre modernité dégénérée. En témoignent en vrac, le dévoiement de la liturgie post Vatican II, la mansuétude de Paul VI envers les dirigeants communistes du Bloc de L'Est alors même que la répression ne cessait de s'abattre sur les chrétiens de ces pays... Il est vrai que ses ennemis de toujours, communistes d'une part et FM d'autre part, ont su rivaliser d'ingéniosité pour infiltrer l'Eglise et s'employer à la détruire de l'intérieur, même si fort heureusement, ils n'y sont pas totalement parvenus, grâce notamment à  l'action de grands religieux comme le pape Benoit XVI.

 

Enfin, comme Free Jazz, j'ai ne ressens plus aucune fierté d'être français. Comme je suis plus âgé que la majorité des membres du forum, il m'arrive souvent de me projeter vingt ou trente ans en arrière pour mesurer le chemin parcouru depuis lors et dans la plupart des domaines, le constat est accablant: atteintes croissantes à la liberté d'entreprendre, mais aussi à la liberté d'expression, fiscalité toujours plus confiscatoire, explosion de la dette et des déficits, dégénérescence des mœurs, éclatement des familles, effondrement du niveau scolaire, prétention de certaines élites maçonniques à imposer un culte républicain voué à terme à se substituer aux religions traditionnelles, proximité toujours plus grande de l'immense majorité de la classe politique avec l'étatisme, les délires keynésiens et le collectivisme sous toutes ses formes... Certes, une partie de ces phénomènes affecte le monde occidental en général, mais la situation de la France fait vraiment peine à voir. Comme dirait H16, CPEF

[neuneu2k]

Je ne sais plus qui disait sur un autre sujet que certains donnaient trop de pouvoir à la politique, plus qu'ils en ont réellement.

De la même manière qu'une économie socialiste ne fonctionnera jamais, on peut penser qu'une société de moeurs socialiste n'existera pas plus.

Je n'en ai aucun doute, et ils ne vont certainement pas "détruire le mariage" lol, cela dit, la comparaison tiens, en attendant que ça tombe, l'URSS à quand même fait un max de victimes innocentes, qui s'en tapent un peu que le communisme ne marche pas économiquement...

Non, au jour d'aujourd'hui, en France, les progs extrémistes moraux n'en sont pas du tout encore au niveau de nocivité que l'URSS avait au niveau économique, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, mais qu'il y ai des victimes en pagaille, je n'en doute pas une seconde, et le fait qu'a terme ils vont perdre leur guerre ne change pas grand chose, c'est eux qui ont une vision détaillée de l'avenir nécessaire de l'humanité et qui vont y perdre si ils ont tort, moi je m'en fout un peu de l'avenir de l'humanité, parce que je pense que ça ne veux tout simplement rien dire.

[alex6]

Enfin, comme Free Jazz, j'ai ne ressens plus aucune fierté d'être français. Comme je suis plus âgé que la majorité des membres du forum, il m'arrive souvent de me projeter vingt ou trente ans en arrière pour mesurer le chemin parcouru depuis lors et dans la plupart des domaines, le constat est accablant: atteintes croissantes à la liberté d'entreprendre, mais aussi à la liberté d'expression, fiscalité toujours plus confiscatoire, explosion de la dette et des déficits, dégénérescence des mœurs, éclatement des familles, effondrement du niveau scolaire, prétention de certaines élites maçonniques à imposer un culte républicain voué à terme à se substituer aux religions traditionnelles, proximité toujours plus grande de l'immense majorité de la classe politique avec l'étatisme, les délires keynésiens et le collectivisme sous toutes ses formes... Certes, une partie de ces phénomènes affecte le monde occidental en général, mais la situation de la France fait vraiment peine à voir. Comme dirait H16, CPEF

Parfaitement dit, je partage tout a fait ce sentiment.

[Chitah]

Tu te comporte comme si les gens qui étaient à la MPT étaient tous des proches de Nicolas Sarkozy, je ne sais pas bien d'ou ça sors (en tout cas plus que la moitié des français si on prends comme hypothèse raisonnable la représentativité statistique des elections présidentielles...)

Sinon, je vais essayer d'expliquer ce qui me choque en plus du nawak judiciaire et policier habituel.

Imagine un type qui participe à une manif libérale (oui, je sais c'est rare ), ou y'a des banderoles pour (entre autre) la dérégulation du trafic de drogues, il a une quantité elevée de beuh sur lui (parce qu'il est con), et y'a des keufs qui vont vers lui.

Il se taille, se fait rattraper, et se débat un peu (sans blesser de keuf), suffisament pour prendre quelques gnons.

A sa comparution immédiate, il se prends de la taule pour trafic de drogue parce qu'il avait évidemment trop pour consommation personnelle (l'appréciation de la quantité pour 'consommation personnelle' est ... toute personnelle...)

Jusqu'ici tout va bien, je n'ai pas grand chose à dire, je vais gueuler plus que de coutume parce que je le connais probablement, mais c'est tout.

Maintenant, imaginons qu'il raconte sa life au tribunal, gnia gnia gnia, c'est un crime sans victime, gnia gnia gnia, oppression policiere, gnia gnia gnia.

La réaction normale, attendue, du juge c'est "OSEF, j'applique la loi française, je suis pas la pour débattre de ça"

Pas "Ta gueule sale libéral, a cause de gens comme toi, y'a eu des miiiillioooons de morts, les pauvres meurent de faim, tu devrait avoir honte de manifester pour la drogue, pense aux enfants, blah, blah blah"

L'impression nette que j'ai, c'est que c'est le deuxieme cas qui s'est passé, pas le premier.

 

Mais tu sais, j'ai bien compris ta position. Déjà, se lancer dans la diatribe du crime sans victime, pourquoi pas si c'est fait en douceur, dans le style "madame la présidente, j'ai conscience d'avoir commis une infraction et je m'en excuse mais je n'ai jamais fait de mal à personne si ce n'est à moi-même, je demande en partie la clémence de la cour".

 

L'autre technique, c'est de se la raconter Jean Moulin devant la Gestapo, de ce que je sais des institutions régaliennes en général cela se termine très très mal.

 

Ce jeune homme a été mal conseillé : les autorités en avaient manifestement marre de tous ces jeunes qui occupent les services de police par les infractions qu'ils commettent, peut-être ont-elles voulu faire un exemple. Cela se comprend.

 

Après, sur le procès politique, restons-en là.

 

EDIT : sur la partie soulignée, honnêtement, tu joues sur le fait que je n'ai pas de preuve matérielle concernant la composition socio-électorale des manifs pour tous, je n'ai pour ma part aucun doute pour être allé à deux d'entre elles, on n'a pas trop de supporters de Mélenchon dans ces événements.

[free jazz]

atteintes croissantes à la liberté d'entreprendre, mais aussi à la liberté d'expression, fiscalité toujours plus confiscatoire, explosion de la dette et des déficits, dégénérescence des mœurs, éclatement des familles, effondrement du niveau scolaire, prétention de certaines élites maçonniques à imposer un culte républicain voué à terme à se substituer aux religions traditionnelles, proximité toujours plus grande de l'immense majorité de la classe politique avec l'étatisme, les délires keynésiens et le collectivisme sous toutes ses formes...

+ atteintes graves à la liberté d'expression, qui est quand même la liberté la plus fondamentale.

Pour ma part j'ai l'impression de plus en plus désagréable qu'on est gouvernés par une coalition de franc-maçons, de fans du modèle suédois - avec ce que ça implique de contrôle social -, et de minorités agressives.

Poney : cela ne veut pas dire que je n'aie pas confiance dans la nature humaine et la capacité de résilience des institutions naturelles, mais que nous vivons un cycle de corruption particulièrement aigu de nos élites et de nos institutions libérales traditionnelles, qui s'accompagne d'un affaiblissement de la capacité de résistance de la société civile face à l'extension du despotisme gouvernemental.

[Bézoukhov]

Je ne sais plus qui disait sur un autre sujet que certains donnaient trop de pouvoir à la politique, plus qu'ils en ont réellement.

De la même manière qu'une économie socialiste ne fonctionnera jamais, on peut penser qu'une société de moeurs socialiste n'existera pas plus.

 

Perso je sais pas. J'ai même des doutes.

 

Car au fond, la pilule, c'est l'extension du planisme à la sexualité.

 

+ 1000

 

Excellente analyse. L'Eglise catholique est bien perçue tant qu'elle accepte de se renier. Dans les années 1970, une grande partie de la gauche et de la fausse droite adoraient par exemple les prêtres proches de la Théorie de la Libération car ceux-ci étaient aussi marxistes et révolutionnaires qu'elles et se souciaient comme d'une guigne du dogme religieux. Mais quand l'Eglise a commencé à faire le ménage en son sein et à marginaliser les éléments les plus radicaux de ce mouvement, elle a immédiatement essuyé les pires critiques de la part des mêmes forces "progressistes". Idem quand elle a osé prôner l'abstinence comme moyen d'éviter la transmission du SIDA.

 

Hélas, de crainte de passer pour ringarde et de déplaire à ses détracteurs, l'Eglise n'a pas toujours su opposer une résistance assez forte à ce que tu appelles justement notre modernité dégénérée. En témoignent en vrac, le dévoiement de la liturgie post Vatican II, la mansuétude de Paul VI envers les dirigeants communistes du Bloc de L'Est alors même que la répression ne cessait de s'abattre sur les chrétiens de ces pays... Il est vrai que ses ennemis de toujours, communistes d'une part et FM d'autre part, ont su rivaliser d'ingéniosité pour infiltrer l'Eglise et s'employer à la détruire de l'intérieur, même si fort heureusement, ils n'y sont pas totalement parvenus, grâce notamment à  l'action de grands religieux comme le pape Benoit XVI.

 

Tout à fait ; l'opinion commune n'accepterait le Pape que si il n'était pas catholique.

[PABerryer]

+ 1000

 

Excellente analyse. L'Eglise catholique est bien perçue tant qu'elle accepte de se renier. Dans les années 1970, une grande partie de la gauche et de la fausse droite adoraient par exemple les prêtres proches de la Théorie de la Libération car ceux-ci étaient aussi marxistes et révolutionnaires qu'elles et se souciaient comme d'une guigne du dogme religieux. Mais quand l'Eglise a commencé à faire le ménage en son sein et à marginaliser les éléments les plus radicaux de ce mouvement, elle a immédiatement essuyé les pires critiques de la part des mêmes forces "progressistes". Idem quand elle a osé prôner l'abstinence comme moyen d'éviter la transmission du SIDA.

 

Hélas, de crainte de passer pour ringarde et de déplaire à ses détracteurs, l'Eglise n'a pas toujours su opposer une résistance assez forte à ce que tu appelles justement notre modernité dégénérée. En témoignent en vrac, le dévoiement de la liturgie post Vatican II, la mansuétude de Paul VI envers les dirigeants communistes du Bloc de L'Est alors même que la répression ne cessait de s'abattre sur les chrétiens de ces pays... Il est vrai que ses ennemis de toujours, communistes d'une part et FM d'autre part, ont su rivaliser d'ingéniosité pour infiltrer l'Eglise et s'employer à la détruire de l'intérieur, même si fort heureusement, ils n'y sont pas totalement parvenus, grâce notamment à  l'action de grands religieux comme le pape Benoit XVI.

 

Enfin, comme Free Jazz, j'ai ne ressens plus aucune fierté d'être français. Comme je suis plus âgé que la majorité des membres du forum, il m'arrive souvent de me projeter vingt ou trente ans en arrière pour mesurer le chemin parcouru depuis lors et dans la plupart des domaines, le constat est accablant: atteintes croissantes à la liberté d'entreprendre, mais aussi à la liberté d'expression, fiscalité toujours plus confiscatoire, explosion de la dette et des déficits, dégénérescence des mœurs, éclatement des familles, effondrement du niveau scolaire, prétention de certaines élites maçonniques à imposer un culte républicain voué à terme à se substituer aux religions traditionnelles, proximité toujours plus grande de l'immense majorité de la classe politique avec l'étatisme, les délires keynésiens et le collectivisme sous toutes ses formes... Certes, une partie de ces phénomènes affecte le monde occidental en général, mais la situation de la France fait vraiment peine à voir. Comme dirait H16, CPEF

 

 

+1

[Chitah]

Un signe manifeste de cette nouvelle mentalité liée à la propagande homosexuelle : lors des récents championnats du monde d'athlétisme cet été, les athlètes féminines russes se sont embrassées sur la bouche pour fêter leur victoire au relais féminin de course, conformément à la tradition russe. Les media occidentaux y ont vu un geste de soutien à la cause LGBT, au point que ces championnes ont dû faire une conférence de presse pour se justifier et expliquer que non, leur baiser de victoire n'avait aucun rapport avec la cause homosexuelle, et que ces insinuations des journalistes étaient une insulte à leur équipe. C'est dire les dégâts de la propagande homosexuelle dans les cervelles européennes, voilà le point d'abrutissement où nous en sommes.

Tu dis que la presse a observé un fait ponctuel (certains diraient un fait divers), et a construit un storytelling farfelu autour, dépassant largement ce que les acteurs dudit fait divers ont voulu dire (en l'espèce, ces athlètes ne voulaient délivrer aucun message).

 

Je retiens ce point. On en reparlera très bientôt.

[neuneu2k]

EDIT : sur la partie soulignée, honnêtement, tu joues sur le fait que je n'ai pas de preuve matérielle concernant la composition socio-électorale des manifs pour tous, je n'ai pour ma part aucun doute pour être allé à deux d'entre elles, on n'a pas trop de supporters de Mélenchon dans ces événements.

Chez nous non plus tu notera, et alors ?

Je ne prétends pas qu'il n'y a pas dans la masse des gens qui l'ont bien mérité, mais coller tout le monde dans le même sac de "ils était a fond pour les lois liberticides" c'est deux fois de la généralisation abusive, la première parce que tu pense qu'ils en avaient en majorité quelque chose a foutre avant d'y etre confrontés, la deuxième parce que tu confonds être en majorité des électeurs de droite, et être sarkoziste, la majorité des gens qui ont voté comme sarko, comme la majorité des gens qui ont voté pour hollande, n'ont voté pour personne, ils ont voté contre l'autre, rien de plus, et vu le profil moyen, il est certain que ce n'est pas contre les lois de la défense et pour l’oppression des sans papiers qu'ils ont voté en majorité.

La majorité des gens n'est tout simplement pas politisée tant qu'on ne touche pas a un truc important pour eux, et je pense que c'est assez sain en fait, ce qui pose probleme c'est qu'on agit comme si ils soutenaient la politique d'un gouvernement sous pretexte qu'ils ont peut etre voté en majorité pour lui, alors qu'ils ont presque tous voté contre l'autre.

Les gens qui votent sarko parce qu'ils aiment pas les étrangers, c'est une infime minorité peu significative, tout comme ceux qui votent hollande parce qu'ils rêvent de l'URSS, ils existent des deux coté, mais c'est ridiculement mineur, et dans le cas de la MPT, ce n'était tout simplement pas cette minorité.

Juste pour rire, Koz (pour prendre un type un peu connu), c'est un facho qui aime les flics quand ils tapent les noirs ?

[poney]

Car au fond, la pilule, c'est l'extension du planisme à la sexualité.

 

Je bénis le planisme sexuel chaque soir.

[Chitah]

Chez nous non plus tu notera, et alors ?

Je ne prétends pas qu'il n'y a pas dans la masse des gens qui l'ont bien mérité, mais coller tout le monde dans le même sac de "ils était a fond pour les lois liberticides" c'est deux fois de la généralisation abusive, la première parce que tu pense qu'ils en avaient en majorité quelque chose a foutre avant d'y etre confrontés, la deuxième parce que tu confonds être en majorité des électeurs de droite, et être sarkoziste, la majorité des gens qui ont voté comme sarko, comme la majorité des gens qui ont voté pour hollande, n'ont voté pour personne, ils ont voté contre l'autre, rien de plus, et vu le profil moyen, il est certain que ce n'est pas contre les lois de la défense et pour l’oppression des sans papiers qu'ils ont voté en majorité.

Je n'ai jamais de toute ma vie subi de violence policière, et il est probable que cela ne m'arrive jamais, pourtant je les dénonce. Ne pas savoir n'est pas une excuse.

 

La majorité des gens n'est tout simplement pas politisée tant qu'on ne touche pas a un truc important pour eux, et je pense que c'est assez sain en fait, ce qui pose probleme c'est qu'on agit comme si ils soutenaient la politique d'un gouvernement sous pretexte qu'ils ont peut etre voté en majorité pour lui, alors qu'ils ont presque tous voté contre l'autre.

Hé bien c'est très mal.

 

Juste pour rire, Koz (pour prendre un type un peu connu), c'est un facho qui aime les flics quand ils tapent les noirs ?

 

 

Je ne suis pas sûr, c'est le mec barbu un peu catho qui a un blog appelé Koztoujours c'est ça? Je ne l'ai que rarement lu, je ne sais pas.

 

Attention : je n'ai pas dit que les manifestants de la manif pour tous étaient contents et fachos, contents que la police frappe des noirs. C'est tout simplement faux, je n'ai jamais écrit cela. J'ai juste dit qu'ils tournaient le regard et s'en foutaient.

 

C'est juste que le 06 mai 2012, la roue a tourné, pas de bol, le Golem qu'ils ont créé a un nouveau maître maintenant.

[Chitah]

Je bénis le planisme sexuel chaque soir.

Chaque soir... quel crâneur celui-là.

[neuneu2k]

Je n'ai jamais de toute ma vie subi de violence policière, et il est probable que cela ne m'arrive jamais, pourtant je les dénonce. Ne pas savoir n'est pas une excuse.

 

Hé bien c'est très mal.

 

 

Je ne suis pas sûr, c'est le mec barbu un peu catho qui a un blog appelé Koztoujours c'est ça? Je ne l'ai que rarement lu, je ne sais pas.

 

Attention : je n'ai pas dit que les manifestants de la manif pour tous étaient contents et fachos, contents que la police frappe des noirs. C'est tout simplement faux, je n'ai jamais écrit cela. J'ai juste dit qu'ils tournaient le regard et s'en foutaient.

 

C'est juste que le 06 mai 2012, la roue a tourné, pas de bol, le Golem qu'ils ont créé a un nouveau maître maintenant.

 

Mais je suis totalement d'accord avec tout ça !

[neuneu2k]

Chaque soir... quel crâneur celui-là.

 

C'est surtout que c'est un vrai salopard, il trompe sa meuf au moins 15 jours par mois sous prétexte qu'elle n'est pas fertile à ce moment la.

 

(note, parce que c'est internet, je SAIS que ce n'est pas ce qu'il a voulu dire, mais c'est ce qu'il a dit )

[Chitah]

Bah voilà, très bien alors. Comme quoi ça sert à quelque chose de s'expliquer hein!

[poney]

Jaloux.

[Ataraxie]

Je suis surpris par la réaction qui consiste à dire "ah, regardez ce peuple de droite qui découvre la police, les vexations et les GAV ; des naïfs qui ignoraient tout de la réalité en croyant à la justice de notre pays" alors qu'au contraire je trouve pas plutôt sain que certains individus croient a priori à l'égalité des droits et qu'ils n'étaient pas animés d'une suspicion à l'égard de la justice et de connaître toutes les ruses, à la façon des voyous, pour éviter les ennuis avec les policiers avant d'y être confrontés. Faut-il se réjouir de la hausse des désillusions ?

[poney]

On ne se réjouis pas de la hausse des désillusions, on se réjouis un peu (juste un peu) des gens qui haïssent les conséquences des causes qu'ils ont tant chéri.

 

Enfin, "on, moi du moins.

[Mathieu_D]

J'avais compris qu'il faisait des prières à la place de son devoir conjugal.

[Chitah]

Je suis surpris par la réaction qui consiste à dire "ah, regardez ce peuple de droite qui découvre la police, les vexations et les GAV ; des naïfs qui ignoraient tout de la réalité en croyant à la justice de notre pays" alors qu'au contraire je trouve pas plutôt sain que certains individus croient a priori à l'égalité des droits et qu'ils n'étaient pas animés d'une suspicion à l'égard de la justice et de connaître toutes les ruses, à la façon des voyous, pour éviter les ennuis avec les policiers avant d'y être confrontés. Faut-il se réjouir de la hausse des désillusions ?

Absolument, il faut s'en réjouir. La partie que je me suis permis de barrer dans ton post correspond à quelque chose que je ne pense pas. Ce n'est pas la manière des voyous qu'il faut singer, mais la plus élémentaire règle de survie en milieu hostile quand tu es confronté aux institutions étatiques, qu'elles s'appellent l'URSSAFF, le fisc, la police ou la justice.

[Drake]

Il faut se réjouir de la prise de conscience de la réalité (saupoudrée d'un soupçon de Schadenfreude comme le signale poney).  

 

[F. mas]

Moui, et il aurait fallu en profiter pour vendre notre came à tous ces mecs en cours de politisation. Meuh non, on préfère se tirer sur la saucisse en attendant que les autres le fassent à notre place. On est pas bons.

[neuneu2k]

Absolument, il faut s'en réjouir.

Tout à fait, mais ça ne signifie pas qu'il faut applaudir le fait qui enlève le voile d'ignorance, meme si on en apprécie grandement le résultat.

La partie que je me suis permis de barrer dans ton post correspond à quelque chose que je ne pense pas. Ce n'est pas la manière des voyous qu'il faut singer, mais la plus élémentaire règle de survie en milieu hostile quand tu es confronté aux institutions étatiques, qu'elles s'appellent l'URSSAFF, le fisc, la police ou la justice.

Oui, d'autant plus que les voyous sont en général particulièrement mauvais face à la police et encore plus face à la justice, quand ils s'en tirent, c'est en général grâce a leur avocat dont le taf serait bien plus facile si leur client fermait simplement sa gueule.

En dehors de la grande criminalité organisée, la majorité des gens qui ont affaire à la police en France sont tout simplement nuls.

[G7H+]

Moui, et il aurait fallu en profiter pour vendre notre came à tous ces mecs en cours de politisation. Meuh non, on préfère se tirer sur la saucisse en attendant que les autres le fassent à notre place. On est pas bons.

Il ne tenait qu'aux liberaux-conservateurs de le faire.

[F. mas]

ça existe, ça ?

[Ataraxie]

Il me semble que vous péchez, justement, par excès d'optimisme. Car il faut entendre par "oui, les gens prennent conscience des réalités de la vie" : "les gens vont se tourner vers l'anarcho-capitalisme, par un libre examen de la Raison" ; alors qu'au contraire ce n'est pas une nécessité et que cela peut mener, par une cascade d'effets pervers, à une recherche de l'hédonisme sécuritaire, une hausse de la répression et une exigence de la réduction des libertés publiques (représentant un coût). Voir que manifester par millions dans la rue ne mène à rien peut encourager l'apathie voire le nihilisme. Constater que le policier peut se faire ennemi de foules paisibles peut cultiver le désespoir et non envisager une police privée.