Complotistes & théories de compote

[Johnathan R. Razorback]

C'est surtout un ennemi commun qu'il faut.

 

"La distinction spécifique du politique, à laquelle peuvent se ramener les actes et les mobiles politiques, c'est la discrimination de l'ami et de l'ennemi. Elle fournit un principe d'identification qui a valeur de critère, et non une définition exhaustive ou compréhensive."

-Carl Schmitt, La Notion de politique, 1927.

[Gilles]

Je ne savais pas que Contrepoints se mettait aussi à la théorie du complot...

[the_student]

En voici un bon "intellectuel français"...

[PJE]

Je ne savais pas que Contrepoints se mettait aussi à la théorie du complot...

 

L'article ne va pas assez loin. François Hollande et Laurent Fabius sont des agents de la CIA c'est évident. Ils sont toujours à la pointe du combat lorsqu'il s'agit de partir en guerre que ce soit au moyen-orient ou en Afrique. Ils n'ont pas hésité à saboter la réputation de l'industrie militaire française en retardant les livraisons de Mistral à la Russie. Ça crève les yeux.

 

L'autre hypothèse est que ce sont des parfaits crétins.

[PABerryer]

L'article ne va pas assez loin. François Hollande et Laurent Fabius sont des agents de la CIA c'est évident. Ils sont toujours à la pointe du combat lorsqu'il s'agit de partir en guerre que ce soit au moyen-orient ou en Afrique. Ils n'ont pas hésité à saboter la réputation de l'industrie militaire française en retardant les livraisons de Mistral à la Russie. Ça crève les yeux.

 

L'autre hypothèse est que ce sont des parfaits crétins.

 

 

Que préfère t on? Admettre que l'on a voté pour eux ou bien se dire que nous avons été manipulés par une puissance étrangère?

[PJE]

Que préfère t on? Admettre que l'on a voté pour eux ou bien se dire que nous avons été manipulés par une puissance étrangère?

 

J'adore cette phrase qui résume bien ce que je pense de Hollande et Fabius :

 

« Entre le machiavélisme du pouvoir et la connerie, considérez toujours que la connerie est l’hypothèse la plus probable » Alain Madelin

 

Je ne sais pas ce qu'il y a de mieux dans des 2 propositions car je n'ai jamais voté. Si je devais voter, je voterai pour moi car je suis le meilleur pour savoir ce qui est bon pour moi.

[the_student]

Que préfère t on? Admettre que l'on a voté pour eux ou bien se dire que nous avons été manipulés par une puissance étrangère?

 

En tout cas si tu regardes le Venezuela les politiciens ont choisi ce qu'ils préfèrent...

 

[José]

Le seul vrai complot qui a bien réussi, c'est celui du naufrage du Titanic.

 

Comme on le sait, le Titanic était propriété de J. P. Morgan. Comme on le sait également, ce dernier avec les Rothschild et les Rockefeller étaient les promoteurs d'un cartel bancaire qui allait finalement devenir le Federal Reserve System.

 

Ce que l'on sait moins, c'est que Benjamin Guggenheim, le magnat de la mine et de la métallurgie, Isidor Strauss, propriétaire de ce qui deviendra les grands magasins Macy’s, et John Jacob Astor IV, descendant du premier millionaire américain, s'opposaient à la création de cette banque centrale et au socialisme bancaire.

 

Et tous les trois périrent dans le naufrage du Titanic. Alors que personne de chez J. P. Morgan n'était sur le navire.

 

[Tremendo]

C'était pourtant un coup du Mossad, déjà en 1912.

[Nihiliste frustré]

C'était pourtant un coup du Mossad, déjà en 1912.

Déjà ?! Brutus précède Judas de presque 80 balais, hein. Et Crésus a beau avoir fondé la J. P. Morgan 500 ans avant, les sionistes ne l'ont pas attendu pour génocider les néandertaliens. Personnellement je soupçonne les premiers mammifères d'en être mais la Raison m'oblige au Doute, il faudrait retrouver des fossiles à nez crochu pour en être certain.

[Marlenus]

et puis Iceberg, c'est juif comme nom.

[Nihiliste frustré]

[Johnathan R. Razorback]

Que pensez-vous du documentaire de Massimo Mazzucco "11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor" ? (consultable ici: http://www.reopen911.info/11-septembre/mise-en-ligne-du-documentaire-11-septembre-le-nouveau-pearl-harbor/).

Le lien de la première partie:

http://www.dailymotion.com/video/x14gtd7_11-9-le-nouveau-pearl-harbor-1-3-les-avions-et-la-defense-aerienne_news

[Brock]

mais non, en fait c'est le nouveau Hiroshima mais il s'etait trompe de comparaison foireuse qui n'a aucun rapport

 

[GilliB]

et puis Iceberg, c'est juif comme nom.

Une blague   libérale??

 

Un avion décolle. Le pilote est juif. Le co-pilote, lui, est chinois.

C'est leur premier vol ensemble.

Un silence de plomb règne dans la cabine de pilotage.

L'harmonie n'est pas au rendez-vous.

Une fois la vitesse de croisière atteinte, le pilote actionne le pilote automatique, s'enfonce dans son fauteuil et murmure:

- "Les Chinois me font chier"

- "Vous, pas aimer Chinois. Pourquoi?" de répondre le co-pilote.

- "Ils ont bombardé Pearl Harbour!"

- "Non, Chinois pas bombardé Pearl Harbour, mais japonais!"

- "Japonais, Chinois, Viets qu'est-ce que ça peut bien faire? vous êtes tous pareils..."

 

Un autre lourd silence s'abat encore dans la cabine.

- "Moi, pas aimer Juifs" de murmurer à son tour le Chinois.

- "Ah ouin, et pourquoi donc?"

- "Juifs, couler Titanic!"

- "Non, mais faut être malade: les Juifs n'ont jamais coulé le Titanic!" de s'exclamer le pilote. "C'est un iceberg qui l'a coulé!"

- "Iceberg, Goldberg, Rosenberg tous pareils..." 

[Anton_K]

Tout ça pour la même blague?

[GilliB]

Tout ça pour la même blague?

Keep cool

[Anton_K]

[Johnathan R. Razorback]

mais non, en fait c'est le nouveau Hiroshima mais il s'etait trompe de comparaison foireuse qui n'a aucun rapport

Mais encore ?

[Fagotto]

Tiens un article pas mal sur les théories du complot (dans le temple des complotistes pourtant! d'ailleurs 77% d'opinions defavorables) (avec un passage qui va faire tiquer certains ici):

 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/5-raisons-pour-lesquelles-les-159844

[NicolasB]

Tiens un article pas mal sur les théories du complot (dans le temple des complotistes pourtant! d'ailleurs 77% d'opinions defavorables) (avec un passage qui va faire tiquer certains ici):

 

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/5-raisons-pour-lesquelles-les-159844

 

Un article qui dit que nier le réchauffement climatique c'est être complotiste, ça ne me plaît pas personnellement...

 

 Et ça se voit partout : 37% des Américains pensent que le réchauffement climatique est un mensonge véhiculé par une conspiration d’au moins 30000 climatologues agissant en coulisses dans un but tenu secret.

[Fenster]

Un article qui dit que nier le réchauffement climatique c'est être complotiste, ça ne me plaît pas personnellement...

 

D'autant plus que dans l'affaire les complotistes sont plutôt les réchauffistes qui invoquent a ce propos les grand groupes pétroliers etc. 

[Nick de Cusa]

Où est la liste des 30.000 climatologues? 

 

Parce que la liste de 30.000 scientifiques pas convaincus, on l'a.

 

Avec des infos farfelues on peut discréditer qui on veut.

[Nigel]

 Je comprends pas trop votre position.

 

 Pour vous le réchauffement climatique est bidon ( ce qui se tient après tout ) mais il ne s'agit pas d'un complot d'Etat ? Car si c'est bien le cas, cela fais de vous des complotistes non ?

[Fagotto]

Ok j'avais prevenu que y avait un truc qui ferait tiquer, pas d'avis perso sur le rechauffement mais y a des trucs assez justes dans cet article je trouve, sur l'information notamment. 

[Fagotto]

 

 

Parce que la liste de 30.000 scientifiques pas convaincus, on l'a.

 

 

C'est pas vraiment un bon argument, y a plein de scientifiques complotistes sur le 9/11 (bon je sais pas le nombre exact), et bizarrement très peu sont spécialistes en calcul des structures.

[sans]

Nan mais les complots ça existe, seul un naïf peux penser le contraire, c'est juste qu'il s'agit d'une multitudes de complots à très petites échelles planifiant un petit nombre d’événements sur une très courte durée ; mais le complotisme n'est pas la reconnaissance de cette simple évidence, c'est plutôt un état d'esprit général qui mène les esprits faibles à premièrement interpréter comme étant issus d'un complot des faits qui peuvent s'expliquer plus facilement et de penser qu'il est possible qu'une conspiration implique un grand nombre de personne sur une très grande durée sans qu'il y ai de fuite.

[Invité]

un spécialiste, un scientifique, un expert, ça reste un trou de balle surmonté d'un tube digestif, hein. c'est fondamentalement la même qu'un complotiste. ça ne m'impressionne pas. 

[the_student]

Nan mais les complots ça existe, seul un naïf peux penser le contraire, c'est juste qu'il s'agit d'une multitudes de complots à très petites échelles planifiant un petit nombre d’événements sur une très courte durée ; mais le complotisme n'est pas la reconnaissance de cette simple évidence, c'est plutôt un état d'esprit général qui mène les esprits faibles à premièrement interpréter comme étant issus d'un complot des faits qui peuvent s'expliquer plus facilement et de penser qu'il est possible qu'une conspiration implique un grand nombre de personne sur une très grande durée sans qu'il y ai de fuite.

 

D'un seul et unique complot, avec les gentils d'un coté, les conspirateurs de l'autre et les ignorants/aliénés au milieux.

 

[free jazz]

De fait il y a un paquet de libertariens dans la sphère conspiration : réchauffement, banques, medias qui nous cachent tout, corporations, monnaie, complot écologiste mondial...il suffit de lire les fils d'actu.

Mais c'est loin d'être les pires par rapports à la sphère des extrémistes de tous bords. 

Ce qui rend la situation compliquée, c'est qu'il y a maintenant des professionnels de l'anti-complotisme, charlatans qui virent eux aussi dans la théorie du complot, comme la Fourest et Conspiracywatch.

 

De toute façon le seul complotiste qui vaille le détour c'est Pierre Hilard, à côté tous les autres sont des enfants de chœur.