Voy Posté 27 septembre 2013 Signaler Share Posté 27 septembre 2013 Mais en plus c'est quoi cette obsession pour les sionistes ? Juste du bon vieil antisémitisme remis au goût du jour ? Oui, en plus light. Mais surtout, ça passe mieux. C'est ce qui permet à Soral de continuer à être très ponctuellement (voire rarement) invité dans des émissions comme Ce soir ou jamais. Mais il suffit de gratter un peu pour voir que derrière l'obsession de Soral contre les Juifs et les commentaires des visionneurs de la vidéo, on parle bien là d'antisémitisme. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 27 septembre 2013 Signaler Share Posté 27 septembre 2013 Mais en plus c'est quoi cette obsession pour les sionistes ? Juste du bon vieil antisémitisme remis au goût du jour ?Ouaip. Comme ça fait trop rétro (et trop cliché) de parler des youpins, alors on parle des sionistes. Ceux qui savent comprennent, et ça permet même de recruter des idiots utiles à déformer idéologiquement ("Hé, petit, lit Faurisson et Drumont, ils avaient tout vu sur les sionistes avant les autres !"). Lien vers le commentaire
Invité Posté 27 septembre 2013 Signaler Share Posté 27 septembre 2013 Il ne s'en cache pas tant que ça, en plus. Il répète à l'envi que si la Loi ne punissait pas ses opinions il s revendiquerait directement d l'antisémitisme. Lien vers le commentaire
Bastiat Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Et sinon sur les francs maçons par exemple je vois pas en quoi c'est etre complotiste que de dire qu'ils existent et qu'ils ont eu une grande influence sous la 3eme république, par exemple . Corrigé, a mon grand regret, c'est une des causes majeures du mal français... C'est ce que beaucoup de libéraux qui n'ont rien lu du public choice(ou qui n'arrivent pas à en tirer les conclusions logiques) persistent à appeler "la dictature de la majorité". Un mythe qui persiste chez nous. En voilà un qui par exemple nous met en garde contre les dangers terrible ce cette "dictature de la majorté" ... tout en annonçant être pour le SMIC.... Alain Laurent. Le philosophe et historien des idées partage son analyse sur le libéralisme en Suisse et dans le monde. Lien vers le commentaire
adrct Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Bof, je pense Soral de bonne foi quand il dit qu'il n'a rien contre les "petits juifs du quotidien". C'est pas un Hitler, c'est pas un gars qui voudrait éradiquer ou qui éradiquerait s'il en avait les possibilités, pas du tout. Mais, oui, effectivement, il n'est pas qu'antisioniste, il fait de "l'antijudaïsme", disons. Mais bon, ça m'a toujours ennuyé qu'on n'ait absolument pas le droit de débattre sur le contenu des textes de telle ou telle religion. On a le droit d'etre "antimarxiste", je vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre "antijudaïque". Et quand un gars est antimarxiste, on présume pas automatiquement de lui qu'au pouvoir il fusillerait tous les marxistes Lien vers le commentaire
Chitah Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Mais bon, ça m'a toujours ennuyé qu'on n'ait absolument pas le droit de débattre sur le contenu des textes de telle ou telle religion.Sur ce point : ce n'est pas que tu n'as pas le droit (je ne parle pas des lois antiracistes), c'est que les croyants de telle religion ont le droit de n'en n'avoir rien à battre de ton avis sur leur religion, et ont le droit de refuser de débattre avec toi. Lien vers le commentaire
neuneu2k Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Bof, je pense Soral de bonne foi quand il dit qu'il n'a rien contre les "petits juifs du quotidien". C'est pas un Hitler, c'est pas un gars qui voudrait éradiquer ou qui éradiquerait s'il en avait les possibilités, pas du tout. Ce n'est pas comme ça que ça marche l'antisémitisme (ou tout systeme de bouc émissaire), quand tu ramene tous les problemes du monde à une catégorie de personne, quand tu à le pouvoir, tu ne peut tout simplement pas arreter de leur taper dessus tant que les problemes du monde ne sont pas reglés. Il éradiquerait, sans la moindre hésitation, ne pas le faire serait montrer de la faiblaisse et admettre une erreur, ce qu'il ne ferait jamais. Lien vers le commentaire
adrct Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Sur ce point : ce n'est pas que tu n'as pas le droit (je ne parle pas des lois antiracistes), c'est que les croyants de telle religion ont le droit de n'en n'avoir rien à battre de ton avis sur leur religion, et ont le droit de refuser de débattre avec toi. A oui oui nan mais ca d'accord, mais il y a un monde entre "ne pas débattre avec quelqu'un", et vouloir le faire taire ou l'envoyer au trou Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Bof, je pense Soral de bonne foi quand il dit qu'il n'a rien contre les "petits juifs du quotidien". C'est pas un Hitler, c'est pas un gars qui voudrait éradiquer ou qui éradiquerait s'il en avait les possibilités, pas du tout. Mais, oui, effectivement, il n'est pas qu'antisioniste, il fait de "l'antijudaïsme", disons. Mais bon, ça m'a toujours ennuyé qu'on n'ait absolument pas le droit de débattre sur le contenu des textes de telle ou telle religion. On a le droit d'etre "antimarxiste", je vois pas pourquoi on aurait pas le droit d'etre "antijudaïque". Et quand un gars est antimarxiste, on présume pas automatiquement de lui qu'au pouvoir il fusillerait tous les marxistes Être "anti-quelque chose", ça n'a jamais mécaniquement signifié "vouloir anéantir ce quelque chose". Et puis ça ne mange pas de pain de dire "je n'ai rien contre les Juifs du quotidien" au détour d'une phrase pour embrayer sur 3h30 du même refrain sur les "qui vous savez". Lien vers le commentaire
Nirvana Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Être "anti-quelque chose", ça n'a jamais mécaniquement signifié "vouloir anéantir ce quelque chose". Et puis ça ne mange pas de pain de dire "je n'ai rien contre les Juifs du quotidien" au détour d'une phrase pour embrayer sur 3h30 du même refrain sur les "qui vous savez". Y a qu'à voir leur rubrique "les dessins de la semaine", si c'est pas du niveau des caricatures des années 30, je sais pas ce que c'est. Lien vers le commentaire
Malky Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Y a qu'à voir leur rubrique "les dessins de la semaine", si c'est pas du niveau des caricatures des années 30, je sais pas ce que c'est. On n'y est quand même pas encore, dans les 30's c'est quasiment toute la presse qui diffusait ce genre de dessins – enfin pour autant que je sache. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Certes. Mais tu confirmes bien que leur contenu dont du niveau de ce que publiait le Stürmer. Lien vers le commentaire
Corned beef Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Désolé mais j'ai ri. Lien vers le commentaire
Malky Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Certes. Mais tu confirmes bien que leur contenu dont du niveau de ce que publiait le Stürmer. Pour autant que je sache, oui c'est assez proche. Lien vers le commentaire
Voy Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Parce que Poutine est de gauche, maintenant ? Lien vers le commentaire
Elphyr Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Très bonne question. Personnellement, j'allais dire "bah non..." puis "bah si c'est évident" et au final... bah je l'ignore. Il est pas spéééééécialiement progressiste, mais peut-on dire qu'il soit conservateur ? Si oui, sur quelle base s’appuie-t-il ? Lien vers le commentaire
NoName Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Très bonne question. Personnellement, j'allais dire "bah non..." puis "bah si c'est évident" et au final... bah je l'ignore. Il est pas spéééééécialiement progressiste, mais peut-on dire qu'il soit conservateur ? Si oui, sur quelle base s’appuie-t-il ? Son parti est étiqueté Centre-droit. Après, réformes économiquement libérale d'après ce que j'ai compris, sa manière de gouverner le classerait à droite en France. Mais après, qu'est-ce que ça veut dire sur le spectre politique russe ? D'autant plus qu'il serait certainement considéré comme nationaliste dans nos contrées. Lien vers le commentaire
Anton_K Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Parce que Poutine est de gauche, maintenant ? Non. La russie du Poutine n'a presque ni imposition ni service public comparée à la France, mais les libertés politiques de civiques y sont très limitées (la propagande de l'homosexualité est un délit, comprendre par propagande "insinuer que ce n'est pas un mode de vie déviant"). La politique de Poutine ne se comprend pas dans une dichotomie libérale/socialiste, ni conservatrice/progressiste. Sur le premier axe, elle consiste à piquer de l'argent pour consolider le pouvoir par la corruption, sur le second axe elle consiste à s'agréger l'électorat populaire contre la nouvelle "élite libérale-progressiste-hipster de Moscou". Maintenant que Poutine s'est a à peu près rétabli l'ordre en Russie (sa mission originelle, remplie en transformant la nébuleuse mafieuse en capitalisme étatisé), il n'a plus d'autre raison d'être que rester au pouvoir parce que c'est de ça qu'il vit, et qu'à l'international il peut continuer à faire vivre son "idée de la Russie" (ce qui est peut-être sa dernière qualité). Sa base intérieure? Elle est amenée à disparaître, on ne peut pas voler les gens (enfin... heureusement qu'ils ne sont pas imposés comme en France, je doute qu'ils se laisseraient faire) et leur donner du bâton éternellement, quand le sentiment de la nécessité d'un pouvoir fort disparaît. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 La Russie n'a jamais ramené autant dans les caisses que quand Poutine a instauré la flat tax et baissé les taux. Lien vers le commentaire
Invité Posté 28 septembre 2013 Signaler Share Posté 28 septembre 2013 Putin a lu atlas shrugged d'apres greenspan. En tout cas, qu'il soit liberal ou non, c'est mon favori. Go putin, go ! Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 29 septembre 2013 Signaler Share Posté 29 septembre 2013 Personnellement, j'allais dire "bah non..." puis "bah si c'est évident" et au final... bah je l'ignore. Il est pas spéééééécialiement progressiste, mais peut-on dire qu'il soit conservateur ? Si oui, sur quelle base s’appuie-t-il ? Poutine n'est ni de gauche ni de droite. Poutine est Poutiniste, point barre. Mais quand on est franco-centré et financé par Poutine (comme E&R), on est prêt à quelques approximations, hein. Putin a lu atlas shrugged d'apres greenspan. En tout cas, qu'il soit liberal ou non, c'est mon favori. Go putin, go !Ses conseillers en ont entendu parler, au moins. Nan, le vrai libéral de l'équipe de Poutine, c'était Alexei Coudrine (et il est arrivé avant Poutine). Lien vers le commentaire
Avus von Hipster Posté 29 septembre 2013 Signaler Share Posté 29 septembre 2013 On parlait de francs-maçons... http://www.youtube.com/watch?v=fKXTyNV-rTo Lien vers le commentaire
poney Posté 30 septembre 2013 Signaler Share Posté 30 septembre 2013 ??? T'as déjà vu un sociologue libéral non-wébérien, toi ? Bourdieu, mwouais, ça mérite d'être lu. Comme témoignage de l'esprit d'une époque, sans doute, mais ça ne vole pas beaucoup plus haut que les âneries d'un Platon ou d'un Thomas d'Aquin... Ou ais-je dis le contraire ? Le livre "la distinction" est très wébérien (dimension symbolique). Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 30 septembre 2013 Signaler Share Posté 30 septembre 2013 La Russie n'a jamais ramené autant dans les caisses que quand Poutine a instauré la flat tax et baissé les taux. La Russie tire surtout tout son financement des taxes sur l'énergie. Il suffi que le baril passe sous les $100 et la Russie a soudain de gros gros problemes pour se financer. Lien vers le commentaire
Patrick Smets Posté 1 octobre 2013 Signaler Share Posté 1 octobre 2013 On parlait de francs-maçons... http://www.youtube.com/watch?v=fKXTyNV-rTo J'ai beaucoup mieux ! Sinon, c'est quoi le rapport entre un juif et un ananas ?? Lien vers le commentaire
Patrick Smets Posté 1 octobre 2013 Signaler Share Posté 1 octobre 2013 Mais, c'est profondément débile ! Y a que ça ?? Lien vers le commentaire
Patrick Smets Posté 1 octobre 2013 Signaler Share Posté 1 octobre 2013 Dieudo a dit "Shoah nanas" et les types foutent des ananas dans les caricatures anti-sémites ? C'est pas croyable d'imbécilité... Lien vers le commentaire
free jazz Posté 1 octobre 2013 Signaler Share Posté 1 octobre 2013 La Russie n'a jamais ramené autant dans les caisses que quand Poutine a instauré la flat tax et baissé les taux. Poutine a instauré la flat tax? Mais c'est horrible, en plus d'être homophobe et contre la guerre humanitaire, il revient sur ce grand progrès social qu'est la progressivité de l'impôt. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 1 octobre 2013 Signaler Share Posté 1 octobre 2013 Poutine a instauré la flat tax? Mais c'est horrible, en plus d'être homophobe et contre la guerre humanitaire, il revient sur ce grand progrès social qu'est la progressivité de l'impôt. Je répète: la moitié des rentrées dans les caisses de l'Etat fédéral russe vient des taxes sur les énergies. http://blog.securities.com/2011/05/russias-oil-and-gas-revenues-federal-budget-dilemma/ On rajoute une TVA a 18% et il y a fort a parier que la flat tax, c'est des cacahouetes dans ce contexte. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant