Jump to content

Les chinois, camaraderie et capitalisme


Recommended Posts

Il y a 4 heures, Paperasse a dit :

 

Les chercheurs chinois (à partir du niveau master, doctorat), quand ils travaillent en Chine, sont, dans la (très ?) grande majorité, membres du Parti Communiste Chinois.

 

C'est bien le problème...

Link to comment
Il y a 7 heures, Paperasse a dit :

Les chercheurs chinois (à partir du niveau master, doctorat), quand ils travaillent en Chine, sont, dans la (très ?) grande majorité, membres du Parti Communiste Chinois.

C'est exactement mon sous-entendu. Et pour être bien vus, ils tenteront de donner à leurs publications une tonalité PCC-compatible, et donc nationaliste-socialiste-avec-caractéristiques-chinoises.

  • Yea 2
Link to comment
19 hours ago, Daumantas said:

C'est un peu comme si on évoquait l'impact colossal de la Perse sur les Lumières car il y a eu les Lettres Persanes (quand bien même cet ouvrage est une simple mise en abyme avec des connaissances au mieux rudimentaires sur la Perse).

J'ai pensé très exactement à cet exemple :mrgreen:

  • Haha 1
Link to comment

Quelqu'un a lu ce livre Les origines chinoises du libéralisme, Benoît Malbranque ?

 

Résumé:

Citation

À l’aube des Lumières et jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, les intellectuels se confrontent à la Chine et prononcent leur jugement sur ce prétendu modèle : nul qui n’ait feuilleté les écrits des missionnaires et qui n’en fasse usage ; nul même qui ne croie de bon ton de faire référence à Confucius (孔子 Kong zi), jusque dans des orthographes aberrantes, tel Blaise Pascal qui croit en imposer en disant Keum-fucum. Présentée unanimement comme la nation de la tolérance religieuse totale et d’un gouvernement limité, qui se garde d’intervenir dans la marche du monde, de peur d’en briser l’harmonie, la Chine ne pouvait manquer d’intéresser les philosophes et les économistes défenseurs de la liberté. Et en effet elle est omniprésente chez Voltaire et Bayle, comme chez d’Argenson, Quesnay ou Turgot. Quelle fut, cependant, la valeur de ce modèle ? Comment fonctionna-t-il ? Quelle en fut la portée ? Enfin, la Chine ne fut-elle qu’un exemple commode, ou fut-elle proprement une inspiration, qui forcerait à parler désormais des origines chinoises du libéralisme ? Pour répondre à ces questions, Benoît Malbranque ouvre, sur la base de documents nouveaux, et d’une littérature en une dizaine de langues, l’examen de cette époque fameuse, dont on ne saurait plus offrir un récit strictement franco-français.

 

C'est en rapport avec la discussion ouverte juste au-dessus je crois.

Link to comment
Il y a 1 heure, Pegase a dit :

https://www.latribune.fr/economie/international/chine-la-population-baisse-une-premiere-depuis-60-ans-948166.html

 

850 000 chinois de moins cette année. Ils risquent effectivement de devenir vieux avant d'être riches.

Saylafôtoquauvide, je suppose.

Link to comment

Je ne peux pas croire que ce genre de délire n'a pas d'effets délétères sur l'économie du pays, mais avec les chiffres bidonnés en provenance de Chine on n'aura probablement jamais les détails... 

 

Citation

Guangdong, the country’s top province by economic output, spent a total of 146.8 billion yuan ($22 billion) on pandemic prevention and control over the past three years 

https://edition.cnn.com/2023/01/16/economy/china-local-governments-reveal-covid-spending-intl-hnk-intl-hnk/index.html

 

 

Link to comment
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Encore plus fou :

 

Citation

Pour cela, l’US Air Force n’a pas lésiné sur les moyens, avec des F-35A [sollicités pour « reconnaître » celui qui a été abattu au-dessus de l’Alaska], des avions ravitailleurs, des F-15 de la garde nationale, des F-22A Raptor et des F-16. L’Aviation royale canadienne [ARC] a également mobilisé des CF-18 Hornet et au moins un CP-140 Aurora. En outre, des moyens relativement important ont été mis en oeuvre pour tenter de récupérer les débris de ces trois objets suspects.

Par ailleurs, pour les abattre, l’US Air Force a tiré un total de quatre missile air-air AIM-9X Sidewinder [à environ 400’000 dollars pièce] alors qu’un « passe canon » aurait sans doute été suffisante, en plus d’être économique. Aucune image de ces engins n’a été diffusée… et le Pentagone s’est refusé jusqu’ici à les qualifier de « ballon ».

 

[...]

 

À noter que, a priori, aucun organisme privé ne s’est manifesté pour déplorer la perte d’un aérostat… Hormis la Northern Illinois Bottlecap Balloon Brigade [NIBBB], un club de radio-amateurs qui n’a plus de nouvelles de l’un de ses « pico-ballons » [d’un coût pouvant aller jusqu’à 180 dollars] depuis plusieurs jours.

https://www.opex360.com/2023/02/17/les-trois-objets-abattus-par-lus-air-force-etaient-sans-doute-lies-a-des-organismes-prives-selon-m-biden/

 

Link to comment
1 hour ago, Azref said:

Peut-il y avoir une raison logique pour un tel déluge de moyens?

Plus tu dépenses, plus tu peux réclamer de pognon à tes supérieurs.

 

De façon général, ce ne sont pas ceux qui utilisent qui ont les cordons de la bourse.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Plus tu dépenses, plus tu peux réclamer de pognon à tes supérieurs.

 

De façon général, ce ne sont pas ceux qui utilisent qui ont les cordons de la bourse.

Certes, mais je pensais à une justification sur un test de ces missiles ou un truc dans le genre.

Link to comment

Les ballons en question étaient plutôt haut par rapport au niveau de validation des avions. L'utilisation du canon était peut être impossible pour cette raison ou alors aurait entrainée la dérive incontrôlée du ballon sur de grande distance car la chute n'aurait pas été immédiate. A partir de là, le missile air-air était peut être la solution la plus économique. Mais ces missiles sont quand même couteux.

Le moyen utilisé ne me choque pas vraiment, je me marre juste de la panique pour 4 ballons puis se rendre compte par la suite que peut être un provenait de chine pour espionner ...

Link to comment

Til du jour, un Tilnois donc :

 

Ce clip post-apocalyptique réalisé en 2016 par Romain Gavras a été tourné dans la ville fantôme de Tiandu Cheng, les tours de 20 étages étaient en construction, mais le quartier "parisien" était achevé depuis plusieurs années. 

 

 

 

Il semblerait que depuis le tournage la ville, une banlieue de Hangzou, ait finalement pris vie :

 

2560px-201806_Overview_of_Xiangxie_Road_

 

2560px-201806_South_Entrance_of_L%E2%80%

 

201806_Road_Sign_of_Xiangxie_Road.jpg

 

  • Love 1
  • Huh ? 2
Link to comment
Il y a 8 heures, Adrian a dit :

Mais l'intérieur des logements est aussi dans le style parisien ?

Bold move de croire qu'il y a des intérieurs. :D

 

Mais sans rire, bonne question. Ont-ils poussé le truc jusqu'à tout refaire au pseudo-identique? Les intérieurs, les hauteurs de plafond décroissantes, et les cages d'escaliers avec les tout petits ascenseurs?

Link to comment
il y a 20 minutes, Alchimi a dit :

Bold move de croire qu'il y a des intérieurs. :D

 

Mais sans rire, bonne question. Ont-ils poussé le truc jusqu'à tout refaire au pseudo-identique? Les intérieurs, les hauteurs de plafond décroissantes, et les cages d'escaliers avec les tout petits ascenseurs?

J'avais vu un reportage et la réponse est sans surprise non, c'est du contreplaqué laid qui ne tiendra sans doute pas vingt ans.

Link to comment
  • 2 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...