Tremendo Posted January 17, 2014 Report Share Posted January 17, 2014 Faré est un anarcap, un pur, un vrai, sans concessions. Il est aussi anti-religion. Link to comment
Brock Posted January 17, 2014 Report Share Posted January 17, 2014 qu'il est grrrRRrrand le mysterrrrrre de la fffoi ♫ Link to comment
Gio Posted January 17, 2014 Report Share Posted January 17, 2014 Il est aussi anti-religion. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir Bastiat pour référence ultime. Link to comment
ph11 Posted January 17, 2014 Report Share Posted January 17, 2014 Il était plus actif sur l'ancien forum. Avant la Grande Scission. La Grande Scission ? Link to comment
Asthenik Posted January 17, 2014 Report Share Posted January 17, 2014 Entre libertariens et conservateurs. Un éternel recommencement disais-je... Link to comment
NoName Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Et les autres ils sont partis où ? Link to comment
Loi Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Sur quel fofo? Histoire qu'on aille y foutre le souk. Link to comment
Rincevent Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Sur quel fofo? Histoire qu'on aille y foutre le souk. Vivre et laisser vivre. En plus, l'un des deux fora est sur invitation. Link to comment
Sekonda Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 A propos, il y a une interview fort intéressante (et non politique) de lui dans le livre Lisp Hackers (gratuit, voir aussi ici)@Rincevent: C'est l'interview dont je te parlais l'autre jour. Link to comment
Malky Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 A propos, il y a une interview fort intéressante (et non politique) de lui dans le livre Lisp Hackers (gratuit, voir aussi ici) @Rincevent: C'est l'interview dont je te parlais l'autre jour. Ah bah oui forcément, faire du Lisp et être sur Liborg... il y a un moment où il faut faire un choix... Link to comment
Gio Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Sinon Faré a contribué à l'ouvrage collectif LIBRES!. Moi j'aime beaucoup son "romantisme", c'est rare chez les libéraux. Link to comment
Faré Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Il n'est rien de pire que l'on parle de vous dans votre dos... sauf que l'on ne parle pas de vous dans votre dos. — Oscar Wilde Link to comment
Malky Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. Churchill Link to comment
Rincevent Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Bonsoir Faré. Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. ChurchillElle est de Twain, celle-là. Link to comment
Malky Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Elle est de Twain, celle-là. Link to comment
Rincevent Posted January 18, 2014 Report Share Posted January 18, 2014 Sinon Faré a contribué à l'ouvrage collectif LIBRES!. Moi j'aime beaucoup son "romantisme", c'est rare chez les libéraux. Quelqu'un a remarqué l'acrostiche ? Link to comment
Rübezahl Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Plutôt comme Eric Raymond, d'ailleurs on a traduit ensemble quelques articles d'ESR. (Je les avais proposé à CP, mais j'ai jamais eu de réponse.) tu crois que ce serait encore publiable ? (pour une édition du week-end ?) Link to comment
Librekom Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Fare a enormenent apporte au libertarianisme, probablement plus qu'il n'en est conscient lui meme, a une époque ou ni CP, ni wikiberal existait. Pour moi aussi Fare a contribue a ma conversion a l'anarcho capitalisme. Il a ma reconnaissance éternelle. Fare est brilant, Fare est beau grand, fort et a un plus gros zizi que tous les autres membres du forum réunis. S'il ne fréquente plus le forum c'est pour ne pas fréquenter les petites bittes qui pullulent ici bas. Link to comment
ShoTo Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Quand vous ne savez pas à qui attribuer une citation, attribuez la à Churchill ou Wilde – W. Churchill Le problème des citations sur Internet est que l'on ne peut pas vérifier si elles sont authentiques ou non Abraham Lincoln Link to comment
Rincevent Posted January 19, 2014 Report Share Posted January 19, 2014 Fare est beau grand, fort et a un plus gros zizi que tous les autres membres du forum réunis.Faré est beau en slip et fort en Lisp, j'imagine. Link to comment
Dkay Posted January 21, 2014 Author Report Share Posted January 21, 2014 Okay, donc si j'ai bien compris c'est un genre de Tyler Durden de l'anarcap. N’empêche qu'avec tout ça, j'ai toujours pas compris pourquoi il pense que Rawls et Amartya Sen sont des crapules. Link to comment
Gio Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Trop étatistes je crois. Link to comment
Faré Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Rawls et Sen sont des propagandistes du régime, justifiant le pouvoir totalitaire des politiciens pour toute intervention arbitraire, sous réserve de validation par un intellectuel patenté du régime, i.e. eux-mêmes, au nom du peuple, des pauvres, de la démocratie, etc. Link to comment
Brock Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 toi aussi tu casses rawls, et ca se gate au bal Sen pour la paix, rétif. Link to comment
Dkay Posted January 21, 2014 Author Report Share Posted January 21, 2014 "justifiant le pouvoir totalitaire des politiciens" Je suis en partie d'accord avec ça, "pour toute intervention arbitraire" C'est beaucoup moins vrai, surtout dans "Libéralisme Politique" de Rawls où il est bien explicité que toute conception politique de la justice (donc de l'interventionnisme procédurale de l'état ), pour être légitime ( compatible avec la liberté des citoyens dans la théorie Rawlsienne), doit pouvoir faire l'objet d'un consensus par recoupement, c'est a dire être d'accord sur la nécessité de telle décision mais pour des raisons différentes. Après, il est vrai que le terme de consensus est ambigu pour un tas de raisons puisque pour lui il aboutit aux deux "principes de justices" : Maximiser la liberté de chacuns et autoriser les inégalités économiques et sociales seulement dans la mesure ou elle n'appauvrissent pas les couche les plus pauvres de la société (très résumé) Rawls et Sen sont des propagandistes du régime Et puis probablement financé par Israël aussi non ...? Plus sérieusement, Rawls à quand même énormément apporté à la philo politique. La théorie de la justice reste un effort conceptuel mega-louable qu'a eu le mérite de jeter les bases sérieuses et honnêtes (pour pas dire analytique) du libéralisme déontologique. A vrai dire je pense même que Rawls à rendu service au mouvement Anar-cap, car dieu sait qu'en balayant l’utilitarisme de l'argumentaire libéral, il leurs a ouvert une belle fenêtre ( y'a qu'a voir Nozick qui a fait toute sa réputation en tant que critique de Rawls ). Tout ça pour dire que c'était surement un mec très vertueux et très honnête avec lui même, qu'il soit en accord ou pas avec le régime en place. Link to comment
Gio Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Et puis probablement financé par Israël aussi non ...? C'est liborg ici, pas Égalité & Réconciliation... Link to comment
Faré Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 Rawls et Sen sacrifient aux superstitions du jour. Mais sans principe aucun, sinon que tout est permis si une grande âme (i.e., eux philosophes officiels) l'autorise. As-tu lu mes critiques de Rawls et Sen? http://fare.livejournal.com/159863.html http://fare.livejournal.com/159388.html Link to comment
Dkay Posted January 21, 2014 Author Report Share Posted January 21, 2014 Réponse à Faré Oui je les aient lus sur contrepoint, c'est justement sur la base de ces critiques que je poussais un coup de gueule contre toi. Donc selon toi, le simple fait d'élaborer une théorie pseudo libéral-socialiste en milieu universitaire ( comme Rawls) est nécessairement signe de crapulerie et de complot "diabolique" ( ce sont tes mots). Si on suit ta logique, le fait de proclamer une appartenance anarcap serait alors une vertue universelle? Tous les libertariens sont des hommes exemplaires...? Ça me parait un petit peu faible comme dialectique. PS : Désolé si mon attaque peut paraître diffamatoire, mais après la lecture de ton article je n'ai pas trouvé de mail, ou option de réponse sur ton blog, qui m'auraient permis un dialogue plus courtois. J'ai donc décidé de faire un peu plus de bruit ici pour attirer l'attention, et je vois que ça fonctionne à merveille. - Pour Gio C'est liborg ici, pas Égalité & Réconciliation... Force est de constater que la verve de Rideau associé à ses accusations de types conspirationnistes envers Rawls font beaucoup penser à du Alain Soral passé à la moulinette Anaracap. Et c'est franchement dommage car le fond de l'article m'a paru très intéressant. Link to comment
Gio Posted January 21, 2014 Report Share Posted January 21, 2014 ...passé à la moulinette Anaracap. Dans la moulinette Anarcap, il y a pas Israël, les juifs ou autres groupes de ce genre. Dans la moulinette Anarcap la source de tout le mal c'est l'État et tout ce qui en découle. Link to comment
Dkay Posted January 22, 2014 Author Report Share Posted January 22, 2014 Je sais bien merci... Pour faire court c'était une allégorie pour pointer le conspirationnisme qui ressortait de la réponse de JFR. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now