Le fil des questions alakons

[Reykjavik]

Vivons nous sous une dictature?:

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A12565

[Hayek's plosive]

Le 28/04/2019 à 20:38, Neomatix a dit :

Il pourra tourner sur lui-même, mais pas modifier sa trajectoire ou sa vitesse.

 

J'en suis pas convaincu. Ce sont les frottements dans l'eau l'air et sur terre qui nous permettent de nous retourner. 

[Neomatix]

il y a 27 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

J'en suis pas convaincu. Ce sont les frottements dans l'eau l'air et sur terre qui nous permettent de nous retourner. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Control_moment_gyroscope

 

 

[Hayek's plosive]

Soit mais encore faut-il avoir de quoi le générer ce momentum à la base. Parce que l'astronaute il est juste avec sa combinaison dans l'espace. Il a pas de bicyclette ni de siège de bureau. 

[Rübezahl]

Les dernières sorties extra-véhiculaires que j'ai vu, l'astronaute est installé dans un siège assez costaud.

Largement la place pour un dispositif comme ci-dessus (en plus petit).

 

(Ces histoires de moment gyroscopiques, c'est tout de même assez fou !)

[h16]

Il y a 1 heure, Hayek's plosive a dit :

Soit mais encore faut-il avoir de quoi le générer ce momentum à la base. Parce que l'astronaute il est juste avec sa combinaison dans l'espace. Il a pas de bicyclette ni de siège de bureau. 

 

Avoir un vélo dans l'espace pour avoir un moment gyroscopique est pourtant la seule utilisation valable et tolérée de la bicyclette (sur ce forum et chez les gens honnêtes, bien sûr).

[poincaré]

Admettons que le même astronaute se trouve à proximité de deux corps célestes qui entrent en collision à grande vitesse, pourrait-il entendre quelque chose ? Considérant que le son est la vibration d'un fluide : il y a bien ici interaction entre de la matière du fait de la collision,  donc ne devrait-il pas y avoir des ondes sonores ? L'univers est-il silencieux ?

[Bézoukhov]

Ben tu as répondu toi-même. Y a un fluide dans l'espace ?

[poincaré]

Mais c'est mon problème justement, apparemment il y a du gaz entre les étoiles. Donc si on se trouve dans cette zone, il devrait y avoir des vibrations non ?

[Freezbee]

il y a une heure, poincaré a dit :

Mais c'est mon problème justement, apparemment il y a du gaz entre les étoiles. Donc si on se trouve dans cette zone, il devrait y avoir des vibrations non ?

 

Le son de propage en déplaçant des molécules qui reviennent ensuite à leur position initiale. Ce déplacement comprime les molécules voisines et ainsi de suite.

Il faut donc que ces molécules soient suffisamment proches les unes des autres, ce qui n'est pas le cas dans le milieu interstellaire (regarde les densités sur la page que tu as citée).

 

[poincaré]

Je me disais bien qu'il y avait une histoire de densité.

[Rincevent]

Le 04/05/2019 à 23:22, poincaré a dit :

Mais c'est mon problème justement, apparemment il y a du gaz entre les étoiles. Donc si on se trouve dans cette zone, il devrait y avoir des vibrations non ?

On ne peut parler de vibrations d'un milieu que si ce dernier est continu. Avec quelques dizaines d'atomes par centimètre carré, c'est difficile de considérer le milieu interstellaire comme continu.

 

Ou plus précisément, quand la densité du milieu est tellement faible que le libre parcours moyen de chaque particule est bien supérieur à la taille de ton tympan, ça n'a plus de sens de considérer ce milieu comme continu, il faut considérer chaque particule indépendamment. Mais pour des phénomènes de dimensions bien supérieure, on peut à nouveau considérer le même milieu comme un gaz.

[poincaré]

N'y a-t-il pas une incohérence dans le principe de causalité appliqué à la physique ? Dans le sens où il s'agit d'une négation de la notion même de commencement ? Si on considère que tout événement a une cause, on devrait pouvoir logiquement remonter l'échelle de causalité de tout ce qui existe jusqu'à l'infini, et l'univers n'aurait donc jamais eu de véritable commencement. Peut-être serions nous un jour forcés d'admettre qu'il y a toujours eu quelque chose plutôt que rien, et que la raison d'être de ce "quelque chose" dépasse notre compréhension du réel ?

[Rincevent]

il y a 14 minutes, poincaré a dit :

N'y a-t-il pas une incohérence dans le principe de causalité appliqué à la physique ? Dans le sens où il s'agit d'une négation de la notion même de commencement ? Si on considère que tout événement a une cause, on devrait pouvoir logiquement remonter l'échelle de causalité de tout ce qui existe jusqu'à l'infini, et l'univers n'aurait donc jamais eu de véritable commencement. Peut-être serions nous un jour forcés d'admettre qu'il y a toujours eu quelque chose plutôt que rien, et que la raison d'être de ce "quelque chose" dépasse notre compréhension du réel ?

Ce n'est pas une incohérence, c'est une limite. Munis des outils théoriques scientifiques présents, on arrive (en gros) à remonter les évènements jusqu'à très peu après le Big Bang. Ce qui ne signifie pas qu'on ne puisse pas remonter avant avec d'autres outils théoriques que nous n'avons pas encore, le tout utilisant le principe de causalité.

[poincaré]

Mais la limite ne se trouve-t-elle pas dans la notion même de causalité ?  Si toute chose n'a pas nécessairement de cause, alors la notion de hasard existe. C'est pourtant, me semble-t-il, ce que Max Born démontre avec sa fonction d'onde (la probabilité de détecter une particule à un point précis à défaut de pouvoir en contrôler le mouvement). La limite est d'ordre conceptuel si on pousse la logique jusqu'au bout : comment pourrait-il ne pas y avoir de cause première, aussi hasardeuse soit-elle ?

[Raffarin2012]

Le 01/05/2019 à 14:46, Reykjavik a dit :

Vivons nous sous une dictature?:

https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A12565

A noter que le site service-public est assez bien conçu. 

 

Mais la grande réussite publique en France c'est Legifrance, si bien conçu qu'il n'est jamais remis au goût du jour. C'est un peu le Druge français...

 

https://www.legifrance.gouv.fr/

[Mégille]

Question alakon pour les juristes : si deux étrangers ont un litige sur un territoire, par exemple, un polonais et un italien se tapent dessus en France, que se passe-t-il ? Ils passent devant un tribunal français, et sont jugés selon la loi française, exactement comme s'ils étaient français ? Et si, disons, deux italiens se tapent dessus en France, mais pas loin de la frontière, ont-ils la possibilité de régler leur affaire devant un tribunal italien s'ils le préfèrent ?

[PABerryer]

il y a 20 minutes, Mégille a dit :

Question alakon pour les juristes : si deux étrangers ont un litige sur un territoire, par exemple, un polonais et un italien se tapent dessus en France, que se passe-t-il ? Ils passent devant un tribunal français, et sont jugés selon la loi française, exactement comme s'ils étaient français ? Et si, disons, deux italiens se tapent dessus en France, mais pas loin de la frontière, ont-ils la possibilité de régler leur affaire devant un tribunal italien s'ils le préfèrent ?

 

Compétence territoriale des tribunaux donc oui la loi française s'applique. On a renoncé il y a longtemps au tribalisme judiciaire.

[poincaré]

il y a une heure, Mégille a dit :

Question alakon pour les juristes : si deux étrangers ont un litige sur un territoire, par exemple, un polonais et un italien se tapent dessus en France, que se passe-t-il ? Ils passent devant un tribunal français, et sont jugés selon la loi française, exactement comme s'ils étaient français ? Et si, disons, deux italiens se tapent dessus en France, mais pas loin de la frontière, ont-ils la possibilité de régler leur affaire devant un tribunal italien s'ils le préfèrent ?

Ça dépend de la nature du litige, il y a plein de conventions internationales selon la matière (hiérarchie des normes, tout ça). 

 

Ça dépend aussi du fait que ton polonais et ton italien aient prévu une clause attributive de juridiction ou sur la loi applicable, et si celle-ci respecte les termes de la convention (souvent imbitable...)

 

Donc non, la loi française n'est pas forcément applicable.

[Mégille]

Il y a 1 heure, PABerryer a dit :

 

Compétence territoriale des tribunaux donc oui la loi française s'applique. On a renoncé il y a longtemps au tribalisme judiciaire.

 

il y a 45 minutes, poincaré a dit :

Ça dépend de la nature du litige, il y a plein de conventions internationales selon la matière (hiérarchie des normes, tout ça). 

 

Ça dépend aussi du fait que ton polonais et ton italien aient prévu une clause attributive de juridiction ou sur la loi applicable, et si celle-ci respecte les termes de la convention (souvent imbitable...)

 

Donc non, la loi française n'est pas forcément applicable.

 

Battez vous !

[PABerryer]

il y a une heure, poincaré a dit :

Ça dépend de la nature du litige, il y a plein de conventions internationales selon la matière (hiérarchie des normes, tout ça). 

 

Ça dépend aussi du fait que ton polonais et ton italien aient prévu une clause attributive de juridiction ou sur la loi applicable, et si celle-ci respecte les termes de la convention (souvent imbitable...)

 

Donc non, la loi française n'est pas forcément applicable.

 

S'ils se tapent dessus cela relève du droit pénal, pas du droit commercial.

[Mégille]

Mais d'autres types de conflit permettent de résoudre les choses autrement ?

[Lameador]

43 minutes ago, Mégille said:

Mais d'autres types de conflit permettent de résoudre les choses autrement ?

 

Oui

 

Pour une succession ou divorce,  par exemple

[Mégille]

il y a une heure, Lameador a dit :

 

Oui

 

Pour une succession ou divorce,  par exemple

 

Et du coup, si un italien et un polonais vivant en France divorcent, que se passe-t-il ? La loi du pays dans lequel ils ont été marié prévaudra, et la France cherchera quand même à prendre un morceau, j'imagine ?

[poincaré]

Il y a 13 heures, PABerryer a dit :

S'ils se tapent dessus cela relève du droit pénal, pas du droit commercial droit international privé.

 

Il y a 13 heures, Mégille a dit :

Battez vous !

 

Il y a 2 heures, Mégille a dit :

Mais d'autres types de conflit permettent de résoudre les choses autrement ?

Oui, par exemple le droit pénal : si l'italien a violé le polonais en France, alors le principe de territorialité s'applique et le juge français sera compétent. S'ils sont complices d'un délit commis en Italie, il ne sera a priori pas compétent. Si la victime est française, le juge français pourra être compétent en vertu du principe de personnalité passive. Les Etats tiennent à conserver leur souveraineté pour ce genre de litiges.

 

Il n'en va pas autrement pour une succession et un divorce : c'est du droit international privé, donc même logique (hiérarchie des normes). Simplement, les critères ne seront pas les mêmes (compétence de la juridiction choisie par le défunt, dernière résidence habituelle du défunt, lieu de situation des biens successoraux, loi désignée dans le testament, loi de la dernière résidence habituelle du défunt...).

 

il y a 48 minutes, Mégille a dit :

Et du coup, si un italien et un polonais vivant en France divorcent, que se passe-t-il ? La loi du pays dans lequel ils ont été marié prévaudra, et la France cherchera quand même à prendre un morceau, j'imagine ?

Nous sommes bien dans une situation de droit international privé, donc : hiérarchie des normes. On applique les règlements auxquels la France est partie en la matière. Ensuite, cela va dépendre des critères de la convention : si ton italien et ton polonais ont désigné la loi française et qu'ils résident habituellement en France, alors elle s'appliquera. A défaut de choix, c'est la loi de la résidence habituelle : ils vivent en France, donc c'est bon. A défaut, il y a d'autres critères (eh oui, c'est très chiant le DIP).

[0100011]

On 4/29/2019 at 1:50 AM, Tipiak said:

Après si on arrête d'enculer des mouches avec des infiniment petits, l'astronaute va effectivement aller soit en ligne droite s'il a sauté de sa fusée en déplacement, soit rester immobile s'il a réuni toutes les conditions pour. Dans tous les cas il sera incapable de modifier sa trajectoire, sa vitesse ou son immobilisme en gesticulant.

Il faut y voir une allégorie de la politique ?

[Mathieu_D]

On 5/5/2019 at 11:33 PM, Rincevent said:

Avec quelques dizaines d'atomes par centimètre carré

Cube

[Rincevent]

il y a une heure, Mathieu_D a dit :

Cube

Bien vu.

[RaHaN]

Alakons, c'est le mot. Ça parle à quelqu'un cette définition de candide ?

 

Citation

Un candide est une personne étrangère à un domaine et qui y apporte un regard neuf ; par exemple, dans un débat entre spécialistes retransmis par les médias, un candide a pour rôle de demander des éclaircissements lorsque les propos sont obscur

 

[Bisounours]

Bah c'est connu. Tenir le rôle du candide. Un peu naïf et ignorant gentiment.