Transhumanisme & pâturages

[PABerryer]

L’affaire Galilée, c’est pas la discussion d’un working paper qui aurait mal tournée   , mais la manifestation d’une puissance totalitaire avec séquestration arbitraire, menace de tortures, interdiction de publication et emprisonnement à vie.

 

 

 

   

 

Va réviser tes définitions et on en reparle.

 

Évoquer le totalitarisme à cette époque est une connerie et un contre sens total.

 

Menace de torture: à une époque où cela était la norme l'Église a toujours eu la plus grande répugnance à son égard et fort peu utilisé. Prouve moi que cela ait été évoqué pour Galilée.

 

Séquestration arbitraire: faut il existait une procédure connue et appliquée, encore un contresens total.

 

Interdiction de publication: faut car il a pu faire publier d'autres ouvrages après mais pas là où il avait fait le con

 

Emprisonnement à vie: l'assignation à résidence est certes une peine sévère selon le droit canon mais extrêmement légère au regard de l'époque. 

 

 

Il arriverait à un savant moderne ce qui est arrivé à Galilée aujourd'hui ce serait un énorme scandale. Par contre, ce qui est effectivement arrivé à Galilée à son époque est n traitement somme toute assez light.

 

Le principe de ce qui est arrivé à Galilée est mauvais, mais remit dans son époque on ne peut le percevoir ce fait de la même façon.

[Tramp]

À partir de quelle date ça devient un scandale ?

 

[Drake]

 

Il arriverait à un savant moderne ce qui est arrivé à Galilée aujourd'hui ce serait un énorme scandale. Par contre, ce qui est effectivement arrivé à Galilée à son époque est n traitement somme toute assez light.

 

Finalement tu as mis le temps, mais tu as fini par comprendre et nous sommes finalement d'accord : l'époque de Galilée était une époque d'obscurantisme (compte tenu de ce que constitue un "traitement light" réservé à un savant avec qui l'Eglise était en désaccord), aujourd'hui le monde n'est plus sous le joug de la puissance séculaire des tenants de l'ancienne superstition, et c'est très bien ainsi.

[PABerryer]

Finalement tu as mis le temps, mais tu as fini par comprendre et nous sommes finalement d'accord : l'époque de Galilée était une époque d'obscurantisme (compte tenu de ce que constitue un "traitement light" réservé à un savant avec qui l'Eglise était en désaccord), aujourd'hui le monde n'est plus sous le joug de la puissance séculaire des tenants de l'ancienne superstition, et c'est très bien ainsi.

 

Ce n'était pas une époque obscurantiste, c'était une époque différente, pour une civilisation capable de construire une cathédrale ou Saint Pierre de Rome est infiniment supérieure à celle qui a pondu le centre Georges Pompidou !

[Tramp]

Par contre les révolutionnaires eux c'étaient des tarés. Ils n'ont pas d'excuse. Un pays, une religion, la cohésion sociale etc, eux ils n'y ont pas droit. Et ainsi de suite.

 

Les pyramides sont supérieures aux cathédrales.

[Malky]

 

http://web.archive.org/web/20070930013053/http://astro.wcupa.edu/mgagne/ess362/resources/finocchiaro.html#sentence

 

 

Huk huk, tu sais d'où vient cette traduction ? (qui ne correspond d'ailleurs pas à la mienne, qui n'existe pas sur le net)

 

Elle vient de quelqu'un qui se trouve être un admirateur de Gramsci... (et qui a plus publié qu'il n'est cité, généralement signe d'une assez pauvre production universitaire, qualitativement).

[Drake]

Ouais et un plus il battait sa femme. C'est dire si ma démonstration était faible et combien tu y a bien répondu sur le fond.

[Tramp]

Zemmour s'en sort bien avec une amende, après tout, le code pénal prévoit de la prison et y en a qui en ont eu. Ça lui apprendra à jouer aux cons à la TV. France TV en plus, une entreprise publique !

[Malky]

Ouais et un plus il battait sa femme. C'est dire si ma démonstration était faible et combien tu y a bien répondu sur le fond.

 

 

Oui voilà, tu as démontré que Galilée était un martyr persécuté par l'Église selon la manière utilisée par Galilée pour prouver l'héliocentrisme.

[Drake]

Je suis subjugué par ta capacité argumentative. Tu dois avoir un QI de 180, ou même beaucoup plus ! Finalement nous voici revenus sur le sujet initial du fil.

[Nihiliste frustré]

Ce n'était pas une époque obscurantiste, c'était une époque différente, pour une civilisation capable de construire une cathédrale ou Saint Pierre de Rome est infiniment supérieure à celle qui a pondu le centre Georges Pompidou !

Financées par la vente des indulgences, ce qui a par ailleurs servi d'argument au protestants, ces gens incapables de comprendre que c'était une autre époque... Et puis Balladur était plus clairvoyant puisque il a fait un le viaduc de Millau, vachement mieux que ce qui se faisait à l'époque !

C'est tout de même étonnant de n'attribuer aucune responsabilité à l'Église dans la perte de sa propre influence alors que les protestants comme les philosophes des lumières ont vécu à la même époque et ont été capables d'identifier certains problèmes, ce que les théologiens catholiques n'ont apparemment pas fait (?). Peut-être ces derniers étaient-ils dans le même état d'esprit qu'on constate ici (infantilisation, soutient inconditionnel, relativisme ?).

[Malky]

ou que Galilé ait pu «trahir le pape» (ce qui reste à voir) 

 

Sur quelle base doutes-tu de cela ?

[Rincevent]

Ils vont surtout faire passer ce forum pour un repaire de neuneus.

Alors qu'il n'y en a que 2K !

[Brock]

À partir de quelle date ça devient un scandale ?

 

1968

[Brock]

Ce n'était pas une époque obscurantiste, c'était une époque différente, pour une civilisation capable de construire une cathédrale ou Saint Pierre de Rome est infiniment supérieure à celle qui a pondu le centre Georges Pompidou !

 

nous avons nos cathedrales d'aujourd'hui, simplement elles ne sont plus faites pour etre la mAisoN du sEigneUr et existent sur d'autre territoires.

C'est un jugement de valeur tristement  typiquement conserva-catho-oriente qui manque d'imagination et souligne les arguments de Drake.

[ShoTo]

Dire que j'ai cru l'espace d'une seconde que ça amènerait un argument valable. 

 

Donc Liu Xiaobo, fonctionnaire d'une université Chinoise est responsable de se retrouver en prison pour ses ouvrages subversifs parce qu'il joue au con ? Ou bien le gouvernement chinois a la malchance d'être à la mauvaise date dans l'histoire ?

 

Galilée a joué au con, ou bien il a utilisé les seuls moyens que l'époque permettait pour publier ce qu'il pensait être vrai.

Galilée n'a jamais fait un jour de prison de sa vie.

[NicolasB]

Ouais et un plus il battait sa femme. C'est dire si ma démonstration était faible et combien tu y a bien répondu sur le fond.

Comme Piketty??? C'est une référence alors.

 

[Tramp]

Galilée n'a jamais fait un jour de prison de sa vie.

 

Aung Sang Suu Kyi non plus.

[the_student]

Aung Sang Suu Kyi non plus.

 

Et pourtant encore une conspiratrice...

[Brock]

Comme Piketty??? C'est une référence alors.

 

 

 

https://www.google.ca/?gws_rd=cr#q=piketty+bat+sa+femme&safe=active

[Brock]

Claims: Aurelie Filippetti, 40, France's glamorous Culture and Media Minister alleges that her relationship with Thomas Piketty came to a violent end

 

 

 

rah putain j'avais meme pas vu que c'etait Orelifiliflétrie, j'avais oublie, la honte, mort de rire.

[Ray]

Dieu merci vous avez arrêté de parler de Galillée.

 

Pour fêter ça, une news : Watson va conseiller les anciens militaires sur la manière d'effectuer leur retour à la vie civile : http://phys.org/news/2014-07-ibm-watson-soldiers-life.html

 

Cette nouvelle me fait rendre compte que les IA vont spectaculairement réduire les inégalités liées à l'hérédité familiale. Une fois qu'une AI de type Watson vaudra 50$, n'importe quel gamin pourra bénéficier des meilleurs conseils qui puissent exister concernant son avenir. La technologie c'est mieux que le socialisme pour réduire les injustices.

[free jazz]

Finalement tu as mis le temps, mais tu as fini par comprendre et nous sommes finalement d'accord : l'époque de Galilée était une époque d'obscurantisme (compte tenu de ce que constitue un "traitement light" réservé à un savant avec qui l'Eglise était en désaccord), aujourd'hui le monde n'est plus sous le joug de la puissance séculaire des tenants de l'ancienne superstition, et c'est très bien ainsi.

 

Galilée vu par Arthur Koestler. Une évaluation de son œuvre d'astronome. Sa «récupération» par les libres-penseurs des XVIIIe et XIXe siècles, puis par les marxistes contemporains. Quelques réflexions sur la position de l'Église. 

 

Pour Koestler

« ...dans la mythographie rationaliste il [Galilée] devient la Pucelle d'Orléans de la Science, le saint Georges qui terrasse le dragon de l'Inquisition. Il n'est donc guère surprenant que la gloire de cet homme de génie repose surtout sur des découvertes qu'il n'a jamais faites, et sur des exploits qu'il n'a jamais accomplis. Contrairement aux affirmations de nombreux manuels, même récents, d'histoire des sciences, Galilée n'a pas inventé le télescope. Ni le microscope. Ni le thermomètre. Ni l'horloge à balancier. Il n'a pas découvert la loi d'inertie, ni le parallélogramme de forces ou de mouvement, ni les taches du Soleil. Il n'a apporté aucune contribution à l'astronomie théorique, il n'a pas laissé tomber de poids du haut de la Tour de Pise, et il n'a pas démontré la vérité du système de Copernic. Il n'a pas été torturé par l'Inquisition, il n'a point langui dans ses cachots, il n'a pas dit eppur si muove, il n'a pas été un martyr de la Science. »

Jugement sévère, trop sévère diront certains, mais qui est cependant exact, et répond à nombre de propos fantaisistes des défenseurs de Galilée. C'est ainsi que Bernini écrivait dans son Histoire des hérésies « qu'il [Galilée] resta cinq ans en prison, que Pontécoulant affirmait qu'il soutint la rotation de la terre dans les prisons de l'Inquisition », où il n'entra jamais !

 

En 1908 Pierre Duhem fit, au sujet du système de Copernic et de la position de Galilée à son sujet, une déclaration qui mérite d'être citée :

« ... [les plus récents progrès de la physique montrent que] la logique était du parti d'Osiander, de Bellarmin et d'Urbain VIlI, et non pas du parti de Kepler et de Galilée, que ceux-là avaient compris l'exacte portée de la méthode expérimentale et, qu'à cet égard, ceux-ci [Kepler et Galilée] s'étaient mépris... Que les hypothèses de Copernic réussissent à sauver toutes les apparences connues, on en conclura que ces hypothèses peuvent être vraies, on n'en conclura pas qu'elles sont certainement vraies; pour légitimer cette conclusion, il faudrait prouver auparavant qu'aucun autre ensemble d'hypothèses ne saurait être imaginé qui permet de sauver tout aussi bien les apparences, et cette dernière démonstration n'a jamais été donnée... [par Galilée]... »

 

Alexandre Koyré, ce remarquable historien des sciences, ne réserve aucune place à Galilée dans son étude, devenue classique, La Révolution astronomique. Elle est divisée en trois parties :

Copernic et le bouleversement cosmique ;

Kepler et l'astronomie nouvelle.

Borelli et la mécanique céleste.

 

http://www.xn--pourunecolelibre-hqb.com/2010/06/la-verite-sur-laffaire-galilee.html

[Malky]

Dieu merci vous avez arrêté de parler de Galillée.

 

Ah bon ?

[sans]

Freejazzed.

[the_student]

Aucune idée d’où foutre ça mais la NASA parle encore de LENR:

 

http://www.linkedin.com/groups/NASA-Aeronautics-Research-Institute-NARI-4105916.S.5834285405347786754

[the_student]

On parle de l'EMdrive partout:

 

http://www.extremetech.com/extreme/187346-nasa-tests-impossible-no-fuel-quantum-space-engine-and-it-actually-works

http://nextbigfuture.com/2014/07/renewed-hope-for-emdrive-with-nasa.html

http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/526-EMDrive-replicated-3-times-confirmed-by-NASA/

 

http://nextbigfuture.com/2014/07/renewed-hope-for-emdrive-with-nasa.html

http://emdrive.com/

[Ray]

http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-09/uoc--ubd090814.php

 

UCLA biologists have identified a gene that can slow the aging process throughout the entire body when activated remotely in key organ systems.

Working with fruit flies, the life scientists activated a gene called AMPK that is a key energy sensor in cells; it gets activated when cellular energy levels are low.

Increasing the amount of AMPK in fruit flies' intestines increased their lifespans by about 30 percent — to roughly eight weeks from the typical six — and the flies stayed healthier longer as well.

 

1 gène de modifier = 30% de vie en plus. Pas mal.

[Nihiliste frustré]

D'ailleurs ceux qui pensent que seul l'ADN humain fait de nous des sujet de droit pourrons violer toute femme génétiquement modifiée le cœur tranquille, c'est pas beau la science ?

[the_student]

D'ailleurs ceux qui pensent que seul l'ADN humain fait de nous des sujet de droit pourrons violer toute femme génétiquement modifiée le cœur tranquille, c'est pas beau la science ?

 

Tu veux taverniser un autre fil ? ça te ressemble pas.