Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français


Messages recommandés

+1

Qui l'écrit ?

Thesmar et Landier se font une spécialité dans leurs livres de cracher sur le Medef. On peut demander un article à l'un des deux, ou une intervioue ?
Lien vers le commentaire

Quand les cotisations patronales ont été mises en place elles ont été ajoutées en plus du salaire. Le salaire complet consiste à entériner ce surcoût pour les entreprises.

Les français sont trop payés par rapport aux gains de productivité réels des entreprises, conclusion elles lourdent. Pas difficile à comprendre.

 

Il me semble que ce qu'il faut prendre en considération dans les chiffres élevés du nombre de chômeurs en France, c'est l'indemnisation du chômage. En effet, certains chômeurs ont qu'un gain de 300 à 400 euros en reprenant un travail. Faut-il reprendre ces indemnisations? Si oui, c'est le spectre de l'homme feignant que l'on ressort... ce qui ne plait pas forcement. Néanmoins si on estime qu'une politique économique devrait jouer sur les incitations, la question de l'indemnisation du chômage se pose.

Lien vers le commentaire

c'est l'indemnisation du chômage

 

J'ai un collègue qui vient de se faire licencier pour motif économique. Il touche donc 80% de son brut en net d'indemnisation chômage. Grâce à / A cause de tous les prélèvements sociaux, il touche désormais plus en net au chômage qu'en net lorsqu'il bossait.

Lien vers le commentaire

J'ai un collègue qui vient de se faire licencier pour motif économique. Il touche donc 80% de son brut en net d'indemnisation chômage. Grâce à / A cause de tous les prélèvements sociaux, il touche désormais plus en net au chômage qu'en net lorsqu'il bossait.

 

C'est ça qui est bon aussi. Par exemple quand on arrête un CDD les indemnités de rupture + la prime de précarité ça gonfle vraiment le cheque :icon_razz:

 

Le côté positif de ces indemnisations c'est sans doute que ça permet de souffler un peu et chercher du travail de manière assez sereine...pour ceux qui veulent reprendre un travail.

Lien vers le commentaire

 

Gouverner avec Hollande, c'est "non"C'est quand mêle inouï, quand vous êtes dans l'opposition, de refuser de gouverner. C'est pourtant ce qu'a dit François Fillon : "Le retour au peuple, oui ; la cohabitation, non".

On a bien compris que le souhait de certains à l'UMP, en cas de dissolution, c'est la démission de François Hollande. Pas question de gouverner avec le président actuel.

http://www.rtl.fr/actu/politique/alba-ventura-l-ump-dit-non-a-une-eventuelle-cohabitation-7773959123

Lien vers le commentaire

Il me semble que ce qu'il faut prendre en considération dans les chiffres élevés du nombre de chômeurs en France, c'est l'indemnisation du chômage. En effet, certains chômeurs ont qu'un gain de 300 à 400 euros en reprenant un travail. 

Ce serait le cas si les emplois qu'ils ne prennent pas n'était pas pourvut par un autre.

C'est possible mais à mon avis cela ne touche que certains secteurs et c'est marginal à mon sens.

Lien vers le commentaire

Thesmar et Landier se font une spécialité dans leurs livres de cracher sur le Medef. On peut demander un article à l'un des deux, ou une intervioue ?

 

Et bien voilà que je les apprécie un peu plus. J'aime bien chez Landier cette façon d'écouter les gens d'un air intéressé puis, comme si rien n'était, de façon innocente avec sa gueule d'ange, sous-entendre que c'est n'importe quoi.

Lien vers le commentaire

Il me semble que ce qu'il faut prendre en considération dans les chiffres élevés du nombre de chômeurs en France, c'est l'indemnisation du chômage. En effet, certains chômeurs ont qu'un gain de 300 à 400 euros en reprenant un travail. Faut-il reprendre ces indemnisations? Si oui, c'est le spectre de l'homme feignant que l'on ressort... ce qui ne plait pas forcement. Néanmoins si on estime qu'une politique économique devrait jouer sur les incitations, la question de l'indemnisation du chômage se pose.

 

Le seul truc à faire c'est de libérer un peu plus l'assurance chômage. Ce n'est pas au gouvernement de fixer les indemnités de chômage, n'étatisons pas un peu plus l'UNEDIC.

Lien vers le commentaire

Le seul truc à faire c'est de libérer un peu plus l'assurance chômage. Ce n'est pas au gouvernement de fixer les indemnités de chômage, n'étatisons pas un peu plus l'UNEDIC.

 

Quel serait l'avantage pour le pauvre salarié précaire d'une privatisation croissante des organisations qui gèrent l'assurance chômage?  :online2long: 

Lien vers le commentaire

Quel serait l'avantage pour le pauvre salarié précaire d'une privatisation croissante des organisations qui gèrent l'assurance chômage?  :online2long:

 

On se doute bien que l'inefficacité de pôle emploi vs le placement privé n'arrange pas outre mesure les comptes de l'unedic...

Plus d'efficacité et de comptes mieux équilibré = moins de charges pour le pauvre chaton salarié précaire...

Lien vers le commentaire

Wow, sur la durée du travail non scientifique mais tout de même 10.000 participants : http://www.leparisien.fr/economie/faut-il-remettre-en-cause-les-35-heures-28-08-2014-4093813.php

 

c'est beau la France...un des seul pays où on essaye de diminuer le temps du travail, pour offrir plus de temps libre au salarié. Je sais pas si je suis contre les 35 heures.

Lien vers le commentaire

C'était pas possible. Cela aurait cassé le quotas de femme noir.

 

Peut-être une décision de ces conseillers, s'en prendre à une femme d'une minorité ferait passer Hollande pour un lâche. Puis Taubira avec ces projets est une sorte de caution de gauche.

Lien vers le commentaire

C'est en effet l'aspect "caution de gauche" que je retiendrais même si je ne suis pas sûr que ce soit volontaire.

Elle est, de loin, idéologiquement la plus dangereuse. Non par sa compétence mais parce que c'est une victime. La seul personne qui la démasque remarquablement est Me Bilger.

Lien vers le commentaire

C'est en effet l'aspect "caution de gauche" que je retiendrais même si je ne suis pas sûr que ce soit volontaire.

Elle est, de loin, idéologiquement la plus dangereuse. Non par sa compétence mais parce que c'est une victime. La seul personne qui la démasque remarquablement est Me Bilger.

 

Elle fait preuve d'une loyauté incroyable envers Hollande...ou alors elle aime le pouvoir. Personnellement je n'ai pas aimé ses mensonges lors des écoutes Sarko. Après le mariage gay, pour tous, était je pense une bonne chose dans l'évolution vers une société plus tolérante, moins homophobe. Je pense que c'est une des meilleurs mesure que ce pouvoir a fait. Je m'attendais aussi à une dépénalisation de la weed ou sa légalisation encadré par l'Etat car cela sera, à mon avis, impossible quand la droite passera au pouvoir...mais bon aucune avancé dans ce domaine.

Lien vers le commentaire

Étant hétérosexuel, je n'ai pas besoin du "mariage gay pour tous". Je suis même très fière d'avoir été à une manif'. Celle où le ministère de l'intérieur annonçait 300000 personnes quand les gendarmes mobiles sur le terrain me disaient au moins 800000.

Légiférer sur le mariage, c'est changer la définition même de ce mot. Et l'état n'a rien à faire dans ce domaine.

De plus, il faut se poser la question de savoir pourquoi ce fut soutenu. Est-ce pour rendre la vie plus facile aux homos ou est-ce pour transformer la société?

Cette décision ne facilitera pas la vie des homos. Ils se prendront toujours autant de pierres dans les cours d'école et dans les cités. Cet endroit où il ne fait pas bon d'être PD, justement.

Pour la drogue, il ne faut pas dépénaliser. Ce serait une catastrophe. Il n'est en effet pas possible d'affirmer une interdiction et de ne pas poursuivre en cas d'infraction. Ou on interdit, ou on autorise totalement. Aucune position intermédiaire n'est possible.

Si tu veux comprendre le drame que représente Taubira, je t'invite à lire le dernier bouquin de Me Bilger. Il analyse les effets et la permissivité de la pensée socialiste en matière de justice.

Taubira est là pour le pouvoir. Son intérêt est l'occupation d'une fonction stratégique pour transformer la société selon sa vision. C'est cela son idée : la mise en œuvre d'un "plan".

PS : une idée comme ça. Il y a eu une très bonne interview de De Kervasdoue dans CP. Ce serait bien de faire la même chose avec Bilger.

Lien vers le commentaire

 

Si tu veux comprendre le drame que représente Taubira, je t'invite à lire le dernier bouquin de Me Bilger. Il analyse les effets et la permissivité de la pensée socialiste en matière de justice.

Son ouvrage est-il supérieur à celui de Bébin, Quand la justice crée l'insécurité ? Après, n'est-ce pas accorder une place trop importante à Taubira qui n'est, après tout, que l'écume des vagues et de son ministère ? Dans la mesure où le cycle de décadence du système judiciaire commence (au moins) à partir de Marc Ancel ?

Lien vers le commentaire

Elle fait preuve d'une loyauté incroyable envers Hollande...ou alors elle aime le pouvoir.

Aucune loyauté. Hollande est terrifié par le syndrome Jospin 2002. Donc il fera tout pour garder Taubibi au gouvernement. Et elle fera tout pour profiter de la situation.
Lien vers le commentaire

 

 

Pour la drogue, il ne faut pas dépénaliser. Ce serait une catastrophe. Il n'est en effet pas possible d'affirmer une interdiction et de ne pas poursuivre en cas d'infraction. Ou on interdit, ou on autorise totalement. Aucune position intermédiaire n'est possible.

 

Tu connais quelque chose qui s'appelle les PV et qui sanctionne les infractions sans mettre les gens en prison ?

Lien vers le commentaire

Son ouvrage est-il supérieur à celui de Bébin, Quand la justice crée l'insécurité ? Après, n'est-ce pas accorder une place trop importante à Taubira qui n'est, après tout, que l'écume des vagues et de son ministère ? Dans la mesure où le cycle de décadence du système judiciaire commence (au moins) à partir de Marc Ancel ?

N'ayant pas lu Bebin, je ne peux répondre.

Son livre n'est pas une analyse de la justice française mais celle de la vision de la justice dans l'optique du PS en général et de Taubira en particulier.

Pour ce qui est de la place de Taubira, je suis d'accord. Entre une mécanique lente de dislocation du ministère, les ministres qui parlent mais qui le font rien, Taubira occupe tout de même une place particulière. Non qu'elle soit en charge du poste en ce moment, elle assume pleinement sa vision des choses. Elle mets en avant le but sans masque aucun. Le masque (celui de l'agitation statique) n'est là que pour dissimuler ses échecs mais pas le but poursuivi.

Lien vers le commentaire

Tu connais quelque chose qui s'appelle les PV et qui sanctionne les infractions sans mettre les gens en prison ?

Ce n'est pas mon problème quand à ce sujet.

En effet, il est intenable intellectuellement d'interdire sans sanctionner. C'est tout.

Le fait de prendre position entre un simple PV ou de la prison n'est pas mon problème ici. Je suis pour la totale libéralisation de la production, commercialisation et consommation des substances addictives, hallucinogènes, psychotropes et nocives.

Ce que je réprime, c'est le préjudice fait à autruit pour cause de telles consommations.

Je suis donc opposé à une disposition légale où des individus seraient sanctionnés par des PV pour détention de drogue. Et je suis pour qu'un employé puisse être licencié dans l'heure s'il est positifs à ces substances considérant la menace qu'il fait courir à son entreprise.

Lien vers le commentaire

 

 

 Et je suis pour qu'un employé puisse être licencié dans l'heure s'il est positifs à ces substances considérant la menace qu'il fait courir à son entreprise. 

 

Être positif ne veut pas dire que tu es sous l'emprise du produit.

 

 

 

 Aucune position intermédiaire n'est possible.

 

Une amende administrative est une position intermédiaire.

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...