Hayek's plosive Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Tiens, le saviez-tu, le terme lobbying vient du lobbye du Palais de Westminster, c'est dans le lobbye que les députés rencontraient leurs électeurs qui venaient faire du "lobbying". Enfin c'est ce qu'on te raconte quand tu visites le Palais quand il est ouvert aux visiteurs hors des sessions parlementaires, pendant l'été. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Oui, je le savais. Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 On ne dit pas lobby, on dit hall d'entrée, sauf quand on est snob.Il y a une façon juive d'organiser un hall d'entrée? Cette religion m'étonnera toujours. Lien vers le commentaire
h16 Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Peut être s'il arrive à chopper une actrice de pr0n ? Owii ! Du lol³ ! Lien vers le commentaire
Drake Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Il y a une façon juive d'organiser un hall d'entrée? Cette religion m'étonnera toujours. Oui, un lobby juif, c'est tout simplement un lobby avec une mezouzah. Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Est-ce normal de payer une protection pour sa copine avec vos sous ? Sondage : http://www.leparisien.fr/actualite-people-medias/trouvez-vous-normal-que-julie-gayet-beneficie-des-moyens-de-l-etat-12-02-2015-4528217.php Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Qu'est-ce que c'est con. Dans un référentiel démocratique, les services de protection comme le SS aux US ou le SDLP/SPHP doivent protéger les personnes proches du Chef de l'Etat pour éviter que celui-ci soit pris en conflit entre la survie de ses proches et les intérets de la Nation. Non ils ne sont pas mariés, mais ca n'empeche qu'elle est a priori très proche de lui. Si demande Julie Gayet est prise en otage ou prend une balle dans la nuque, c'est évident que ca va affecter Hollande. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Dans un système démocratique le personnel politique devrait être interchangeable et donc pas besoin de le protéger. Il meurt, on élit quelqu'un d'autre. Sa famille est en otage, il est suspendu de ses fonctions. Lien vers le commentaire
h16 Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Si demande Julie Gayet est prise en otage ou prend une balle dans la nuque, c'est évident que ca va affecter Hollande.Oui mais non. Selon ce principe, s'il a un harem de 10 concubines/copines/pouffes/escorts, le contribuable raque ? C'est quoi la limite ? Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Oui mais non. Selon ce principe, s'il a un harem de 10 concubines/copines/pouffes/escorts, le contribuable raque ? C'est quoi la limite ? Raisonnement inverse, le Secret Service a-t-il vraiment besoin de protéger Michelle Obama? Ou leurs filles? Ou la mère de Barack? Ou ses beaux-parents? Jusqu'ou doit s'arreter le service de protection des proches de Barack? On est dans une grey zone, il y a plein de shades. Si il a 10 gonz, il en perd une, son chagrin sera atténué par les 9 autres, faut pas déconner. Et puis bon, Hollande, 10 gonz, sérieusement? C'est pas DSK, quand-meme. Il tape surtout dans la cagette (Royal, Hidalgo, Trierweiler...) DSK c'est de la poule de luxe. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Dans un système démocratique le personnel politique devrait être interchangeable et donc pas besoin de le protéger. Il meurt, on élit quelqu'un d'autre. Tu sous-estimes l'instabilité politique interne et internationale que peut créer l'assassinat d'un chef d'État. Lien vers le commentaire
Tramp Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 En démocratie ? Allons. D'ailleurs cette instabilité est fonction de l'importance qu'on leur accorde, de même que la valeur qu'ils ont en tant que cible. Si on dit qu'on s'en fout, on les remplace, plus de raison de les abattre. Lien vers le commentaire
Malky Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Il y a une façon juive d'organiser un hall d'entrée? Ouais, ils en coupent un morceau à ce qu'il parait (oui le clavier que j'utilise présentement est accent-circonflexe-o-phobe) Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 13 février 2015 Signaler Share Posté 13 février 2015 Tu sous-estimes l'instabilité politique interne et internationale que peut créer l'assassinat d'un chef d'État. Lien vers le commentaire
Neuron Posté 14 février 2015 Signaler Share Posté 14 février 2015 Dans un système démocratique le personnel politique devrait être interchangeable et donc pas besoin de le protéger. Il meurt, on élit quelqu'un d'autre. Sa famille est en otage, il est suspendu de ses fonctions.Dans un système démocratique, il faut des volontaires pour se porter candidat aux élections puis conduire une politique.La protection des dirigeants et de certains de leurs proches est nécessaire pour qu'il y ai action politique. Le cas Gayet ne me gêne pas tant que cela se limite à sa protection rapprochée. Le scandale serait la mise à disposition de moyens comme un logement ou du personnel comme ce fut le cas avec Trierweller. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Hollande est vraiment minable. Je viens de lire son communiqué suite à l'assassinat par l'État Islamique de coptes égyptiens. Alors que ces derniers ont été tués parce que chrétien Hollande arrive à escamoter ce fait dans le communiqué de l'Élysée. Cela lui coutait pourtant quoi de le dire? j'ai l'impression qu'ils ont été assassiné deux fois... Reflex laïcard de m... Le Président de la République condamne avec la plus grande fermeté l'assassinat sauvage de 21 ressortissants égyptiens, otages de Daech en Libye. Il dénonce l'appel au meurtre et à la haine religieuse des terroristes. Il exprime sa préoccupation face à l'extension des opérations de Daech en Libye et rappelle la détermination de la France et de ses alliés à lutter contre ce groupe. Le Président de la République présente ses sincères condoléances au peuple égyptien et s'associe au deuil national que le président Sissi a décrété en République Arabe d'Egypte. Lien vers le commentaire
PABerryer Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Ah tiens, au moins que Quai d'Orsay n'a pas peur de le dire lui au moins. L’assassinat de 21 Égyptiens coptes en Libye est un crime abject qui illustre, à nouveau, la cruauté et la lâcheté de l’organisation terroriste Daech. Laurent Fabius s’est entretenu avec son homologue égyptien, Sameh Shoukri, pour condamner cet acte barbare et réaffirmer la solidarité et le soutien de la France aux autorités et au peuple égyptiens. Lien vers le commentaire
André Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Hollande est vraiment minable. Je viens de lire son communiqué suite à l'assassinat par l'État Islamique de coptes égyptiens. Alors que ces derniers ont été tués parce que chrétien Hollande arrive à escamoter ce fait dans le communiqué de l'Élysée. Cela lui coutait pourtant quoi de le dire? j'ai l'impression qu'ils ont été assassiné deux fois... Reflex laïcard de m... Il fait pourtant bien référence "à la haine religieuse des terroristes". Lien vers le commentaire
h16 Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Difficile de faire plus elliptique. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Et dans le cas du cimetière juif, d'emblée l'islamofascisme est accusé pour ces profanations, sans preuves ni rien du tout. Valls se prend pour un flic d'un mauvais film hollywoodien Lien vers le commentaire
Eorl Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Et dans le cas du cimetière juif, d'emblée l'islamofascisme est accusé pour ces profanations, sans preuves ni rien du tout. Valls se prend pour un flic d'un mauvais film hollywoodien Surtout qu'Hollande s'y retrouve aujourd'hui, j'aurais un peu les boules à sa place ahah Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Surtout que ce sont vraisemblablement des gamins décérébrés qui auraient vandalisé le cimetière Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Surtout que ce sont vraisemblablement des gamins décérébrés qui auraient vandalisé le cimetière Ou des pilleurs de tombes. Les deux catégories ne sont d'ailleurs pas mutuellement exclusives. Lien vers le commentaire
Marlenus Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Surtout que ce sont vraisemblablement des gamins décérébrés qui auraient vandalisé le cimetière En même temps cette définition correspond aussi à ceux qui vont partir en Syrie... Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Il y a de plus en plus de pilleurs de tombes. Les gens ne respectent plus rien. Profaner la tombe de quelqu'un qui a une famille et des amis désirant s'y recueillir... pour l'éventualité d'un bout de métal précieux ou autre trésor... ça me fait pleurer de rage un tel manque de civilisation. Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Il y a de plus en plus de pilleurs de tombes. Les gens ne respectent plus rien. Statistiques montrant l'accroissement du phénomène ? Parce que dans le fond, le délit existait déjà sous Ramsès II... Lien vers le commentaire
Miss Liberty Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Oui. J'ai la flemme de te les retrouver, mais il y a augmentation. Lien vers le commentaire
glandon Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Le Gouvernement est en passe dêtre mis en minorité sur le vote de la loi Macron. Flamby veut montrer ses "petits muscles" et passer en force en utilisant la stratégie gaulliste à l'aide de l'article 49-3. C'est vraiment un sous-minable. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/02/17/97002-20150217FILWWW00200-recours-au-49-3-pour-la-loi-macron-toutes-les-options-sont-ouvertes.php Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 L'UMP. Lutte efficacement contre le pouvoir d'achat des gens. Lien vers le commentaire
Orval Posté 17 février 2015 Signaler Share Posté 17 février 2015 Statistiques montrant l'accroissement du phénomène ? Parce que dans le fond, le délit existait déjà sous Ramsès II... Après si les gens se faisaient enterrés comme Ramsès 2, moi aussi je ressortirais la pioche du garage. Lien vers le commentaire
Messages recommandés