Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français

Chitah

Messages recommandés

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Qui est socialiste ici ? Liborg est infiltré ?

 

Vu le nombre de procès en libéralisme qui se sont tenus sur ce forum je doute même qu'il y ait un seul vrai libéral sur ce forum :D

Lien vers le commentaire
Brock

Brock

Posté
Posté
la France doit en finir avec le vin, ce produit nocif qui tue et grève les finances de la Sécurité sociale

 

 

et grève les finances de la Sécurité sociale

 

 

 les finances de la Sécurité sociale

 

 

Lien vers le commentaire
Poil à gratter

Poil à gratter

Posté
Posté

Amis du vin, cet article risque de vous énerver. Des mesures visant à limiter la consommation d'alcools est en projet.

Ce n'est pas la première fois qu'ils essayent... le jour où ça passera sous les coups de boutoir, on pourra dire que le pays sera vraiment foutu.

 

Prochaine étape: renommer Bordeaux, la région Champagne, Calvados, etc...  et là le pays sera en état de soviétisation totale.

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté

L'interdiction des bâches publicitaires sur les monuments classés est proprement délirante. Ce sont les mêmes guignols qui diront ensuite qu'il n'y a que l'État qui peut payer pour ça et puis comme ça ça coûte pas cher. Le but est simplement d'empêcher les particuliers de faire quoi que ce soit.

 

http://h16free.com/2015/03/27/38077-ces-ecolos-qui-refusent-le-french-bachage

Lien vers le commentaire
glandon

glandon

Posté
Posté

La protection des élus travaillant dans le privé est justifiée.

je ne vois pas pourquoi concernant les trois-quarts des élus travaillant dans la fonction publique, ils auraient leur place gardée "au chaud", tandis que ceux du privé qui s'essayent en politique, seraient contraints d'aller direct à Pôle Emploi à la fin de leur mandat.

Il faut être cohérent.

Si vous voulez avoir 100% des élus issus de la fonction publique, continuez à critiquer le système.

 

D'autre part l'article sus-mentionné dit

 

 

Et sans préciser, par exemple, si l’élu n’exerçant plus son activité accumule tout de même des droits à la retraite

 

Il faut préciser qu'en ce qui concerne les salariés du secteur privé qui cotiseraient dans leur entreprise à l'ARRCO (et l'AGIRC pour les cadres)  que durant tout leur mandat électif, ils ne cotisent plus à ces régimes.

Ils cotisent au régime de la foction publique (et assimilée)  de la caisse IIRCANTEC.

Donc ils ne "volent" pas des points aux régimes de retraite du secteur privé !

Lien vers le commentaire
Cugieran

Cugieran

Posté
Posté

La protection des élus travaillant dans le privé est justifiée.

je ne vois pas pourquoi concernant les trois-quarts des élus travaillant dans la fonction publique, ils auraient leur place gardée "au chaud", tandis que ceux du privé qui s'essayent en politique, seraient contraints d'aller direct à Pôle Emploi à la fin de leur mandat.

Il faut être cohérent.

Si vous voulez avoir 100% des élus issus de la fonction publique, continuez à critiquer le système.

 

D'autre part l'article sus-mentionné dit

 

 

Il faut préciser qu'en ce qui concerne les salariés du secteur privé qui cotiseraient dans leur entreprise à l'ARRCO (et l'AGIRC pour les cadres)  que durant tout leur mandat électif, ils ne cotisent plus à ces régimes.

Ils cotisent au régime de la foction publique (et assimilée)  de la caisse IIRCANTEC.

Donc ils ne "volent" pas des points aux régimes de retraite du secteur privé !

 

T'es irremplacable. On veut pas 100% d'élus du public, on veut que les fonctionnaires comme les élus n'existent pas. C'est clair comme ça?

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

La protection des élus travaillant dans le privé est justifiée.

T'es con comme un balai (et encore, il faudrait imposer un handicap au balai).

 

Le problème vient de la place au chaud dans les administrations. Supprime cette possibilité inique, et il n'y a alors plus besoin de la même pour le privé. Et c'est ainsi que les choses iront mieux, et pas moins bien comme avec ta solution d'hydrocéphale.

Lien vers le commentaire
glandon

glandon

Posté
Posté

Le problème vient de la place au chaud dans les administrations. Supprime cette possibilité inique, et il n'y a alors plus besoin de la même pour le privé. Et c'est ainsi que les choses iront mieux, et pas moins bien comme avec ta solution d'hydrocéphale.

 

La place "gardée au chaud" dans les administrations n'a absolument aucun rapport avec le statut de l'élu. N'importe quel fonctionnaire qui veut partir faire le tour du monde à la voile, peut demander une mise en disponibilité de 6 mois ou 1 an voire plus, pendant laquelle son salaire n'est plus versé, puis ensuite il peut reprendre son travail dans la fonction publique. Si c'est ça qui est contesté, ça n'a rien à voir avec la protection de l'élu issu de la fonction publique. Ensuite, par rapport au  privé si c'est la possibilité de pouvoir revenir dans son entreprise que conteste Mr Créteur dans son article,dirigé contre les élus, alors il faut déchiirer toutes les conventions collectives de branches !.car toutes prévoient la ré-intégration d'un élu.

Lien vers le commentaire
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
Posté

 

Pas mal, mais je ne suis pas sûr que tu postes dans le topic approprié.

 

Et les commentaires de l'article... o_O

 

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté

 

La place "gardée au chaud" dans les administrations n'a absolument aucun rapport avec le statut de l'élu.

N'importe quel fonctionnaire qui veut partir faire le tour du monde à la voile, peut demander une mise en disponibilité de 6 mois ou 1 an voire plus, pendant laquelle son salaire n'est plus versé, puis ensuite il peut reprendre son travail dans la fonction publique. Si c'est ça qui est contesté, ça n'a rien à voir avec la protection de l'élu issu de la fonction publique. Ensuite, par rapport au  privé si c'est la possibilité de pouvoir revenir dans son entreprise que conteste Mr Créteur dans son article,dirigé contre les élus, alors il faut déchiirer toutes les conventions collectives de branches !. car toutes prévoient la ré-intégration d'un élu.

 

Tu te surpasses.

Lien vers le commentaire
PJE

PJE

Posté
Posté

 

Les principales mesures du projet de loi de "modernisation de notre système de santé", examiné par l'Assemblée nationale à partir de mardi, y compris les amendements adoptés en commission.

- TIERS PAYANT GÉNÉRALISÉ - 1er juillet 2016: les professionnels de santé en ville pourront dispenser d'avance de frais les patients pris en charge à 100% par l'Assurance maladie (maladies de longue durée, femmes enceintes).

 
1er janvier 2017: le tiers payant pourra être appliqué sur la base du volontariat à tous les assurés. 30 novembre 2017: le tiers payant sera un droit pour les assurés. Aucune sanction n'est fixée pour les professionnels récalcitrants.

Le paiement de la part prise en charge par l?assurance maladie est garanti au professionnel de santé, dans un délai maximum qui devrait être de sept jours.

- TABAGISME - Les paquets neutres -même forme, même taille et même typographie, sans logo, même si la marque continue à apparaître en petits caractères- seront obligatoires à partir du 20 mai 2016.

Diverses interdictions:

. de fumer dans les voitures transportant des mineurs de moins de 12 ans

. d'arômes artificiels comme le menthol à partir de 2020

. du vapotage dans certains lieux publics

. de la publicité pour les produits du tabac dans les points de vente

. de la publicité pour les cigarettes électroniques et les flacons de recharge associés à partir de mai 2016.

Transparence sur les actions de lobbying des industriels du tabac.

Médecins du travail et infirmiers pourront prescrire des substituts nicotiniques.

- JEUNES - Instauration d'un parcours éducatif en santé de la maternelle au lycée. Les parents pourront choisir un médecin traitant pour leur enfant de moins de 16 ans.

Dérogations au recueil du consentement parental pour les actes de sages-femmes et certains actes infirmiers en lien avec la sexualité.

La politique de santé devra contribuer à la prévention et au diagnostic précoce des troubles des conduites alimentaires.

Pour prévenir l'ivresse des jeunes, l'incitation à une consommation excessive pourra être sanctionnée de 15.000 euros d'amende et un an d'emprisonnement, l'incitation à une consommation habituelle de 45.000 euros d'amende et deux ans de prison.

- ALCOOL - Le message "L'abus d'alcool est dangereux pour la santé", obligatoire dans les publicités pour boissons alcoolisées, pourra varier en fonction des produits et des publics.

- BISPHENOL A - Interdiction de la fabrication et de la vente des jouets comportant cette substance.

- NUTRITION - Mise en place de "logos" de différentes couleurs sur les aliments industriels, selon leur qualité nutritionnelle, pour orienter les consommateurs et prévenir l'obésité. L'étiquetage nutritionnel prévu serait facultatif.

- DROGUE - Expérimentation de salles de consommation de drogue à moindre risque (SCMR), appelées "salles de shoot", pendant six ans, destinées aux toxicomanes précarisés.

- IVG - Les députés ont supprimé en commission le délai de réflexion de sept jours imposé aux femmes souhaitant une interruption volontaire de grossesse.

- SERVICE PUBLIC HOSPITALIER - Le projet redéfinit cette notion, qui avait été supprimée implicitement par la droite en 2009, ainsi que les missions des établissements de santé assurant ce service (urgences notamment). Les établissements privés ne devront plus réaliser de dépassements d'honoraires pour y participer.

- ORGANISATION TERRITORIALE - Les nouvelles "communautés professionnelles territoriales de santé" visent à structurer les parcours de santé, notamment autour des patients atteints de maladies chroniques. Leur organisation partira des professionnels eux-mêmes.

Un "pacte national de lutte contre les déserts médicaux", arrêté par le ministre, sera mis en oeuvre par les Agences régionales de santé (ARS).

- DOSSIER MÉDICAL PARTAGE - Le dossier médical sera relancé, dans le giron de l'assurance maladie, pour favoriser la circulation des informations entre professionnels concernant un patient.

- MEDECINS - Pour limiter le recours aux praticiens temporaires, plafonnement de leur rémunération.

Les médecins hospitaliers pourront continuer de travailler jusqu'à 72 ans jusqu'au 31 décembre 2022.

- MEDICAMENTS - La Haute Autorité de santé devra élaborer des listes de médicaments à utiliser préférentiellement, à destination des professionnels de santé.

- ACTION DE GROUPE - La loi permettra de regrouper dans une seule procédure les demandes de réparations concernant un grand nombre de patients victimes de dommages dus à leurs traitements. Les manquements ayant cessé à la date d'entrée en vigueur de la loi pourront faire l'objet de poursuites.

- DROIT A L'OUBLI - Pas de majorations de tarifs ni d?exclusion de garanties pour les anciens malades du cancer souscrivant une assurance ou un emprunt.

- DON D'ORGANES - Les personnes refusant un tel prélèvement devront s'inscrire sur un registre national, qui entrera en vigueur en 2018.

- SEROPOSITIFS - L'interdiction des soins funéraires pour ces personnes sera levée.

- ACCES AUX DONNÉES - Le projet doit garantir pour la société civile un accès facilité mais encadré aux données de santé, comme celles de l'Assurance maladie.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sante/tiers-payant-tabac-jeunes-le-contenu-du-projet-de-loi-sante-31-03-2015-4652553.php

 

Je viens d'entendre que ça discute aussi sur la traçabilité des cigarettes via les codes barres pour lutter contre la contrebande ainsi qu'une modification de la marge au profit des buralistes au détriment des producteurs qui ne payent pas d'impôts en France. LOL

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...