[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Brock]

Rama Yade veut créer un service civique obligatoire pour les séniors

 

[Orval]

     Ça leur rappellera le bon vieux temps du STO avec les copains.     

 

STO,on fait du bon boulot, STO, pour les retraités alcolos

 

Non, ce n'est pas un fake apparemment, mais je vois pas ce que ça fait dans le sujet du gouvernement, vu que maintenant Rama yade représente plus qu'elle même

[Tremendo]

Elle veut redresser le pouvoir d'achat des vieux avec l'argent des contribuables travailleurs. C'est-à-dire qu'elle veut redresser le pouvoir d'achat de ceux qui ont eu le temps d'épargner toute leur vie et reçoivent une retraite déjà avec l'argent des contribuables travailleurs... encore eux.

Sachant qu'on nous explique que le système des retraites va exploser parce qu'il y aura trop de retraités par rapport aux cotisants à la retraite...elle veut encore charger la barque, très logique tout ça et très moral en plus de cela...Et si un vieux a du mal à se déplacer et à réaliser sa mission citoyenne il faudra le fouetter pour trahison à la république ou qu'il remplisse un papier cerfa j'imagine.

[Brock]

je n'arrive pas a m'enlever du crane que les senors d'aujourd'hui sont des boomers.En gros tout est de leur faute

mais bon la plupart on deja fait leur service et mon pere a fait 4 ans en Algerie, concretement et comme d'habitude Ragnagna Yoda crache a la gueule des citoyens et des electeurs, bizness as usual.

Pour faire bonne mesure elle aurait du presenter cette mesure, et s'augmenter en meme temps.

[Tremendo]

Mon père a fait 20 ans dans l'armée, il est bientôt à la retraite et on va lui dire qu'il n'a pas assez servi son pays? Mais quelle connasse! Et elle, elle a fait quoi pour son pays?

Faudrait lui dire que le volontariat ça existe et que beaucoup de vieux déjà s'inscrivent dans des associations parce que la loi les jète à la retraite comme des malpropres quand ils arrivent à la soixantaine.

[SilenT BoB]

Rama elle a fumé de la drogue d'une puissance inconcevable pour sortir une connerie comme ça. J'aime cette idée d'obligation...

[Brock]

il faut vraiment etre accule a sortir une idee pour produire quelque chose comme ca.

[SilenT BoB]

 

du très très haut niveau!

[Tremendo]

Lamentable. J'attends un article d'h16 por descendre le sénateur moustachu qui ose dire qu'on ne peut publier les comptes du Sénat parce que le français ne comprendrait pas.

[Johnathan R. Razorback]

 Le sénateur moustachu

 

Je pense que son arrogance vient du fait qu'une partie du Sénat est piégé dans une bulle / anomalie temporelle où le temps s'écoule beaucoup moins vite qu'à l'extérieur. On a pas dû le prévenir que la IIIème République n'était plus, que son look était has been et que le Sénat n'était plus aussi important que par le passé.

[Flashy]

Ce qu'il dit, pourtant, n'est pas faux.

Les français risquent de ne pas comprendre la légitimité de certaines dépenses.

[poney]

 

«Ne dit-on pas en Afrique qu'un vieillard qui meurt est une bibliothèque qui brûle?»

 

 

Ca vient d'un roman de Hambata Bé., l'enfant Peul.

 

Quelle conne.

[Tremendo]

Ce qu'il dit, pourtant, n'est pas faux.

Les français risquent de ne pas comprendre la légitimité de certaines dépenses.

Et oui, puisqu'il n'y en a aucune...de légitimité. Et il le sait mais il s'en fout.

[Flashy]

Bah oui. La soupe est bonne. Ce serait con de devoir se justifier. La Représentation du Peuple n'a pas à se justifier, même devant le Peuple. Non mais oh, hein, merde à la fin. Cette culture du soupçon, c'est antirépublicain.

[Astha]

Chouette, toujours plus de subventions:

 

La charte européenne des langues régionales et minoritaires déchaine les chauvinismes

 

Un projet de loi constitutionnelle visant à ratifier la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires serait en préparation.

Par Ferghane Azihari

 

Plus d’un siècle après le passage du rouleau compresseur jacobin qui a méthodiquement éradiqué les cultures locales sur les territoires continentaux et d’outre-mer dominés par la bureaucratie française, voilà que celle-ci envisage désormais de ratifier la charte européenne des langues régionales et minoritaires. Évidemment, l’annonce de la ratification peu avant les élections régionales – alors même que l’État français mène actuellement une réforme territoriale avec le même zèle centralisateur et autoritaire que d’habitude indépendamment du respect de la subsidiarité – peut susciter quelques interrogations sur la considération que porte le gouvernement vis-à-vis de l’intelligence de ses administrés. Mais concédons pour une fois l’absence de manœuvre politicienne dans un souci de fair-play.

 

Nationalisme primaire

 

Il est de notoriété publique que les langues régionales n’ont pas résisté très longtemps face au soutien politique dont a bénéficié ce qu’on appelle aujourd’hui plus ou moins arbitrairement la langue française. Minoritaire dans son utilisation en 1789, elle s’impose parallèlement à la nationalisation progressive du territoire tout au long du XIXème siècle, non pas en complément de ce qu’on appelle avec condescendance « les patois » ou les « dialectes », mais en se substituant à ceux-ci. Le résultat est aujourd’hui sans appel. L’UNESCO considère la quasi-totalité des langues régionales – que l’État fait plus ou moins semblant de célébrer depuis une cinquantaine d’années – en voie de disparition.

 

Il n’empêche que les missionnaires du chauvinisme français sont montés très vite au créneau pour jeter l’anathème sur une charte emplie d’hérésies qui menacerait de ressusciter – ou de ralentir la mort – des folklores barbares que l’on pensait définitivement anéantis. Du front national d’extrême-gauche à celui d’extrême-droite, les apôtres redoutent l’impact de ce traité sur le culte de la bureaucratie d’État qui maintient son aura en politisant la question culturelle – la tant fantasmée identité nationale – afin d’entretenir son identification à la société. Ainsi les chauvins espèrent-ils protéger le culte de Jeanne d’Arc de la dangereuse diversité via l’emploi à outrance d’une novlangue prétendument républicaine destinée à masquer la vacuité d’un nationalisme qui n’en est pas moins rance et fondamentalement impérialiste de par ses prétentions de supériorité sur les autres formes d’attachements culturels que peuvent connaitre les individus.

 

Les chauvins ont néanmoins raison sur un point

 

Il est cependant nécessaire de faire la part des choses. Car si les rédacteurs de la charte – qui n’a rien à voir avec l’Union européenne ! – avaient manifestement le souci de préserver la précieuse et inestimable diversité du continent européen, ils ont hélas sous-entendu dans les textes que c’était le rôle du pouvoir politique de promouvoir cette diversité. Or il s’agit là d’une erreur. Pas plus que l’État n’a de légitimité à soutenir une industrie au détriment d’une autre, pas plus qu’il n’a de légitimité à soutenir une religion au détriment d’un autre culte, le pouvoir politique doit s’abstenir de soutenir une culture particulière. Autrement dit, on attendra de la puissance publique qu’elle reste passive et qu’elle se contente d’être la gardienne du laissez-être. La question culturelle doit être du ressort des communautés qui ont toute leur place dans la société civile et le secteur privé mais qui n’ont aucune légitimité à s’immiscer dans la gouvernance politique.

 

Le problème des chauvins tient à ce qu’ils ne réalisent pas que la communauté française n’en est qu’une parmi d’autres et que sa culture, aussi noble soit-elle, n’a pas à être privilégiée par les pouvoirs publics. C’est du moins ce que l’universalisme républicain dans sa pratique non dévoyée requerrait : une totale neutralité. Les chauvins consentiraient-ils ainsi à abolir le ministère de la Culture, leur chère (trop chère!) exception culturelle et à désétatiser (pour rendre au secteur associatif) la plupart des totems de la communauté française comme cette académie vaniteuse qui prétend détenir avec quelques bureaucrates le monopole de l’entretien de la langue de Molière ? Les chauvins consentiraient-ils à abolir la Loi Toubon qui, en luttant en vain contre les anglicismes, ne fait que révéler l’ignorance crasse du législateur sur le fait que les langues évoluent par emprunts mutuels ? Consentiraient-ils à abolir les règles ridicules qui contraignent les services audiovisuels à respecter des quotas de chansons françaises ?

 

Se résoudraient-ils à admettre enfin que la culture française est suffisamment développée pour prospérer dans un cadre spontané et juridiquement égalitaire, c’est-à-dire sans l’aide du monopole de la violence légale ?

 

 

http://www.contrepoints.org/2015/06/08/210314-la-charte-europeenne-des-langues-regionales-et-minoritaires-dechaine-les-chauvinismes

 

 

 

 

[JulesVil]

Si vous voulez du comique français, en voici en voilà :

 

 

"Chers camarades"

 

"Il n'y a jamais eu de socialisme ni de communisme nulle part dans le monde, le socialisme est une idée neuve" (77e congrès du PS)

[Tremendo]

Sa chemisette est affreuse. Il fait guichetier de la SNCF

[Flashy]

Argument classique.

Les échecs du socialisme ou du communisme ne leur sont pas imputables puisqu'il ne s'agissait pas du "vrai" socialisme ou du "vrai" communisme. 

[Tramp]

Maintenant quand on me dit ça, je demande : qu'est-ce que tu aurais fait différemment ? Qu'est-ce que tu aurais fait à ceux qui ne voulaient pas suivre ?

[Hayek's plosive]

Argument classique.

Les échecs du socialisme ou du communisme ne leur sont pas imputables puisqu'il ne s'agissait pas du "vrai" socialisme ou du "vrai" communisme. 

 

Un peu comme les dérives du libéralisme aujourd'hui ne sont pas imputables aux libéraux puisque ce n'est pas du "vrai" libéralisme?

 

 

Bon sinon, ce joli headline sorti du Figolu:

 

Emploi : le Medef adresse un satisfecit au gouvernement

 

Combien, le chomage, depuis 2012?

[Johnathan R. Razorback]

"Il n'y a jamais eu de socialisme ni de communisme nulle part dans le monde, le socialisme est une idée neuve" (77e congrès du PS)

 

Big Brother réécrit l'Histoire.

 

Ces gens sont pathétiques et néanmoins effrayants.

[Neomatix]

Un peu comme les dérives du libéralisme aujourd'hui ne sont pas imputables aux libéraux puisque ce n'est pas du "vrai" libéralisme?

 

 

Très joli troll.

A la différence que n'importe quel libéral peut répondre à la question de Tramp (Respectivement : Ne pas mettre de régulations et rien) alors qu'un socialiste donnera une réponse différence à chaque fois et mettra tout le monde en taule.

[PABerryer]

Filoche, on ne peut lui reprocher un certaine sincérité, il y croit à 100%. Il aurait fait un parfait tchékiste à fusiller les social traitres, un bon capo quoi. 

[Brock]

c'est ok, il est petit et gros il va pas courir bien vite, son lampadaire ne risque pas de l'attendre trop longtemps.

[Ultimex]

Il me semble avoir lu qu'il avait effectivement toujours agi en parfait tchékiste en tant qu'inspecteur du travail, comme quoi.

[h16]

Lamentable. J'attends un article d'h16 por descendre le sénateur moustachu qui ose dire qu'on ne peut publier les comptes du Sénat parce que le français ne comprendrait pas.

Je suis un peu overbooké. Note bien que je suis achetable, donc si tu me payes, je te le fais, ce billet

[PABerryer]

À combien se monnaye ton talent?  

[SilenT BoB]

miiiiiiiille euros!

 

 ou sinon voici la liste:

   

[Tremendo]

Je suis un peu overbooké. Note bien que je suis achetable, donc si tu me payes, je te le fais, ce billet

 

Les libéraux, ces furieux du fric fou et du pouvoir de l'argent.

[Rusty]

 

du très très haut niveau!

 

Une fois n'est pas coutume, bravo à France 3 pour le reportage.

 

A noter que suite à la diffusion, le CSA a pris un coup de pression du Sénat et a du tapé un scandale auprès de FTV pour se couvrir.

 

 

 

Reportage "Nos très chers sénateurs" dans l’émission "Pièces à conviction" : intervention auprès de France 3

Date de publication : lundi 01 juin 2015 

Assemblée plénière du 8 avril 2015

Le Conseil a été saisi par M. Gérard Larcher, président du Sénat, au sujet du reportage « Nos très chers sénateurs », diffusé dans l’émission Pièces à conviction sur France 3, le 28 janvier 2015. M. Larcher soulignait, d’une part, l’annonce de chiffres approximatifs (notamment le budget annuel du Sénat) et, d’autre part, l’utilisation de caméras cachées dans le reportage.

Même si aucun manquement caractérisé de la chaîne à ses obligations n’a pu être formellement relevé, le Conseil a observé que le ton et les angles choisis étaient de nature à faire naître le trouble quant à certaines modalités de la gestion financière en vigueur au Sénat, sans que ses représentants aient toujours été mis en mesure d’utilement faire valoir leur point de vue sur les questions abordées.

Par ailleurs, si en l’espèce les personnes ont été correctement floutées, il n’a pas été clairement indiqué dans le reportage que les images avaient été tournées de cette façon. Le Conseil a donc demandé à la chaîne de veiller à ce que les téléspectateurs soient mieux informés des procédés de caméra cachée ou discrète lorsque ceux-ci sont utilisés pour recueillir des informations, conformément aux dispositions de l’article 35 du cahier des missions et des charges de France Télévisions.

Il en a également informé le président du Sénat.

 

http://csa.fr/Espace-juridique/Decisions-du-CSA/Reportage-Nos-tres-chers-senateurs-dans-l-emission-Pieces-a-conviction-intervention-aupres-de-France-3

 

Costaude notion de l'indépendance au CSA