Rincevent Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 ... ça rappelle une nouvelle de SF, de Clarke je crois. Avec les étoiles qui commencent à s'éteindre. Tu fais référence à The Last Question, d'Asimov ? Link to comment
Rübezahl Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 Je regarde. J'aurais juré que c'était Clarke, mais je peux me gourrer. Link to comment
Bisounours Posted October 29, 2015 Report Share Posted October 29, 2015 On dirait du Karl Zero Que devient il celui là? Je crois que c'est le beauf de Frigide Barjot, et donc le frangin de Basile de Koch Link to comment
Eorl Posted October 30, 2015 Report Share Posted October 30, 2015 http://www.liberation.fr/france/2015/10/30/reforme-de-la-dgf-le-gouvernement-en-quete-d-un-impossible-consensus_1409822 Je vous invite à lire ça, c'est dé-li-rant ! Des étatistes qui se tapent entre eux pour avoir plus de pognon des autres des autres. Link to comment
Adrian Posted October 30, 2015 Report Share Posted October 30, 2015 En France, un grand patron sur quatre commence par travailler pour l’État, la proportion passe à 4 sur 10 dans l'industrie. Link to comment
Neomatix Posted October 30, 2015 Report Share Posted October 30, 2015 http://www.liberation.fr/france/2015/10/30/reforme-de-la-dgf-le-gouvernement-en-quete-d-un-impossible-consensus_1409822 Je vous invite à lire ça, c'est dé-li-rant ! Des étatistes qui se tapent entre eux pour avoir plus de pognon des autres des autres. Les cabinets de Marylise Lebranchu (Décentralisation), d’André Vallini (Réforme territoriale) et de Christian Eckert (Budget) multiplient les simulations. «Le truc est tellement technique que quand tu bouges une virgule sur un des critères, tout bascule, c’est très bizarre : une ville comme Issy-les-Moulineaux y gagne alors que Fécamp y perd», se désespère un socialiste. Pour Bercy toutefois, deux tiers des communes sont mieux loties après la réforme mais pour ses détracteurs, les villes moyennes en pâtissent fortement. Ils admettent bouger des virgules au feeling sur un algo puis choisir la solution la moins pire. C'est magique. 1 Link to comment
ModernGuy Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 C'est aussi la méthodologie du GIEC. Comme quoi... 1 Link to comment
Anton_K Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 «Le truc est tellement technique que quand tu bouges une virgule sur un des critères, tout bascule, c’est très bizarre V edit : sinon cet article est une mine d'or. Je cite même pas, absolument tout respire la guignolerie professionnelle d'élite. 1 Link to comment
dexter79 Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Ils admettent bouger des virgules au feeling sur un algo puis choisir la solution la moins pire. C'est magique. Les types ne savent pas ce qu'ils font ?! Merde alors, moi qui les croyaient compétents... Link to comment
Eriul Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Peut-être qu'un jour ils comprendront que c'est la même chose avec les impôts, réglementations et taxes diverses, qui, une fois appliqués n'importe comment ont plein d'effets de bords sur l'économie, la société, les moeurs, etc. Ils croient manipuler la société avec précision, ça me fera toujours marrer leurs taux d'imposition à trois chiffres après la virgule qui donnent l'impression diffuse qu'ils comprennent ce qu'ils font. Alors qu'ils comprennent que dalle, un impôt ou une réglementation obtiennent l'effet désiré rarement et, quand c'est le cas, uniquement sur un coup de chance ... Que des ministres comprennent toujours pas ça, c'est vraiment affolant, pas étonnant dans ces conditions qu'ils n'approchent pas les textes de lois avec une main tremblante. La thèse de la stupidité est définitivement avérée dans leur cas, pas de doute. Ils sont pas machiavéliques, ils sont surtout débiles. Bande de bouffons. J'ai été non libéral jusqu'à 21 ans et c'est la seule chose qui me choquait constamment à chaque création de loi/impôt/comité. "Vous voyez pas que ça a aucune chance de marcher ???" 1 Link to comment
Flashy Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Ils ont bien conscience que ça n'a aucune chance de marcher. Cela fait des décennies, si ce n'est plus, que les fiscalistes savent que celui qui est visé par l'impôt n'est pas nécessairement celui qui va en subir les effets in fine. Ce n'est en rien un secret, c'est de la logique élémentaire. Je pense qu'ils s'en branlent, concrètement. Donner l'impression d'agir est suffisant. Link to comment
dexter79 Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Ils ont bien conscience que ça n'a aucune chance de marcher. Cela fait des décennies, si ce n'est plus, que les fiscalistes savent que celui qui est visé par l'impôt n'est pas nécessairement celui qui va en subir les effets in fine. Ce n'est en rien un secret, c'est de la logique élémentaire. Je pense qu'ils s'en branlent, concrètement. Donner l'impression d'agir est suffisant. Exactement. Ce qui compte n'est pas ce qui marche mais ce qui les fera (ré)élire. Link to comment
Eriul Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Je pense qu'ils le savent mais ne peuvent pas se l'admettre à eux-mêmes (pour le haut du panier). Les Filoche & Co. croient ce qu'ils racontent. Link to comment
Lancelot Posted October 31, 2015 Report Share Posted October 31, 2015 Ils croient manipuler la société avec précision, ça me fera toujours marrer leurs taux d'imposition à trois chiffres après la virgule qui donnent l'impression diffuse qu'ils comprennent ce qu'ils font. Alors qu'ils comprennent que dalle, un impôt ou une réglementation obtiennent l'effet désiré rarement et, quand c'est le cas, uniquement sur un coup de chance ...The curious task of economics is to demonstrate to men how little they really know about what they imagine they can design. Comme dirait l'autre. Link to comment
Neuron Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 François chez Lucette : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/11/01/25005-20151101ARTFIG00125-hollande-en-visite-chez-l-habitant-l-elysee-pris-en-flagrant-delit-de-mise-en-scene.php Link to comment
Bisounours Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 Quelle pauvre nouille cette Lucette... se prêter à cette bouffonnerie, sans déconner Link to comment
Neuron Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 Ouais. Mais c'est une copine du maire et une électrice. Elle en a eu pour son bulletin de vote. Elle a tiré la chasse. Un signe pour 2017 ? 1 Link to comment
Cugieran Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 Elle en a eu pour son billet de vote. Ouaip... bof elle a payé la bouffe sûrement Link to comment
Hayek's plosive Posted November 1, 2015 Report Share Posted November 1, 2015 Tellement giscardien. Link to comment
Neuron Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Manquait l'accordéon. Link to comment
Tremendo Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Il y a encore des politiques et des communiquants en 2015 qui croient qu'un tel exercice va attirer beaucoup de voix Link to comment
Cugieran Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 C'est ridicule. Link to comment
JulesVil Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Ce que ne dit pas l'article, c'est qu'elle l'a appelé M. Mitterrand avant de se rattraper. Ca c'est drôle. Link to comment
Anton_K Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Souvenir de la dernière fois que le président a fait une visite dans son village type et que le maire dudit village a sonné son habitante type. Elle a bon dos Lucette. Link to comment
h16 Posted November 2, 2015 Report Share Posted November 2, 2015 Pendant ce temps, Hollande ne reste pas les bras ballants. Dommage : il tente le PTZ étendu, comme un petit parfum de subprime à la française. http://h16free.com/2015/11/02/42298-immobilier-hollande-distribue-du-ptz-comme-dautres-la-malaria Link to comment
Neuron Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Plus qu'une boulette, la démonstration de compétence de celle qui veut une révolution du Droit du travail : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/11/05/25005-20151105ARTFIG00090-la-ministre-du-travail-incapable-de-dire-combien-de-fois-un-cdd-est-renouvelable.php Link to comment
Bézoukhov Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 C'est terrible quand même. Tout le monde sait qu'elle est incompétente et que c'est une marionnette. Mais même pas essayer de vaguement rentrer dans les dossiers de son ministère, ça la fout mal. Elle est là juste pour bouffer les p'tits fours ? Link to comment
Neuron Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Le problème est qu'elle est dans un lancement de réforme, lancement qu'elle est sensée avoir travaillé. La question n'était pas compliquée de plus. Combien de fois peut-renouveler un CDD ? Quand tu réfléchis depuis des mois sur le code du travail, c'est une base. On ne demande pas un taux de défiscalisation ou une condition d'accès aux prud'hommes. Link to comment
Mathieu_D Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 C'est combien de fois au fait ? Link to comment
Escondido Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 C'est combien de fois au fait ? http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/11/05/petit-precis-de-droit-du-travail-a-l-attention-de-la-ministre-du-travail_4803527_4355770.html 2 fois. Link to comment
Recommended Posts