[modéré]Hollande, le départ du comique français

[Nigel]

Hollande lors de l'hommage national ... cette image du type tout seul de travers sur une chaise  devant la tribune. Avec son costume noir qui donne l'impression qu'il a une tête énorme et disproportionnée.

 

 Il avait l'air con... Mais con... J'en ai marre d'être "représenté" par une tête d'abruti pareil...  Quitte à mettre un nul au pouvoir, mettez quelqu'un qui présente, par pitié...

[G7H+]

Au contraire, c'est parfait.

Tout se déroule comme prévu.

[PABerryer]

Il a utilisé la cérémonie pour se mettre en avant, soigner (même si l'on a dépassé l'acharnement thérapeutique) sa popularité en vue de 2017. De plus il retarde au maximum la reprise de la campagne (dignité + COP21) pour limiter la casse à gauche. Du grand art.

[DiabloSwing]

Oh mais

 

http://www.lepoint.fr/politique/c-est-officiel-il-n-y-a-plus-de-gauche-en-france-28-11-2015-1985505_20.php#xtor=CS2-239

 

 

À court terme, cette confusion idéologique est admise par des électeurs encore traumatisés. Mais elle sera mortifère pour la gauche. La mise en scène de l'émotion a atteint sa limite et frôle l'indécence. Que fera-t-on si un autre attentat ensanglante la France ? Quel subterfuge langagier faudra-t-il inventer ? Quel principe devra-t-on immoler en place publique ? Depuis le 15 novembre, la gauche ne se détache plus du courant libéral de droite que par ses généreuses subventions accordées à des associations ou des secteurs d'activités déjà gorgés de subsides publics...

 

C'est moi ou l'action fascistoïde du gouvernement est assimilé à du libéralisme ? Go to hell    

 

Léo Ferré avait raison, la gauche est la salle d'attente du fascisme.

[Eorl]

 

 

François Hollande n’est plus le président le plus impopulaire de la Ve République. Ça ne lui était plus arrivé depuis octobre 2012. Il gagne en effet 20 points dans notre baromètre TNS Sofres-One Point/Figaro Magazine. Pour autant, il ne redevient pas populaire. 

 

[José]

Un commentaire, tout38 ?

[Flashy]

Cette fin d'année 2015 est un peu le "salade-tomate-oignon" de la connerie. Entre l'hystérie post-attentat, la COP21 et le fait que ces conneries conduisent à une amélioration de la perception de notre présigland, je suis déprimé.

[Rusty]

Déprimant, oui. Affligeant aussi.

[Nigel]

Cette fin d'année 2015 est un peu le "salade-tomate-oignon" de la connerie. Entre l'hystérie post-attentat, la COP21 et le fait que ces conneries conduisent à une amélioration de la perception de notre présigland, je suis déprimé.

 

 L'hystérie post-attentat, on s'en fout un peu. L'attentat en lui-même est bien plus déprimant.

[Tremendo]

L'hystérie post-attentat, on s'en fout un peu. L'attentat en lui-même est bien plus déprimant.

L'attentat était déprimant sur le moment, ça a duré quelques jours même pas, l'hystérie post-attentat on en a pour de longs mois entre l'Etat d'urgence et la guerre sainte en Syrie.

[José]

Cette fin d'année 2015 est un peu le "salade-tomate-oignon" de la connerie.

 

C'est un peu vexant pour notre bon Salatomatonion.

[NicolasB]

L'expression guerre sainte est fort-à-propos je trouve. Bravo Tremendo.

[h16]

François Hollande n’est plus le président le plus impopulaire de la Ve République. Ça ne lui était plus arrivé depuis octobre 2012. Il gagne en effet 20 points dans notre baromètre TNS Sofres-One Point/[/size]Figaro Magazine. Pour autant, il ne redevient pas populaire. [/size]

[Adrian]

 

Les services du ministère de l'Intérieur envisagent de nombreuses mesures pour renforcer une nouvelle fois la sécurité au détriment des libertés. Coupure obligatoire de tout réseau Wi-Fi ouvert, blocage des réseaux d'anonymisation et fourniture des clés de chiffrement des messageries font partie des pistes soumises à arbitrage.

La liste des mesures envisagées par le gouvernement pour renforcer la sécurité au détriment de la liberté et de la vie privée s’allonge. Alors que le gouvernement envisage déjà de nouvelles lois sécuritaires qui permettraient par exemple de croiser tous les fichiers de données personnelles détenues par l’État, d’obliger à l’installation d’émetteurs GPS sur les voitures louées, d’allonger la durée de conservation des données de connexion ou encore de faciliter le recours aux IMSI-catchers, Le Monde révèle samedi de nouvelles mesures recensées par le ministère de l’Intérieur.

Le quotidien a en effet pu consulter un tableau édité en interne le mardi 1^er décembre par la direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), qui dépend du ministère de l’Intérieur de Bernard Cazeneuve. C’est elle qui prépare les projets de lois et de décrets relatifs aux libertés publiques et à la police administrative. C’est donc dans ce cadre, pour rédiger deux nouveaux textes législatifs — l’un sur l’état d’urgence, l’autre sur l’anti-terrorisme, que la DLPAG a dressé les mesures demandées par la police ou la gendarmerie qui pourraient être inscrites dans les textes attendus pour janvier 2016.

Parmi ces mesures qui ne sont encore que des hypothèses de travail figure une série de nouvelles restrictions aux libertés sur Internet :

• « Interdire les connexions Wi-Fi libres et partagées » et fermer toutes les connexions Wi-Fi publiques pendant l’état d’urgence, « sous peine de sanctions pénales ». Jusqu’à présent la loi impose par principe aux abonnés à internet de sécuriser leur connexion pour éviter qu’elle soit utilisée à des fins illicites, mais le seul risque que prennent les abonnés généreux et récalcitrants qui laissent leur Wi-Fi ouvert est de recevoir un avertissement Hadopi si quelqu’un l’utilise pour pirater des films ou de la musique. En obligeant à fermer toute connexion, la police s’assurerait d’avoir un identifiant précis pour chaque adresse IP, ou au moins de réduire la liste des suspects possibles dans un même foyer. C’est en tout cas l’idée.
• « Interdire et bloquer les communications des réseaux TOR en France » : Même à supposer que ça soit techniquement possible, ce serait une mesure totalement disproportionnée qui enverrait un très mauvais signe à l’international, alors que le réseau d’anonymisation TOR est utilisé par de très nombreux activistes et dissidents de pays autoritaires. L’un des premiers pays à avoir bloqué Tor était l’Iran.
• « Identifier les applications de VoIP et obliger les éditeurs à communiquer aux forces de sécurité les clefs de chiffrement » : C’est la fameuse grande guerre du chiffrement à laquelle se prépare La Quadrature du Net, la France ayant sans aucun doute la volonté de se joindre à la Grande-Bretagne pour obtenir que les éditeurs de messagerie chiffrée fournissent des backdoors pour que les autorités puissent écouter les conversations interceptées.
•  

http://www.numerama.com/politique/133795-wi-fi-ouvert-interdit-tor-bloque-les-nouvelles-idees-de-la-police.html

 

 

[Neomatix]

Wouah. Bienvenue en république bananière.

La première proposition est d'autant plus dangereuse qu'elle ouvrirait la voie à un renversement de jurisprudence concernant l'acceptation de l'IP comme preuve.

[Gilles]

Wouah. Bienvenue en république bananière.

La première proposition est d'autant plus dangereuse qu'elle ouvrirait la voie à un renversement de jurisprudence concernant l'acceptation de l'IP comme preuve.

 

Voir ces dérives se réaliser, ça renforce quand même sacrémennt le bonheur d'habiter dans un autre pays

[NoName]

Y'a pas à dire, on vit vraiment dans un pays pseudo fasciste.

[Ultimex]

Et ça ne va pas en s'arrangeant malheureusement...

[PJE]

Y'a pas à dire, on vit vraiment dans un pays pseudo fasciste.

 

Alors quel est ton avis sur la nécessité de protéger sa vie privée sur internet ?

[NoName]

Alors quel est ton avis sur la nécessité de protéger sa vie privée sur internet ?

toujours le même

 

inutile pour le péquin lambda qui se fera bien plus facilement avoir autrement

 

et entre ce qu'ils veulent faire et ce qu'ils sont effectivement capable de réaliser, hein.

 

Je rappelle que le téléchargement est interdit.

[Jesrad]

Vive le VPN.

[Poil à gratter]

Fraude : le fisc veut rémunérer ses «indics»

 

http://www.leparisien.fr/economie/fraude-le-fisc-veut-remunerer-ses-indics-05-12-2015-5342155.php

 

Héros des temps modernes

 

 

[ali m'gregor]

Au secours !

Les derniers sondages prévoient aux second tour des presidentielles 2017 ......un scénario très semblable à celui de 2002.

 

Alors retour au cauchemar de la Chiraquie ?

 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/15/97001-20151215FILWWW00275-sondage-presidentielle-2017-hollande-absent-du-second-tour-dans-tous-les-cas.php

 

Barrons-nous de ce pays ! ! !

 

[MinceAlors]

Ca ne vous a pas suffit d'entendre des sondages dire pendant des semaines que Mmes Le Pen, Philippot, et peut-être Aliot ou Sophie Montiel allait s'emparer d'une région, pour finalement qu'aucun de ces gens-là ni aucun FN ne décroche quelque présidence que ce soit?

 

Vous n'avez pas compris que ces sondages sortis de nulle part ne servent qu'à créer de l'animation dans une actualité un peu tristoune?

[Cugieran]

Barrons-nous de ce pays ! ! !

C'est fait. C'est plus drôle vu de dehors. Clairement.

 

Vous n'avez pas compris que ces sondages sortis de nulle part ne servent qu'à créer de l'animation dans une actualité un peu tristoune?

Concrètement, les sondages n'étaient pas si faux que ça. Après, si le PS se retire de deux régions et demi, évidemment, c'est pas jouasse à prévoir...

[MinceAlors]

Concrètement, les sondages n'étaient pas si faux que ça. Après, si le PS se retire de deux régions et demi, évidemment, c'est pas jouasse à prévoir...

 

Ah d'accord, donc en fin de compte, ce sont des sondages qui sont justes si les hypothèses de base posées par les sondeurs sont stables.

 

C'est pour ma part ce que j'appelle un sondage faux par nature, car il est impossible que toutes les hypothèses se maintiennent dans le temps.

 

Et pour les départementales, pareil, on allait voir ce qu'on allait voir, et patatras, pas une seule présidence de conseil départemental pour le FN.

 

Jusqu'à quand va durer cette plaisanterie des sondages?

[Cugieran]

Ah d'accord, donc en fin de compte, ce sont des sondages qui sont justes si les hypothèses de base posées par les sondeurs sont stables.

 

C'est pour ma part ce que j'appelle un sondage faux par nature, car il est impossible que toutes les hypothèses se maintiennent dans le temps.

 

Et pour les départementales, pareil, on allait voir ce qu'on allait voir, et patatras, pas une seule présidence de conseil départemental pour le FN.

 

Jusqu'à quand va durer cette plaisanterie des sondages?

 

Honnêtement, c'est pas les sondages qui sont les plus révoltants dans cette histoire mais bon, si tu préfères le faire rigoureux c'est pas moi qui vais me plaindre :

- les sondages du premier tour n'étaient pas si faux et leur réalisation aurait bien pu porter des candidats FN au pouvoir.

- les sondages du second tour étaient faux dans la mesure ou des retraits probables mais sur lesquels rien de concret ne permettait de tabler ont perturbé le fonctionnement classique de l'élection (triangulaire donc).

 

Pour l'article en question :

 

 

Selon une étude TNS Sofres pour Le Figaro, RTL et LCI, la présidentielle de 2017 serait largement remportée par Nicolas Sarkozy ou Alain Juppé.

 

On a un selon au début et un serait à la fin. Ca veut bien dire ce que ça veut dire. Les commentateurs commenteront ce qu'ils voudront sur cette base...

[MinceAlors]

Honnêtement, c'est pas les sondages qui sont les plus révoltants dans cette histoire mais bon, si tu préfères le faire rigoureux c'est pas moi qui vais me plaindre :

- les sondages du premier tour n'étaient pas si faux et leur réalisation aurait bien pu porter des candidats FN au pouvoir.

- les sondages du second tour étaient faux dans la mesure ou des retraits probables mais sur lesquels rien de concret ne permettait de tabler ont perturbé le fonctionnement classique de l'élection (triangulaire donc).

 

Pour l'article en question :

 

On a un selon au début et un serait à la fin. Ca veut bien dire ce que ça veut dire. Les commentateurs commenteront ce qu'ils voudront sur cette base...

Ok d'accord merci, je vois bien.

[Mathieu_D]

Regardez la différence entre les sondages et la réalité de l'élection avant de dire quoi que ce soit.

Ensuite n'oubliez pas qu'un sondage est descriptif et non prédictif.

[ali m'gregor]

Ensuite n'oubliez pas qu'un sondage est descriptif et non prédictif.

 

Pas du tout. Il dit clairement que comme en 2002 avec Chirac,  le candidat socialo de droite (Juppé ou Sarkozy) sera élu avec plus de 70% des voix au second tour.

Comment un sondage peut-il se tromper lorsqu'il donne une fourchette  de 70% pour le vainqueur contre 30% pour l'autre ?

ça veut dire un candidat de droite (comme Chirac en 2002)  qui va devoir se coucher face aux exigences du PS.