Aller au contenu

[modéré]Hollande, le départ du comique français

Chitah

Messages recommandés

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

C'est pas une question de millions mais de pourcentages, elle a fait 25% avec 50% de participation, mais elle aurait fait autant à 80%.

 

Je ne suis pas sûr que les 50% de participants soient représentatifs des 50% autres...

En fait, tu raisonnes comme un politique: ne pas admettre que ceux qui ne votent pas le font pour de bonnes raisons.

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté

C'est pas une question de millions mais de pourcentages, elle a fait 25% avec 50% de participation, mais elle aurait fait autant à 80%.

 

Ça ne veut rien dire "elle aurait fait autant a 80%".

Ceux qui n'ont pas voté n'ont voté pour personne, c'est le choix qu'ils ont fait.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

C'est possible mais il a tellement de flair que je suis prêt à parier sur 2 candidats de droite ou 1 centre contre 1 de droite au second tour. :D

 

 

En effet. Il ne faut jamais oublier qu'en ses qualités d'énarque diplômé de HEC, Hollande est un pur produit de la technocratie française. D’où son incroyable suffisance. Il ne peut selon ses critères échouer car il agit en énarque, en homme de gauche et en keynésien fanatique. Or, un haut fonctionnaire de ce rang doublé d’un progressiste confit de bien-pensance et d’un adepte de la pensée économique précitée, se croit par essence omniscient et infaillible. Son succès est programmé, sa réussite assurée.

 

Ces certitudes grotesques sont encore confortées par sa situation personnelle ô combien caricaturale. Très tôt propulsé conseiller élyséen, puis à la demande de Mitterrand alias François l'Arsouille, il a supervisé la création de SOS Racisme dans le seul but de faire monter le FN et ainsi de torpiller les tentatives de reconquête de la droite. Enfin, il a cumulé les mandats électoraux. Un pur professionnel de la politique qui n’a jamais mis les pieds dans une quelconque entreprise, ni même vraiment travaillé.

 

En clair, à l’instar d’une partie croissante de notre classe politique, cet habitué des palais nationaux, a toujours vécu très éloigné des réalités quotidiennes. Il connait donc mal les préoccupations des Français et comme en sus il semble cruellement manque d’intuition, cela explique pourquoi il peine tant à sentir  l’opinion.

 

Dans ces conditions, il n’est pas surprenant qu’il reste persuadé de l’imminence du retour d’une forte croissance, laquelle lui assurerait sa réélection dans un fauteuil en 2017.

En vérité, il pourra attendre longtemps la reprise, elle ne viendra pas. A l’instar des autres pays très fortement endettés, l’économie française est condamnée à stagner et il en ira ainsi tant que l’on évoluera dans le même système financier.

 

Quant à la situation politique, elle se révèle pour le moins complexe. Mais faute d’un improbable retour de la croissance, les choses se présentent très mal pour Flanflan la faillite. Il compte certes faire son beurre des divisions de l’UMP et des ennuis judiciaires de bon nombre de ses dirigeants. Sauf que lors des dernières élections, le PS s’est lourdement incliné malgré l’état critique de l’UMP…

Les querelles de la droite ne lui suffiront pas à redorer son blason. Il mise certes sur la possible élimination de Sarko et se prend à rêver de la désignation de Juppé comme candidat de la droite en 2017.

 

Sauf que comme je l’ai déjà expliqué sur ce forum, la popularité du maire de Bordeaux est superficielle et trompeuse. Elle tient d’une part à sa côte élevée auprès des gens de gauche, c’est-à-dire de personnes qui pour l’immense majorité d’entre elles ne voteront pas pour un parti de droite. Et d’autre part, à son corpus idéologique mou, teinté d’une forte dose de politiquement correct et d’immobilisme social-démocrate à la Chirac qui plait énormément aux sondeurs... Lesquels ont la fâcheuse tendance à prendre leurs désirs, celui notamment de voir la gauche ou à défaut de ce qui y ressemble le plus, être plébiscitée par l’opinion, pour une réalité!

 

Mais lors des primaires et après quatre années de social-démocratie atrocement molle et dégoulinante de bons sentiments à la Hollande, je doute que cela séduise la majorité des électeurs de droite. Ceux-ci comme d’ailleurs l’immense majorité des Français aspirent à un profond renouvellement de la classe. Or Juppé symbolise exactement l’inverse. Présence en politique depuis des décennies, implication dans les affaires les plus douteuses de la Chiraquie, technocrate hautain et prétentieux. Si l’on ajoute à cela que la base UMP souhaite que leur parti opte pour une ligne plus à droite, il ne pourra que se ramasser en beauté lors des éventuelles futures primaires de l’UMP. 

 

Quant aux probables favoris de celles-ci, Sarko ou Fillon s’ils sont en mesure de se présenter, je les vois l’un comme l’autre devancer Flamby au premier tour de la présidentielle. Et même si une brêle du calibre de Xavier Bertrand représentait la droite, je suis certain que le premier centriste venu, Bayrou, Morin ou un(e) autre ferait mieux que le Roi Solex.

Reste l’hypothèse de la dissolution. Celle-ci déboucherait probablement sur une très large victoire de la droite. Reste à savoir ce que ferait celle-ci. Contrairement à ce que certains pensent ici ou ailleurs, la Constitution n’oblige pas le camp arrivé en tête à former un gouvernement. Celui-ci sera alors en droit de refuser de cohabiter avec un président de l’autre bord... Pour justifier sa position, il pourra appeler à la rescousse le fondateur de la Cinquième République. En cas de défaite sa majorité lors d’élections législatives survenues au cours de sa présidence, le général de Gaulle avait prévu de démissionner. Il refusait l’idée même de cohabitation, selon lui contraire à l’esprit des institutions.

 

Face à un éventuel  refus de la droite de revenir aux affaires, Flanflan serait alors contraint de désigner un premier ministre issu de son camp et de le charger de former un gouvernement minoritaire. Celui-ci aura alors toutes les peines du monde à gouverner et sera à la merci du vote de la première motion de censure venue.

 

Reste alors à savoir comment réagiraient Français. Seraient-ils plus agacés par l’obstination de la droite à refuser la cohabitation ou par celle de Normal Ier à s’accrocher à son poste…

Dans le cas inverse, celui où la droite accepterait à ses risques et péril de cohabiter avec Flanflan, elle serait amenée à gouverner dans les pires conditions : crise générale, fort mécontentement populaire ambiant et présence d’un président qui ne raterait aucune occasion de torpiller ses initiatives, en particulier les plus impopulaires, histoire de se rendre à nouveau sympathique auprès du bon peuple. Flamby pourrait alors retrouver quelques couleurs dans l’opinion. Mais rien ne dit que cela suffirait à le faire réélire.

Enfin, il existe un troisième scénario, celui qui verrait une partie de la droite acceptait de gouverner avec Flanflan et une autre refuser une telle perspective. Cette dernière à la condition d’être suffisamment nombreuse, de se doter de leaders capables de justifier son attitude et d’adopter un programme cohérent, se retrouverait, à mon sens, dans une situation idéale pour capitaliser davantage que Flanflan, handicapé par son lamentable bilan du temps où il dirigeait le pays, le probable échec du reste de la droite revenue aux affaires.

En conséquence, même une dissolution ne profiterait pas forcément à Guimauve le Conquérant.

 

Mais comme je le vois toujours quitter le pouvoir d’ici la fin de l’année 2015, toutes ces spéculations risquent de s’avérer vaines…

Lien vers le commentaire
Normous

Normous

Posté
Posté

Hollande ne peut pas faire de dissolution : c'était soit un remaniement (avec Valls) soit une dissolution.

S'il choisit de dissoudre ce sera une déclaration de guerre à Valls, qui n'aura pas eu le temps de "faire" des réformes et perdra son poste.

 

Il lui reste donc amha la possibilité de démissionner d'ici un an. Pourquoi un an?

  • Sarkozy ne sera pas encore revenu officiellement et installé comme leader de l'opposition (poste occupé par MLP actuellement)
  • La droite sera encore engluée dans les "affaires"
  • Valls sera encore populaire

Probable victoire du candidat de gauche Valls face à MLP au second tour, mais victoire limitée (46-54)

 

 

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

Je ne suis pas sûr que les 50% de participants soient représentatifs des 50% autres...

En fait, tu raisonnes comme un politique: ne pas admettre que ceux qui ne votent pas le font pour de bonnes raisons.

 

Si on compare aux présidentielles, les 30% qui n'ont pas voté ne l'ont pas fait parce que les européennes sont moins médiatisées que les présidentielles, tout simplement. Et si il y avait eu autant de tapage pour les européennes, ces 30% seraient allé voté, et ils auraient voté comme le reste, il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités et voir des révoltés là ou il n'y a que des pantouflards qui ne se sont pas trop intéressé aux élections. 

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté

Si on compare aux présidentielles, les 30% qui n'ont pas voté ne l'ont pas fait parce que les européennes sont moins médiatisées que les présidentielles, tout simplement. 

 

Ha bon? Tu sors ça d'où?

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

Que les gens qui ne votent pas soient dégoûtés par la politique me semble aussi être une explication très plausible.

 

Je t'accorde tout de même que le dégoût augmente, et que ça impacte la participation, d'une présidentielle à l'autre, d'une européenne à l'autre. Mais le fossé de 30% des prez' de 2012 aux euros de 2014, ce n'est pas du dégoût, c'est juste le fossé habituel entre l'élection la plus médiatisée du pays et celle dont tout le monde se fout. 

Lien vers le commentaire
NoName

NoName

Posté
Posté

Je t'accorde tout de même que le dégoût augmente, et que ça impacte la participation, d'une présidentielle à l'autre, d'une européenne à l'autre. Mais le fossé de 30% des prez' de 2012 aux euros de 2014, ce n'est pas du dégoût, c'est juste le fossé habituel entre l'élection la plus médiatisée du pays et celle dont tout le monde se fout. 

 

y'a des gens qui vont voter pour les présidentielles uniquement pour empêcher le Fn de passer à la présidence.

Lien vers le commentaire
sans

sans

Posté
Posté

Et il y a des gens qui font l'exact inverse, là n'est pas la question, ce qui nous intéresse c'est de savoir si ces 30% de différence votent de façon fondamentalement différente des 50% restant, et la réponse est non. Principalement parce que ces 30%, ce ne sont pas les mêmes, les gens d'abstiennent parfois, votent d'autres fois, mais ceux qui ne votent absolument jamais sont rares.

Lien vers le commentaire
tout38

tout38

Posté
Posté

Hollande ne peut pas faire de dissolution : c'était soit un remaniement (avec Valls) soit une dissolution.

S'il choisit de dissoudre ce sera une déclaration de guerre à Valls, qui n'aura pas eu le temps de "faire" des réformes et perdra son poste.

 

Il lui reste donc amha la possibilité de démissionner d'ici un an. Pourquoi un an?

  • Sarkozy ne sera pas encore revenu officiellement et installé comme leader de l'opposition (poste occupé par MLP actuellement)
  • La droite sera encore engluée dans les "affaires"
  • Valls sera encore populaire

Probable victoire du candidat de gauche Valls face à MLP au second tour, mais victoire limitée (46-54)

 

Je ne crois pas du tout à un tel scénario. A cela de multiples raisons.

 

En premier lieu, la côte de popularité est un indicateur douteux comme on a eu maintes fois de le constater par le passé. Comme de nombreuses personnalités avant lui créditées d'un côte remarquable, Valls doit une bonne partie de sa soi-disant popularité au camp adverse. Or, je l'ai déjà dit et répété, les précédents de Simone Veil, Raymond Barre, Jacques Delors ou encore Balladur, tous sacrés en leur temps personnalité préférée des Français et pourtant battus lors d'élections présidentielles ou empêchés de se présenter par leur parti, devraient nous inciter à la prudence.

 

En outre, si Valls inspire de la sympathie à une partie de l'électorat de droite qui toutefois lui préférera massivement un homme ou une femme de son propre bord, il suscite un rejet de même ampleur de la plupart des autres, à commencer par le FDG de Mélenchon et les Verts et pire il ne fait pas même pas l'unanimité dans son propre parti, même si celui-ci par simple réflexe de survie, se ralliera probablement à sa candidature.

 

Mais ce n'est pas tout. Valls occupe également un poste très exposé. Très peu de ses prédécesseurs sont sortis politiquement indemnes de leur passage à Matignon. Or, aucun n'a dû exercer ses fonctions dans une situation aussi critique et un contexte non moins délétère. Du reste, depuis son arrivée à Matignon, sa côté a déjà fortement baissé et s'il reste en place jusqu'en 2017, elle risque fort de s'effondrer.

 

Si l'on ajoute à cela que la situation économique ne devrait pas s'améliorer, à fortiori si Hollande persiste à temporiser, au motif que le retour de la croissance est imminent, alors que celui-ci devient chaque jour plus improbable et que l'ineffable Manu ne jouit pas d'une très bonne image auprès de certains clientèles traditionnelles de la gauche, tels les jeunes de banlieue, il est permis de penser que notre cher premier ministre risque fort d'essuyer une défaite cuisante s'il est candidat à la présidentielle de 2017...

 

Or dans le cas de Valls comme dans celui de nombreuses personnalités également gratifiées par le passé de scores remarquables, si l'on s'arrête un instant pour observer d'où proviennent les prétendus soutiens de notre premier ministre.

Lien vers le commentaire
Byredo

Byredo

Posté
Posté

Je ne crois pas du tout à un tel scénario. A cela de multiples raisons.

 

A mes yeux c'est beaucoup plus simple que cela.

Tout ça ne tient pas debout pour la simple et bonne raison que Hollande n'a qu'une seule idée en tête, depuis le début de son mandat : se faire réélire en 2017. Toutes ses décisions partent de là. Cela inclut le fait de nommer son concurrent le plus sérieux (à gauche) premier ministre : c'est une façon de le liquider. Le seul qui envisage une primaire PS pour 2017 c'est Julien Dray... autant dire personne à l'heure actuelle. 

En fait seule l'hypothèse d'une dissolution me paraît plausible, et encore, j'ai des doutes. A mon sens ce serait une sacrée prise de risques vu que le FN n'est plus vraiment celui de 2002. Mais c'est toujours utile de laisser planer cette menace. Au pire, Valls fera juste comme Rocard en son temps et utilisera l'article 49-3 lorsqu'il le jugera utile.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
poney

poney

Posté
Posté

 

LOL

 

Ce bond sous Sarko, ça explose, ça bondit du simple au quadruple.

 

Magique.

 

Qu'on me resserve encore une fois l'UMP pour faire un truc potable.

 

Lol. Lol. Lol.

Lien vers le commentaire
Poil à gratter

Poil à gratter

Posté
Posté

LOL

 

Ce bond sous Sarko, ça explose, ça bondit du simple au quadruple.

 

Magique.

 

Qu'on me resserve encore une fois l'UMP pour faire un truc potable.

 

Lol. Lol. Lol.

Pour le coup il me semble que c'est surtout parceque Sarkozy à réintégré des fonctionnaires (800 OMFG) qui étaient auparavant payés par leur administration d'origine. Ça coûte toujours aussi cher mais c'est un peu plus transparent.

 

M'enfin se réjouir d'une baisse de même pas 10%, quand on claque 100 millions par an pour ce machin....

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...