Jump to content

Recommended Posts

Vive la biodiversité, le covid-19 en est une des conséquences.

Les collapsologues n'ont pas vu la vraie menace; la nature.

Greta va peut-être changer de discours.. ou pas.

Link to post
Share on other sites
21 hours ago, GilliB said:

Vive la biodiversité, le covid-19 en est une des conséquences.

Les collapsologues n'ont pas vu la vraie menace; la nature.

Greta va peut-être changer de discours.. ou pas.

J’espère qu’il y aura quand même un journaliste bout en train qui demander à Greta si elle supporte le coronavirus dans son combat décroissant. 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Le 25/02/2020 à 23:14, Prouic a dit :

https://www.nextinpact.com/news/108726-ecologie-pour-gael-giraud-cnrs-entre-banques-et-planete-il-faut-choisir.htm#/page/5

 

Il fut un temps ou je payais next inpact. Heureusement ce temps est révolu.

 

"écologie ou économie , il faut choisir" Sur un site qui pleure ses abos payants depuis 10 ans... car 'on mange pas des news sans fond gratuites'. ON cherchera aussi l'axe numérique de l'édito....

Honnetement, je ne comprends pas le rapport avec l'IT, même lointain.

Link to post
Share on other sites

Sinon depuis deux semaines j'entends nettement moins d'hystéries écolos et même collapso (oh ironie).

 

Ça fait des vacances.

Link to post
Share on other sites

... je me fais la même remarque depuis quelques jours.

De voir la queue d'un possible vrai loup, ça remet d'un coup un peu les idées en place.

Bon, j'ai pas grand espoir que ça pénètre bien profond dans les cervelles.

Mais, c'est vrai que c'est toujours ça de pris.

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Cthulhu a dit :

Pareil. Avec des commentaires sur le fait que Mère Nature avait créé le virus pour résoudre la surpopulation. La religion ecolo new age, c'est flippant.

Bah, l'habillage change mais dessous ce sont toujours les vieilles lunes Malthusiennes (qui datent d'avant Malthus).

La nature qui se venge/punit l'espèce humaine c'est une bonne vieille idée bien moisie de chez pourrie (et qui durera aussi longtemps que nous)

et qui en dit surtout long sur les braves cervelles où elle trouve refuge.

Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :

Pareil. Avec des commentaires sur le fait que Mère Nature avait créé le virus pour résoudre la surpopulation. La religion ecolo new age, c'est flippant.

Tiens, j'ai entendu la même chose par ici.

Link to post
Share on other sites

Ce sont des remarques faciles car concernant des gens qui habitent loin. J'y vois même un plaisir malsain.

La même chose en France, et le discours aurait été nettement plus mesuré, sur les conséquences sur les gens au chômage forcé, etc.

Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Azref a dit :

Ce sont des remarques faciles car concernant des gens qui habitent loin. J'y vois même un plaisir malsain.

La surpopulation, c'est toujours dans la tête de ses ennemis autodéclarés la surpopulation d'un groupe particulier ; soit les pas-de-chez-nous (par racisme), soit les de-chez-nous (par masochisme).

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites

Les voir se réjouir de la mort d'autres personnes ne me surprend malheureusement pas (aussi malsain que ce soit).

 

Le fait de voir la nature comme une déité qui chercherait à se venger des humains, je trouve ça nouveau. Je me demande comment les mêmes personnes auraient réagi aux fondamentalistes chrétiens US qui pensaient les ouragans en Floride étaient causés par les gays.

  • Love 1
Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Cthulhu a dit :

Le fait de voir la nature comme une déité qui chercherait à se venger des humains, je trouve ça nouveau.

 

N'est-ce pas aussi vieux que le déluge ? Un bien vieux thème puisqu'on le trouve déjà dans l'épopée de Gilgamesh. Les écologistes modernes ne font que reprendre des archétypes des religions indo-européennes.

Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Cortalus a dit :

Les écologistes modernes ne font que reprendre des archétypes des religions indo-européennes.

 

Justement, pour des gens qui se veulent rationalistes et scientifiques, je trouve ça ironique (et vaguement flippant en même temps)

Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, Cthulhu a dit :

Justement, pour des gens qui se veulent rationalistes et scientifiques, je trouve ça ironique (et vaguement flippant en même temps)

Je ne sais plus où je disais que le plus dramatique avec les milieux rationalistes, c'est la rapidité avec laquelle ils ont réinventé la plupart des memes chrétiens (la "Rapture of the Nerds", merde !), et les débats des Pères de l'Église... en nettement moins fin.

 

Encore une preuve qu'intelligence et sagesse sont orthogonales, et que confondre les deux montre à quel point on manque de la seconde. 

  • Yea 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Cthulhu a dit :

Les voir se réjouir de la mort d'autres personnes ne me surprend malheureusement pas (aussi malsain que ce soit).

La haine de l'espèce humaine est le ressort de la majorité des écolos durs.

Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Cthulhu a dit :

Pareil. Avec des commentaires sur le fait que Mère Nature avait créé le virus pour résoudre la surpopulation. La religion ecolo new age, c'est flippant.

 

Il y a 15 heures, Rübezahl a dit :

Bah, l'habillage change mais dessous ce sont toujours les vieilles lunes Malthusiennes (qui datent d'avant Malthus).

La nature qui se venge/punit l'espèce humaine c'est une bonne vieille idée bien moisie de chez pourrie (et qui durera aussi longtemps que nous)

et qui en dit surtout long sur les braves cervelles où elle trouve refuge.

 

Il y a 13 heures, Rincevent a dit :

Tiens, j'ai entendu la même chose par ici.

 

Ça prends parce que c'est "vrai". C'est juste une (mauvaise) interprétation du réel, un anthropocentrisme comme raisonnement dans lequel est impliqué des causalités n'ayant pas lieu d'être entre des phénomènes des plus naturels que l'on voudrait corréler à une pensée.

Le virus découle de la "Nature", vrai. La "Nature" fait son œuvre en tout temps et les populations de différentes espèces fluctuent, c'est vrai. Et de tout temps, l'humain s'est compté des fables, des mythes et légendes pour se l'expliquer par manque de recul car se voyant toujours en dualité ou en exception à la "Nature".

Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, Zehlaie a dit :

... car se voyant toujours en dualité ou en exception à la "Nature".

ce qui est pas mal bluffant, vu la quantité d'auto-contradictions que cela porte.

Ce qui me heurte le plus est ce désir de voir finalement l'humain comme central/pivotal pour le monde terrestre,

tout en chiant sur les religions classiques ... dont cet anthropocentrisme est pourtant l'un des fondements même parmi les plus arriérés et craignos.

Les zécolos d'aujourd'hui sont les descendants les plus directs des bonnes soeurs et autres grenouilles de bénitiers , tout en se croyant "modernes".

Les derniers des ringards/inquisiteurs/obscurantistes qui promènent une idéologie moyennâgeuse, et qui se prennent pour des flèches de vertu.

Il y a là une réserve de rigolade (en espérant que ça en reste là) pour probablement encore quelques décennies.

Link to post
Share on other sites
Le 16/02/2020 à 17:51, Calembredaine a dit :

Au niveau des professionnels, l'ADEME est vu comme un organisme parasite avec des incompétents dangereux aux commandes.

 

Effectivement, vu comme ça ..

  • Haha 3
Link to post
Share on other sites

Sans l'état qui droguerait les brebis ?

 

Le marché des antidépresseurs/anxiolytiques commence à être saturé pour les humains alors les autorités cherchent d'autres relais de croissance :

 

Attaques de loups : les autorités proposent de mettre les brebis sous calmant pour qu'elles gèrent leur stress.

https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/agriculture/attaques-de-loups-les-eleveurs-stupefaits-que-les-autorites-leur-proposent-des-calmants-pour-les-brebis_3854871.html

Link to post
Share on other sites

Ça m'a amusé sur le coup, mais les gars ont quand même le droit à 1minute30 de publicité sur le service publique régionale, encadré par une voix off complaisante.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
il y a 15 minutes, Hayek's plosive a dit :

J'ai hâte de voir l'effet de cette crise sur les températures. 

 

A priori, quoi qu'en en pense, c'est quand même très inertique (?) donc il faudrait que ça dure 

 

edit : apparemment, on dirait "inertiel", j'en apprends tous les jours.

Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, poney a dit :

 

A priori, quoi qu'en en pense, c'est quand même très inertique (?) donc il faudrait que ça dure 

 

edit : apparemment, on dirait "inertiel", j'en apprends tous les jours.

 

Je pense que c'est ce qui va se passer.

 

Tous les effets de bord qui vont le bon sens du genre Venise, Pekin etc. son brocardés comme des victoires, et le hard data ca va juste dire "c'est l'occasion pour renforcer les modeles de prediction".

Link to post
Share on other sites

Bon, je suis tombé sur cette vidéo de Barrau, la coqueluche de r/france.
 

 

 

En étant honnête, il s'exprime très bien et est très persuasif. Mais j'ai parfois l'impression que les chiffres avancés sont ceux des journalistes et ne reflètent pas spécifiquement un consensus scientifique. Quand il dit que les antibiotiques sont majoritairement destinés à l'élevage, je me demande immédiatement si ce qu'il dit n'est pas exagéré. Je l'ai déjà entendu ressortir le chiffre, pas forcément faux mais peu nuancé, des 15 000 litres d'eau pour produire un kilo de viande.

 

Bref, un esprit sans doute brillant, mais qui mène un combat politique et pas forcément de manière honnête j'ai l'impression. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Adrian
      cartographie
       
      Edit FabriceM : Changement de titre. (Titre original : "Plus de 90% de la population mondiale respire un air trop pollué")
    • By NoName
      Je démarre un thread parce que l'autre jour, chez la sœur de madame, j'ai appris que les services de récupération des déchets avaient refusés de prendre ses déchets sous prétexte que c'était mal trié.
       
      M'est venu alors une suite de la questions qui s'intercalent les unes les autres (en fait tellement que je ne saurais par où Commencer) 
       
      - Est ce que vous trouvez ça normal ? D'un part c'est le droit de l'entreprise privée de refuser, d'autre part obliger les gens à payer pour l'enlèvement des déchets puis rendre obligatoire le tri ça m'a l'air d'être un moyen de faire faire le taf par les usagers. 
      - ensuite, est ce que c'est acceptable sachant qu'elle paie une taxe pour le ramassage des déchets auprès de la municipalité ? Dans une société libérale oui, mais là ? 
      - est ce que c'est acceptable aussi dans la mesure où ils ont laissé du coup les déchets pourris sur le pallier alors que la maison abrite 5 gosses dont un en bas âge. 
       
      J'ai encore pas mal d'interrogation mais comme j'ai pas vraiment de moyen de les articuler, on va commencer.
       
       
      J'aimerais en particulier savoir ce que @Rocou en pense. 
       
      Hajime ! 
×
×
  • Create New...