Jump to content

Écologie, développement Duracell & topinambours


Recommended Posts

il y a 39 minutes, Antoninov a dit :

 

 

Je ne comprends pas trop.. tout son thread tombe à l'eau, à Vae Vix. On ne parle pas de retenue d'eau, on parle de pomper la nappe phréatique, c'est pas tout à fait pareil. ?

 

Non non,  les "écolos" parlent bien de retenues d'eau (qu'ils surnomment les "bassines"). Autrement dit, les agriculteurs aimeraient créer des bassins de rétention qui se rempliraient l'hiver afin d'éviter de puiser dans la nappe phréatique l'été. Les "écolos" s'y opposent, ce qui prouvent bien que leur but est avant tout la destruction de l'agriculture. L'objectif est la décroissance. L'agriculture moderne permet de nourrir une population sans cesse plus nombreuse, ce que combattent les "écolos". Ces derniers ne peuvent plus s'afficher malthusiens alors ils attaquent par un autre angle.

  • Yea 6
Link to comment

Il y a un gros mensonge dans le tract: les réserves d'eau sont remplies par la pluie et non en pompant dans les nappes, bien évidemment. Sinon, cela n'a aucun sens, autant pomper directement dans les nappes sans avoir à construire une retenue d'eau...

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 2 heures, Calembredaine a dit :

 

Non non,  les "écolos" parlent bien de retenues d'eau (qu'ils surnomment les "bassines"). Autrement dit, les agriculteurs aimeraient créer des bassins de rétention qui se rempliraient l'hiver afin d'éviter de puiser dans la nappe phréatique l'été. Les "écolos" s'y opposent, ce qui prouvent bien que leur but est avant tout la destruction de l'agriculture. L'objectif est la décroissance. L'agriculture moderne permet de nourrir une population sans cesse plus nombreuse, ce que combattent les "écolos". Ces derniers ne peuvent plus s'afficher malthusiens alors ils attaquent par un autre angle.

Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

Il y a un gros mensonge dans le tract: les réserves d'eau sont remplies par la pluie et non en pompant dans les nappes, bien évidemment. Sinon, cela n'a aucun sens, autant pomper directement dans les nappes sans avoir à construire une retenue d'eau...

 

Non, tu fais erreur. Les bassines est le terme générique employé par les agriculteurs (et la FNSEA, etc.) pour parler des retenues de substitution, ce n'est pas une invention des écolos. Ces bassins sont remplis par pompage dans la nappe phréatique durant l'hiver. L'objectif est de remplacer les pompages habituellement réalisé en été et qui se trouvent de plus en plus contraint en capacité à cause des épisodes de sécheresse (et par les nouvelles règles pour éviter les rivières à sec). Ces bassins ne peuvent pas être remplis par la pluie ou le ruissellement : ils font plusieurs hectares, ils ne sont pas entièrement excavés, ils ne sont pas situés dans des talwegs et ils sont entourés par des digues de plusieurs mètres de haut.

Link to comment
il y a une heure, Calembredaine a dit :

Ce n'est pas les retours que j'ai mais bon, les mensonges fusent d'un côté comme de l'autre de toutes les façons.

 

Pas de soucis : explique nous comment ces bassins sont remplis par la pluie ?

 

En attendant : http://coopdeleau79.com/les-reserves.html

Citation

De taille variable, la réserve est creusée dans le sol, surélevée par la création d’une digue de quelques mètres de hauteur et étanchéifiée par une membrane géotextile. Le remplissage se fait par pompage dans le milieu naturel (nappes et rivières), pendant les périodes où la ressource est largement excédentaire.

 

 

Link to comment
il y a une heure, Tramp a dit :

La gestion de l’eau très en faveur des agriculteurs en France n’est vraiment pas un bon exemple de gestion vu les pénuries récurrentes dans un pays riche en eau. 

 

Dans un pays que j'ai habité, très très à l'est, il pleuvait 7 fois plus qu'en France. Nous avions un "schedule water", tant il manquait d'eau . C'est à dire que nous avions de l'eau qu'un jour sur deux. Les jours de pénurie, j'allais au "robinet communal", celui qui sert en cas d'urgence, les pompiers par exemple. C'était un machin très rudimentaire qui sortait directement de terre. J'y remplissait régulièrement mon seau, pour me laver le matin avec une écuelle. Un jour, j'arrive et il avait tellement plu que le robinet était sous l'eau ... 

 

Un collègue qui habitait un peu plus au nord avait une piscine de 50 m3 qu'il vidait régulièrement parce que c'était trop galère à entretenir. Un soir, il s'est pris un gros grain comme il y en a souvent là-bas. La piscine s'est remplie en une nuit ...

Link to comment

Beaucoup (de plus en plus) de refuges refusent les euthanasies ; c'est dans ceux-là que j'ai longuement cherché mon dégomme-livre actuel.

J'ai remarqué que ce sont des refuges "indépendants" et peu institutionnalisé (pas la Croie-Bleue par exemple).

coincidence, i don't think so.

 

Les gens qui abandonnent leurs animaux ceci dit, je ne sais pas s'il faut prévoir un truc dans la loi pour eux mais déjà une bonne paire de mains dans la gueule c'est sur.

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 5 heures, fm06 a dit :

Ils se font démolir sur twitter, c'est plutôt rassurant. 

Par contre, ils se font tout de même relayer par RTL, L'obs et j'en passe (je parle ici de l'action pour le sucre, pour le SUV, il y sont certainement tous passés).

Link to comment

Autre exemple de grands malades, cette fois en Allemagne.  Une bande de militants écolos a monté un happening sur l'autoroute A3.  Bilan: un embouteillage monstre et un automobiliste dans le coma (il n'a pas vu le bouchon et s'est encastré à l'arrière d'un camion).

L'histoire est à lire en Anglais sur notrickzone ou  en Allemand sur les sites des médias teutons.

 

Link to comment

Entendu que dans certains cas, cela ferait carrément doubler le prix de la voiture; sachant que certains modèles se paient déjà 45K€. Cette taxe les ferait passer à plus de 90K€. Chic, on va encore créer beaucoup d'emplois avec cette taxe.

On revient de loin quand même: à 1400 KG, vous touchez quasiment toutes les non-citadines. 

Link to comment
43 minutes ago, Waren said:

Entendu que dans certains cas, cela ferait carrément doubler le prix de la voiture; sachant que certains modèles se paient déjà 45K€. Cette taxe les ferait passer à plus de 90K€. Chic, on va encore créer beaucoup d'emplois avec cette taxe.

On revient de loin quand même: à 1400 KG, vous touchez quasiment toutes les non-citadines. 

Revenir de loin? Non c'est encore une défaite : la taxe est installée elle va descendre dans la gamme des véhicules.... Comme à chaque fois en France.

  • Yea 3
Link to comment

Le malus/poids va être décidé comment pour en être exonéré/famille nombreuse : à partir de combien d'enfants ? justifier par le livret de famille ? le jugement de divorce ? et pour la résidence alternée, il se passe quoi ? une exo par ménage ?

Pour acheter la voiture de son choix, il va falloir exposer sa vie privée, c'est délirant.

Link to comment
il y a 55 minutes, Bisounours a dit :

Pour acheter la voiture de son choix, il va falloir exposer sa vie privée, c'est délirant.

au contraire, cela va encore aider à relancer l'économie puisque ça va nécessiter l'embauche de nouveaux fonks spécialisés (et certains raffolent de ça).

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...