Jump to content

Écologie, développement Duracell & topinambours


Recommended Posts

  • 3 weeks later...
il y a 39 minutes, Bézoukhov a dit :

 

J'avais pas lu que ca datait d'il y a deux ans. Ce qui est intéressant c'est qu'en lisant l'infographie, je croyais qu'ils s'étaient inspirés des mesures sanitaires.

En fait, il est probable que ca soit l'inverse.

Ca confirme que le ver était dans le fruit avant la crise du Covid et que le virus n'a été qu'un élément qui a permis à ses démagos de laisser libre cours à leur folie.

 

Pour le coup, c'est plus du léninisme lors de la période de la NEP que du fascisme.

Link to comment
1 hour ago, Bézoukhov said:

 

On en avait parlé quand c'était sorti.

Link to comment
Il y a 22 heures, Bézoukhov a dit :


Le "interdiction de vendre des véhicules neuf" offre un contraste intéressant avec le, de facto, "obligation de vendre des véhicules neuf" vers lequel on va tout droit ... (via le zone faible émissions, et plus généralement le CT dont c'est devenu le role) 

Link to comment
il y a 26 minutes, Salim32 a dit :

Le "interdiction de vendre des véhicules neuf" offre un contraste intéressant avec le, de facto, "obligation de vendre des véhicules neuf" vers lequel on va tout droit ... (via le zone faible émissions, et plus généralement le CT dont c'est devenu le role) 

Le Présiprince tranchera sans doute pour l'obligation d'acheter des véhicules neufs mais l'interdiction de s'en servir. d'une manière générale, dans un avenir proche tout sera interdit, ou obligatoire, et bien souvent les deux à la fois.

  • Yea 1
Link to comment
Citation

L'idéal de vie des Français demeure la maison individuelle pour 75% d'entre eux. Mais selon Emmanuelle Wargon : " Il s'agit d'« un modèle derrière nous » et même d'« un non-sens écologique, économique et social », poursuit-elle.

Non mais vouloir un chez soi quel désir de consommateur impulsif exacerbé, les Français feraient mieux de vivre de de grands baraquements collectifs pour mieux apprendre le vivrensemble (et imiter les politiques qui squattent et abusent les biens publics/sociaux aux frais du contribuable )

Edit : le retour des Khrouchtchevka en somme

Link to comment
il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Va vraiment falloir m'expliquer longtemps pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui qui ne soit pas eux l'an prochain.

Je ne savais pas qu'on avait élu EELV pendant 5 ans.

Link to comment

Ça fait partie du package de tous les "grand partis de gouvernement" et si on considère que c'est une des plus grosses sinon la plus grosse menace envers la liberté de notre époque il y a des conséquences en terme de "vote utile" à en tirer... (personnellement je n'ai pas encore franchi la barrière de ne pas m'abstenir devant les 50 shades of communism mais la question se pose devant la blitzkrieg en cours) 

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :
 

Va vraiment falloir m'expliquer longtemps pourquoi il ne faut pas voter pour n'importe qui qui ne soit pas eux l'an prochain.

Tout à fait, je ne suis pas certaine qu'il y a pire qu'un gouvernement micronien allié aux délires écolos

J'avais posté ceci il y a quelques semaines, on va y venir :

 

https://www.euractiv.fr/section/energie/news/limiter-les-metres-carres-par-personne-pour-reduire-lempreinte-carbone-des-logements/

 

Décontracté du projet totalitaire :

 

Combien de mètres carrés par personne sont nécessaires ? », s’interroge la chargée de recherche. « 14 mètres carrées minimum à 20 mètres carrés maximum pour une personne seule et 40 à 80 mètres carrés pour un ménage de 4 personnes », déclare-t-elle. 

Si cette idée peut sembler extrême, « les conditions contextuelles, sociales, économiques et culturelles sont déjà explorées à la fois en science et en politique », ajoute Pia Mamut. 

Toutefois, de tels calculs sur la taille des logements « ne peuvent pas être simplement imposés mais nécessitent un processus démocratique et un accord sur les limites », reconnaît-elle. 

 

  • Sad 1
Link to comment

Bon sang, il y a compet entre les gogols écolos et les décontractés de l'autoritarisme sanitaire pour savoir qui sortira la plus grosse connerie ?

La solution pour les départager.

Révélation

guillotine.gif

(Les enfoirés, ils réussissent, en moins de deux jours, à me faire passer du côté révolutionnaire de la force)...

Link to comment
1 hour ago, Lancelot said:

Je demanderais bien si ces connards on déjà vécu dans 20m² mais je pense qu'on connaît tous déjà la réponse.

https://immobilier.lefigaro.fr/article/les-details-insolites-du-patrimoine-immobilier-du-gouvernement_0fbf2816-2fdb-11eb-abce-328b047af70c/

Quote

Le patrimoine immobilier d’Emmanuelle Wargon se résume à une maison de 150 m² située dans le Val-de-Marne qu’elle a acquise en 2006 pour la somme de 1,3 million d’euros et pour laquelle elle a déboursé 30.000 euros. Cette propriété est estimée aujourd’hui à 1,5 million d’euros, soit une hausse de seulement 15% en 14 ans. L’essentiel de son patrimoine est plutôt mobilier avec notamment 2,6 millions d’euros d’assurance-vie luxembourgeoise.

Il faut composter les écologistes jusqu'au dernier.

  • Yea 4
  • Love 2
  • Contrepoints 2
Link to comment

On devrait mettre en place pour chaque loi promulguée une phase de test les parlementaires et le ministres à l'origine de la loi devraient eux même l'appliquer pendant 1 ou 2 ans avant qu'elle soit généralisée à l'ensemble du pays 

  • Yea 8
Link to comment
  • 2 weeks later...

"Cette crise énergétique pourrait avoir du bon. Elle pourrait ouvrir les yeux même aux esprits les plus obtus l’inanité du système mis en place à Bruxelles. Ce qui, pour un gouvernement qui a autant investi symboliquement sur l’Europe serait désastreux. C’est pourquoi le gouvernement se mobilise. Le problème, c’est qu’li n’a pas vraiment beaucoup d’instruments pour agir sur le fond sans casser le système. Il y a quelque chose de délicieusement ironique à voir un gouvernement qui par ailleurs se proclame « libéral et européen » et qui prépare la disparition des tarifs réglementés annoncer un « blocage des prix du gaz » pendant un an et demi – « toute l’année 2022 Castex dixit.

 

Autant essayer de vider un lac avec une fourchette. Le problème des prix de l’énergie est structurel, et non conjoncturel. Sur un marché, les acteurs économiques choisiront naturellement la ressource la moins chère. Si l’on veut réduire notre dépendance aux hydrocarbures et au charbon et nos émissions de CO2, alors il nous faut une politique d’électricité décarbonée bon marché et de charbon et d’hydrocarbures chers. Ce qui suppose de mettre le paquet sur le nucléaire et les renouvelables dans le cadre d’un monopole de l’électricité – pour échapper à la tarification au prix marginal – d’un côté, et d’avoir le courage d’assumer la hausse du prix des ressources carbonées de l’autre. Augmenter le prix du CO2 ne sert à rien si ensuite on fait un chèque aux gens pour qu’ils puissent payer la différence…" ( Chère énergie… | Le blog de Descartes (descartes-blog.fr) )

Link to comment

Une députée LREM agricultrice bio propose une sécurité sociale de l'alimentation..

 

https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-la-deputee-sandrine-le-feur-pour-une-secu-de-lalimentation-4073094

 

https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-pendules-a-l-heure/article/Une-deputee-LREM-promeut-une-securite-sociale-de-l-alimentation?fbclid=IwAR08Zxjn-l16WG1ExZ2MwUW06iKEACY-nUYbb7FSkS7KZAiaEAgLxWEJQwM

 

La députée souhaite, en effet, la création d’une sixième branche de la sécurité sociale afin d’accompagner tous les Français dans l’évolution de leurs habitudes de consommation qui, selon l’élue LREM, dépend des ressources financières de chacun

 

C'est le moment de ressortir l'article de Bénard, non ? Ce n'est plus de la politique fiction, certains débiles profonds y pensent.

Une idée à la base d'un article ? @h16 ? @Zagor ? @F. mas ?

 

https://www.contrepoints.org/2013/12/02/148421-politique-fiction-et-si-lalimentation-etait-geree-comme-lassurance-maladie

  • Yea 2
Link to comment
il y a 1 minute, Bisounours a dit :

Une députée LREM agricultrice bio propose une sécurité sociale de l'alimentation..

 

https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-la-deputee-sandrine-le-feur-pour-une-secu-de-lalimentation-4073094

 

https://fr.irefeurope.org/Publications/Les-pendules-a-l-heure/article/Une-deputee-LREM-promeut-une-securite-sociale-de-l-alimentation?fbclid=IwAR08Zxjn-l16WG1ExZ2MwUW06iKEACY-nUYbb7FSkS7KZAiaEAgLxWEJQwM

 

La députée souhaite, en effet, la création d’une sixième branche de la sécurité sociale afin d’accompagner tous les Français dans l’évolution de leurs habitudes de consommation qui, selon l’élue LREM, dépend des ressources financières de chacun

 

C'est le moment de ressortir l'article de Bénard, non ? Ce n'est plus de la politique fiction, certains débiles profonds y pensent.

Une idée à la base d'un article ? @h16 ? @Zagor ? @F. mas ?

 

https://www.contrepoints.org/2013/12/02/148421-politique-fiction-et-si-lalimentation-etait-geree-comme-lassurance-maladie

 

Excellente idée le Replay.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Adrian
      cartographie
       
      Edit FabriceM : Changement de titre. (Titre original : "Plus de 90% de la population mondiale respire un air trop pollué")
    • By NoName
      Je démarre un thread parce que l'autre jour, chez la sœur de madame, j'ai appris que les services de récupération des déchets avaient refusés de prendre ses déchets sous prétexte que c'était mal trié.
       
      M'est venu alors une suite de la questions qui s'intercalent les unes les autres (en fait tellement que je ne saurais par où Commencer) 
       
      - Est ce que vous trouvez ça normal ? D'un part c'est le droit de l'entreprise privée de refuser, d'autre part obliger les gens à payer pour l'enlèvement des déchets puis rendre obligatoire le tri ça m'a l'air d'être un moyen de faire faire le taf par les usagers. 
      - ensuite, est ce que c'est acceptable sachant qu'elle paie une taxe pour le ramassage des déchets auprès de la municipalité ? Dans une société libérale oui, mais là ? 
      - est ce que c'est acceptable aussi dans la mesure où ils ont laissé du coup les déchets pourris sur le pallier alors que la maison abrite 5 gosses dont un en bas âge. 
       
      J'ai encore pas mal d'interrogation mais comme j'ai pas vraiment de moyen de les articuler, on va commencer.
       
       
      J'aimerais en particulier savoir ce que @Rocou en pense. 
       
      Hajime ! 
×
×
  • Create New...