Écologie, développement Duracell & topinambours

[Bisounours]

à l’instant, Tramp a dit :

 

On parle de gens pour qui le salariat est littéralement de l’esclavage et pour qui le SMIC n’est jamais assez élevé 

tu veux dire ceux qui critiquent l'esclavage du smic ?

bah c'est pas contradictoire, on peut choisir de bosser gratos, mais vouloir lorsque le boulot est salarié, qu'il soit mieux payé. 

[Tramp]

il y a 1 minute, Bisounours a dit :

tu veux dire ceux qui critiquent l'esclavage du smic ?

bah c'est pas contradictoire, on peut choisir de bosser gratos, mais vouloir lorsque le boulot est salarié, qu'il soit mieux payé. 

 

Oui, on appelle ca la doublepensée. Et oui, c’est contradictoire.

[ttoinou]

il y a 8 minutes, Calvin a dit :

La malhonnêteté, par contre, serait de dire que c'est économiquement viable ou rentable. 

Et ils le font régulièrement ( en entretenant au passage la confusion entre rendement agricole par surface de terrain et rendement économique)

[Bisounours]

il y a 12 minutes, Tramp a dit :

 

Oui, on appelle ca la doublepensée. Et oui, c’est contradictoire.

Double pensée, oui, mais on peut bosser pour du fric, et beaucoup, et aimer le bénévolat. Bon, clairement, le bénévolat nécessite d'avoir des rentrées d'argent parallèlement.

 

[Tramp]

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Double pensée, oui, mais on peut bosser pour du fric, et beaucoup, et aimer le bénévolat. Bon, clairement, le bénévolat nécessite d'avoir des rentrées d'argent parallèlement.

 

 

Le problème ne se pose pas pour ceux qui sont bénévoles mais pour leurs exploitateurs. 

[ttoinou]

il y a 9 minutes, Bisounours a dit :

Double pensée, oui, mais on peut bosser pour du fric, et beaucoup, et aimer le bénévolat. Bon, clairement, le bénévolat nécessite d'avoir des rentrées d'argent parallèlement.

 

J'ai du mal à te suivre. En gros ces gens là sont OK pour que d'autres taffent gratis mais à partir du moment où de l'argent rentre en jeux boum! ça devrait être interdit d'exploiter ?

[NoName]

il y a 42 minutes, Bisounours a dit :

Ben quoi ? Le bénévolat, c'est liberhallal, dès l'instant où les candidats ne se font pas gruger. Why not ?

oui mais quand on va aux putes, on fait pas la morale à ceux qui ont des relations extra conjugales

[Bisounours]

Je dis juste que rien empêche de choisir de faire du bénévolat. Et de chougner parce que le smic blablabla. 

[ttoinou]

il y a 12 minutes, Bisounours a dit :

Je dis juste que rien empêche de choisir de faire du bénévolat. Et de chougner parce que le smic blablabla. 

Et rien ne nous empêche de dénoncer l'hypocrisie

[Bisounours]

Ben non. Dans un cas c'est un choix. Dans l'autre c'est contraint.

[NoName]

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Ben non. Dans un cas c'est un choix. Dans l'autre c'est contraint.

Contraint par quoi ?

 

Les même baboss qui pleurent sur les méchants patrons qui font rien qu'à exploiter les salariés profitent a fond du travail gratuit de crétins naïfs.

 

Si c'est pas du foutage de gueule je sais pas ce que c'est.

[ttoinou]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

Ben non. Dans un cas c'est un choix. Dans l'autre c'est contraint.

Tu veux nous trigger ou quoi ! dis pas des choses comme ça on va faire des crises cardiaques

[Bisounours]

Rooooo mais je fais un effort pour raisonner comme un gauchisse. Mettez y du vôtre aussi, quoaaa  

 

Quand je dis contraint ça veut dire mal payé car smic trop bas toussa donc vaut mieux bosser gratos dans une zad pour faire pousser la beuh de la communauté ou les poireaux bios.

[Tramp]

C’est au mieux de hypocrisie, au pire de la stupidité. Je vois pas pourquoi on ferait l’effort de les encourager.

 

Et pour la troisième fois, la critique ne s’applique pas à celui qui est bénévole mais à son employeur qui est généralement dans une optique lucrative lui. 

 

Ceci dit, une preuve parmi d’autres que le gauchisme est une projection de ses travers sur les autres vu que c’est là qu’on trouve ceux qui exploitent le plus les « vides juridiques » pour payer les gens le moins possible et idem pour les impôts tout en s’en mettant plein les fouilles. Mais si on dénonce assez fort les capitalistes, c’est bon, on peut quand même être en couverture de Bastamag. 

[ttoinou]

Ahah et surtout que les sites alternacrottes tournent aux étudiants sous statut emploi aidé par l'état

[Rübezahl]

Il y a 7 heures, ttoinou a dit :

Ahah et surtout que les sites alternacrottes tournent aux étudiants sous statut emploi aidé par l'état

voire directos avec des fonks territoriaux (bastamag, sauf erreur).

[Bisounours]

ah je découvre ça... 

La maladie des morgellons...  

 

[RaHaN]

 

[Adrian]

Il concourt pour la phrase politique humour de l'année là !

[Johnathan R. Razorback]

C'est la lutte finale convergence des luuuuuttes...

 

 

Citation

De même, fidèle à la tradition trotskyste en particulier, Ian Angus, lorsqu’il évoque en passant le cas de l’URSS, oppose un avant et un après Staline, les premières années de la Russie soviétique étant marquées, selon lui, par l’avant-gardisme de l’écologique scientifique et de la protection de la nature – ce qui apparaît comme très étonnant lorsqu’on connaît le chaos engendré dans le pays par la guerre civile et les insurrections paysannes entre 1918 et 1921. Mais c’est toujours la question des moyens et du caractère concret de la mise en place d’une transition socialiste qui pèche par insuffisance. La propagande, l’idée d’un front unique contre les ravages du capitalisme, le soutien aux luttes ciblées, ne suffisent clairement pas. Et revendiquer la fin de l’armée et des dépenses militaires semble oublier la possible nécessité d’une riposte à la contre-révolution, quelle que soit la ou les formes qu’elle prenne. Ne faut-il pas, avant de faire bouger les grandes masses majoritaires, qu’une minorité prenne le pouvoir et impulse des changements par une dictature écologique ? Question dérangeante, bien sûr, mais que l’on ne trouvera pas dans cet essai dont le dénouement apparaît dès lors inachevé. C’est comme si la distance prise à l’égard du léninisme et des avant-gardes conscientes, par une partie de l’extrême gauche marxiste, avait laissé un trou noir dans la pensée stratégique…

Dans sa préface à l’édition originale, John Bellamy Foster insiste sur les avancées majeures survenues en Union soviétique, avec la biosphère de Vernadski ou l’alerte lancée dès les années 1970 par Evgueni Fiodorov.

https://dissidences.hypotheses.org/tag/capitalisme
 

 

 

[Gilles]

Quand les écolos antispécistes cherchent le Darwin Award:

 

[Bisounours]

Les Verts et autres militants sont en PLS

 

https://www.huffingtonpost.fr/2018/10/19/emmanuelle-wargon-se-defend-sur-lhuile-de-palme_a_23565667/

[NoName]

Rappelons nous que cette pompe a merde de foucart est le mec qui écrit sur lemonde pour parler du rechaufement climatique, des ogm et du glyphosate. 

[Rincevent]

Voilà, le deux poids deux mesures érigé en principe.

[Bisounours]

Ah mais le type n'a aucune autre formation scientifique que celle qu'il a grattée sur le giec ?

Au moins il annonce la couleur 

Osef la science, vive la croyance 

[Gilles]

Ils ne se cachent plus, c'est génial. 

Je ne sais pas s'il faut s'inquiéter qu'ils aillent de plus en plus loin, ou se réjouir que leur extrémisme les rende plus facile à attaquer/remettre en place.

[Lancelot]

Bah c'est en gros la position de Taleb sur le principe de précaution, non ? Le danger potentiel est trop grand pour se permettre de prendre le risque. Sauf que Foucart fait l'économie du formalisme bullshito-mathématique donc forcément ça se voit un peu plus. D'aucuns diraient que Taleb élabore plus subtilement son erreur

[Zagor]

il y a une heure, Gilles a dit :

Ils ne se cachent plus, c'est génial. 

Je ne sais pas s'il faut s'inquiéter qu'ils aillent de plus en plus loin, ou se réjouir que leur extrémisme les rende plus facile à attaquer/remettre en place.

 

Je dirais la seconde avec le recul. Le rigorisme scientifique était leur principal argument contre les climato-sceptiques.

S'il renoncent à ça ils n'ont plus rien à proposer pour contrer ces derniers.

[Gilles]

il y a 4 minutes, Zagor a dit :

 

Je dirais la seconde avec le recul. Le rigorisme scientifique était leur principal argument contre les climato-sceptiques.

S'il renoncent à ça ils n'ont plus rien à proposer pour contrer ces derniers.

 

Il faudra taper plus large que le climato-scepticisme pour utiliser cet aveu d'obscurantisme, amha. Je comparerais plutôt à la défense de l'homéopathie ou des autres pseudo-sciences. Faut aller les jeter sur des trucs moins polémiques, les comparer aux théoriciens de la Terre plate et autres pour mieux les enfoncer.

Ce qui est bien avec cette outrance c'est que c'est plus facile à taper. Personnellement j'évite de faire de la politique française sur FB par exemple, mais là je peux taper dessus publiquement en toute sérénité. ^^

[RaHaN]

 

Et contrairement au réchauffement, c'est ça qui fait peur. 

 

 

Ils sont prêts.