Je Raconte My Life 2Π-1 Résurrection

[Lancelot]

En fait c'est juste un espace pour les socialement différents et autres timides ?

Disons que ça détecte pas mal les INT/INF et que ça peut leur être utile si ils sont peu déprimés ou anxieux.

Mais leurs explications sont farfelues et j'ai un gros problème avec la notion de QI quand elle est utilisée pour donner à des gens des fantasmes de grandeur. C'est pour ça que je refuse de passer le test, j'ai peur de tomber du côté obscur.

[Nihiliste frustré]

C'est pour ça que je refuse de passer le test, j'ai peur de tomber du côté obscur.

Moi c'est pour entretenir l'espoir d'être au dessus de 70...

[José]

...la notion de QI quand elle est utilisée pour donner à des gens des fantasmes de grandeur.

 

J'ai connu une petite connasse comme ça. Pathétique

[Lancelot]

Le pire c'est d'être entre 95 et 120. La lose totale.

[DiabloSwing]

Moi je dois avoir un QI normal, mais pour tout le monde je suis un intello, donc un intello raté, le mauvais des deux mondes

 

Le problème de ces communautés c'est que, amha, ça a tendance à excuser ses propres défauts au lieu de se bouger le *** pour changer ce qui peut-être changé.

[laurett]

Ils ont une sous-section dans le forum qui est ultra modérée pour protéger les âmes fragiles. 

[José]

Plombé de gonzesses, ce forum, qu'on vous dit...

[José]

Moi je dois avoir un QI normal, mais pour tout le monde je suis un intello...

 

Ben, ça n'a rien à voir.

Typiquement, les surdoués, puisque jeunes, n'ont que très peu de culture ou se cantonnent dans les banalités du genre

[jlouis]

Moi je dois avoir un QI normal, mais pour tout le monde je suis un intello, donc un intello raté, le mauvais des deux mondes

 

A partir du moment où tu prends un minimum ta vie en main et que tu lis régulièrement tu es un intello aujourd'hui....

 

[Invité]

Les test de QI me font tellement chier, j'ai jamais eu plus de 80 en plus, c'est vexant. Même le pseudo test tout pourri de M6, où tout le monde fait 130, je fais pas 90. 

[Miss Liberty]

Si tu les fais complètement défoncé aussi... ça n'aide pas.

[Elphyr]

Je suis assez d'accord avec Sanksion, les tests de QI m'horripilent au plus haut point. Surtout quand ils sont chronométrés et suivent une logique douteuse.

[neuneu2k]

Entre les tests "internet" et les vrais tests avec interrogatoire et analyse, il y à une différence majeure, les "vrai" tests s'appuyent nettement moins sur les délires idiots de "trouve la fin de la suite".

 

Ca c'est d'une stupidité redoutable, sachant que toutes les réponses sont valides et que c'est trivial à démontrer

[jlouis]

Attendu une vanne hier qu'y m'a fait rire : Avec S. Hessel, on sait maintenant que les français peuvent s'indigner, surtout quand le livre coût 2€ et qu'il fait 10 pages.

 

 

 

 

 

 

(Dans les dents)

[Invité]

Si tu les fais complètement défoncé aussi... ça n'aide pas.

même sain et net, je suis nul en test de QI. Pourtant j'ai pas l'impression d'être attardé. Et j'ai des scores de débile leger.

[Drake]

Entre les tests "internet" et les vrais tests avec interrogatoire et analyse, il y à une différence majeure, les "vrai" tests s'appuyent nettement moins sur les délires idiots de "trouve la fin de la suite".

 

Ca c'est d'une stupidité redoutable, sachant que toutes les réponses sont valides et que c'est trivial à démontrer

 

A la question "Dans la suite 2,4,6,n quel est n?", on peut donner n'importe quel n appartenant à R, car pour tout n il existe au moins un polynôme de degrés 4 associant le rang du nombre à sa valeur (ie passant par (1,2), (2,4), (3,6), (4,n)). Ou bien il y a encore plus trivial?

[neuneu2k]

C'est ça, et comme on peut trouver un codage numérique fini valide pour n'importe quelle suite de symboles, paf le chien.

[Mathieu_D]

Tu peux créer une règle pour n'importe quelle suite de nombre.

 

(C'est un problème philosophique en modélisation et analyse prédictive, car tu es toujours garanti de pouvoir modéliser le passé.)

[Solomos]

C'est ça, et comme on peut trouver un codage numérique fini valide pour n'importe quelle suite de symboles, paf le chien.

 

Dans mes souvenirs, lors de tests "officiels" l'organisateur dit explicitement qu'il faut choisir l'explication la plus simple. ( principe de parcimonie, toussa )

 

Cela dit, je ne sais pas trop ce qu'on déduire d'un test de QI, à part détecter quelques gamins qui s'ennuient à l'école et leur faire sauter une classe, mais c'est pas le remède miracle non plus.

[José]

...je ne sais pas trop ce qu'on déduire d'un test de QI...

 

C'est utile pour repérer des gens insortables.

[PJE]

Ça permet de faire la distinction entre les autistes savants et les autres.

[Jaimepasmonpseudo]

Il faut que quelqu'un se devoue pour faire une critique du dernier livre de Piketty sur contrepoint ou ailleurs car j'ai une explosion d'amis Facebook en train de partager des articles à son propos

[Chitah]

Mille pages, c'est bien au-delà de ma motivation...

[Rincevent]

Entre les tests "internet" et les vrais tests avec interrogatoire et analyse, il y à une différence majeure, les "vrai" tests s'appuyent nettement moins sur les délires idiots de "trouve la fin de la suite".

 

Ca c'est d'une stupidité redoutable, sachant que toutes les réponses sont valides et que c'est trivial à démontrer

Quelque soit la série de N points à extrapoler par un polynôme, il existe une infinité de polynômes passant par ces N points et prenant potentiellement n'importe quelle valeur ailleurs. C'est à ce genre de résultat auquel tu pensais ?

Edit : mince, grillé dans le message 1157.

[José]

Il faut que quelqu'un se devoue pour faire une critique du dernier livre de Piketty sur contrepoint ou ailleurs car j'ai une explosion d'amis Facebook en train de partager des articles à son propos

 

Piketty descendu en flamme par James K. Galbraith : "Kapital for the Twenty-First Century?"

 

Galbraith démoli Piketty sur les aspects formels, l'emploi des définitions, les références à d'autres travaux en étudiant trois points : la définition du capital par Piketty et le fameux ratio richesse/revenus ; les chiffres sur l'inégalité qu'il déduit de la fiscalité ; enfin les recommendations politiques de Piketty.

[Rincevent]

Traduction, traduction, traduction !

[DiabloSwing]

Piketty descendu en flamme par James K. Galbraith : "Kapital for the Twenty-First Century?"

Galbraith démoli Piketty sur les aspects formels, l'emploi des définitions, les références à d'autres travaux en étudiant trois points : la définition du capital par Piketty et le fameux ratio richesse/revenus ; les chiffres sur l'inégalité qu'il déduit de la fiscalité ; enfin les recommendations politiques de Piketty.

J'entends déjà certains fap d'ici

[Tramp]

Mille pages, c'est bien au-delà de ma motivation...

 

Un livre qui aura autant de lecteurs gauchistes que le Kapital de Marx, pour de vrai aucun. 

[sans]

Piketty descendu en flamme par James K. Galbraith : "Kapital for the Twenty-First Century?"

 

Galbraith démoli Piketty sur les aspects formels, l'emploi des définitions, les références à d'autres travaux en étudiant trois points : la définition du capital par Piketty et le fameux ratio richesse/revenus ; les chiffres sur l'inégalité qu'il déduit de la fiscalité ; enfin les recommendations politiques de Piketty.

 

Je savais pas que John Kenny avait eu un fils

[Johnnieboy]

Je viens de m'arracher l'ongle (mort) de mon gros orteil. Ca fait tout drôle.