Aller au contenu

Je Raconte My Life 2Π-1 Résurrection


José

Messages recommandés

Qu’est-ce donc qu’être conservateur ? Si l’on résume l’excellente description qu’en a fait Russell Kirk, être conservateur, c’est croire en l’existence d’un ordre moral durable, respecter les coutumes et les conventions, privilégier la continuité, croire à ce que l’on pourrait appeler le principe normatif, se guider par la prudence, respecter la diversité, éviter les excès en se souvenant toujours de l’imperfectibilité humaine, être convaincu que la liberté et la propriété sont inséparables, appuyer les communautés librement consenties et s’opposer au collectivisme imposé, comprendre qu’il faut freiner le pouvoir et les passions humaines, comprendre qu’une société vigoureuse reconnaît et concilie le permanent et le mutable. Le conservatisme n’est donc pas une volonté de revenir en arrière, vers une société passée réelle ou imaginaire. Ce n’est pas plus une volonté de figer de manière immuable la société dans le temps. Le conservatisme, c’est essentiellement la reconnaissance que la société évolue d’elle-même à un certain rythme et que, vu l’incapacité à prévoir toutes les conséquences à long terme de l’action de l’homme, la prudence et la retenue, ainsi que la confiance dans ce qui existe et fonctionne relativement bien depuis longtemps sont les meilleures politiques que l’on peut suivre dans la conduite d’une communauté.
Lien vers le commentaire

Ben non. Il n'y a pas non plus dans le passé de monde idéal que j'aimerais ressusciter et faire rentrer au chausse pied dans le monde actuel. J'aurais tendance à penser que neuneu non plus, même si je ne peux pas parler pour lui.

En fait je trouve ça absurde de penser que des gens qui sont anarcaps ou libertariens pourraient avoir pour but de conserver ou de rétablir un monde révolu. C'est aussi absurde que de dire que les libéraux sont de droite.

 

c'est ca, ils sont purs et immaculés on y croit

 

licorne2-2000697104.jpg

 

 

Lien vers le commentaire

 

Qu’est-ce donc qu’être conservateur ? Si l’on résume l’excellente description qu’en a fait Russell Kirk, être conservateur, c’est croire en l’existence d’un ordre moral durable, respecter les coutumes et les conventions, privilégier la continuité, croire à ce que l’on pourrait appeler le principe normatif, se guider par la prudence, respecter la diversité, éviter les excès en se souvenant toujours de l’imperfectibilité humaine, être convaincu que la liberté et la propriété sont inséparables, appuyer les communautés librement consenties et s’opposer au collectivisme imposé, comprendre qu’il faut freiner le pouvoir et les passions humaines, comprendre qu’une société vigoureuse reconnaît et concilie le permanent et le mutable. Le conservatisme n’est donc pas une volonté de revenir en arrière, vers une société passée réelle ou imaginaire. Ce n’est pas plus une volonté de figer de manière immuable la société dans le temps. Le conservatisme, c’est essentiellement la reconnaissance que la société évolue d’elle-même à un certain rythme et que, vu l’incapacité à prévoir toutes les conséquences à long terme de l’action de l’homme, la prudence et la retenue, ainsi que la confiance dans ce qui existe et fonctionne relativement bien depuis longtemps sont les meilleures politiques que l’on peut suivre dans la conduite d’une communauté.

 

 

Si tout le monde est conservateur alors l'indécision pousse tout le monde à faire du surplace. 

Lien vers le commentaire

contrarie dans son progressisme? toi et FMas voulez les sortir du camp conservateur mais ca ne prend pas

 

Le progressiste veut aller vers une société utopique qui n'existera jamais.

Le réactionnaire veut retourner vers une société utopique qui n'a jamais existé.

Lien vers le commentaire

Le progressiste veut aller vers une société utopique qui n'existera jamais.

Le réactionnaire veut retourner vers une société utopique qui n'a jamais existé.

 

une societe utopique aux multiples caracteristique conservoides comme le mariage des enfants de moins de douze ans et la propension a se mettre a genoux pour prier, on me la fait pas.J'ai jamais vu de reac choisir des combats de hippie.

Lien vers le commentaire

mais non, les progs veulent que l'etat marie les chevres et les moins de dix-huit ans, alors que les conservateurs sont pour le mariage avant douze ans, mais uniquement devant Dieu et si possible avec la famille proche.

:icon_ptdr:

Conservatisme et progressisme sont deux socialismes qui se s'alimentent mutuellement. Seul le jmenfoutisme est consistant : laisser les bourgeois adopter des enfants, les pédés faire des processions et les autres s'en foutre.

Lien vers le commentaire

une societe utopique aux multiples caracteristique conservoides comme le mariage des enfants de moins de douze ans et la propension a se mettre a genoux pour prier, on me la fait pas.J'ai jamais vu de reac choisir des combats de hippie.

Fun fact : ce midi j'ai défendu la légalisation de la drogue aux Etats-Unis au vu des résultats dans les Etats ayant fait ce choix.

Fun fact 2 : en lançant la conversation, mon collègue Super Socialiste (connu par certains ici sous le nom de Super connard) voulait expliquer que légaliser permettait de faire baisser la criminalité. Quand il s'est aperçu que j'étais d'accord avec lui et que je trouvais positif l'abandon des prohibitions, il a brusquement décidé qu'en fait il ne trouvait pas ça si positif que ça. C'est le première fois que je me marre en discutant avec lui. :D

Lien vers le commentaire

Amalgamer libéraux classiques et conservateurs, c'est insulter les deux :(

Indeed.

Ah non, les réacs, ce sont les libéraux classiques, ils veulent revenir au gouvernement représentatif d'avant la première guerre mondiale.

Farpaitement. Voire à l'ordre pré-westphalien sur certains points. :mrgreen:

Oh moi je ne veux sortir personne des camps. C'est pas mon job !

C'est pas ce que disait Thomas Dewey ?
Lien vers le commentaire

Fun fact : ce midi j'ai défendu la légalisation de la drogue aux Etats-Unis au vu des résultats dans les Etats ayant fait ce choix.

Fun fact 2 : en lançant la conversation, mon collègue Super Socialiste (connu par certains ici sous le nom de Super connard) voulait expliquer que légaliser permettait de faire baisser la criminalité. Quand il s'est aperçu que j'étais d'accord avec lui et que je trouvais positif l'abandon des prohibitions, il a brusquement décidé qu'en fait il ne trouvait pas ça si positif que ça. C'est le première fois que je me marre en discutant avec lui. :D

 

donc tu es en train de nous dire que sous des apparences reac ou conservatrices t'es une fumeuse de oinj.Mais ca tout le monde le savait deja :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×
×
  • Créer...