Jump to content

Arbres, termites & confiture


adrct

Recommended Posts

Je me trompe ou adrct est devenu déterministe grâce à ce thread ?

Je doute. C'est extremement désagréable.

En + je sais très bien que toutes ces réflexions oisives sont une ruse de ma flemme pour me détourner de mes révisions.

Et puis ca me saoule de me laisser corrompre par ce shopenhauer (j'ai lu d'autres trucs du coup, il est brillant ce type) un vendredi saint. 

J'envie les gens qui ont des certitudes mystiques, qui ont eu des expériences mystiques, qui ont "vécu" une vraie conversion quoi.

Bref, je dis vague.

Link to comment

J'envie les gens qui ont des certitudes mystiques, qui ont eu des expériences mystiques, qui ont "vécu" une vraie conversion quoi.

Question théologique : est-ce que vouloir croire, c’est croire ?

Vous avez deux pages.

Link to comment

Je doute.

VICTOIRE !

C'est extremement désagréable.

Mais non ! La confusion est la plus salutaire des sensations, c'est l'étape nécessaire et souvent suffisante pour progresser intellectuellement. Mieux vaut s'en réjouir !

Tu es plus près de l'illumination que tu peux le soupçonner ;)

Link to comment

Avec f.mas c'est l'inverse. La bonne quantité d'alcool, et vous saurez ce qu'il pense réellement de vous puisqu'il n'hésite plus à dire aux gens qu'ils sont de sombres crétins si c'est ce qu'il pense. C'est un brin délicat à gérer d'ailleurs. :lol:

Et puisqu'il pense que la moitié du monde est composée de sombres crétins... Sachant qu'il pense aussi que l'autre moitié est formée des gens qui ne valent même pas la peine qu'on leur adresse la parole tant il les méprise. ;)

En + je sais très bien que toutes ces réflexions oisives sont une ruse de ma flemme pour me détourner de mes révisions.

Et bien c'était donc ça, petit cachottier ! Allez hop, au boulot. Va réviser !
Link to comment

 

 

 

+1000

 

Et puisqu'il pense que la moitié du monde est composée de sombres crétins... Sachant qu'il pense aussi que l'autre moitié est formée des gens qui ne valent même pas la peine qu'on leur adresse la parole tant il les méprise. ;)

 

 

Eh zyva la réputation que tu me fais ! C'est même pas vrai. Il y a des tas de gens que j'apprécie et que je trouve très bien sur tous les plans. J'ai la liste.

Link to comment

Je me trompe ou adrct est devenu déterministe grâce à ce thread ?

 

Il l'était déjà avant de poster son fil, il essaye depuis le début de redevenir libre-arbitraire parce que sa conception de la morale ne fonctionne pas sans libre-arbitre. 

Link to comment

J'aimerais que les intellectuels de ce forum s'écharpent un peu sur la question...En tant que chrétien on m'a enseigné que j'étais libre et responsable (et j'ai tendance comme tout le monde a instinctivement me sentir libre , la question est de savoir si c'est une illusion), mais un collègue me fait chier avec son déterminisme et argumente plutot bien.. Faut dire que la thèse déterministe me semble plus facile a défendre..

J'arrive pas trop a défendre l'existence du libre arbitre sans finir très vite par invoquer des trucs comme "l'âme"...

Donc, amis libéraux, j'aimerais avoir vos "arguments" en faveur du libre arbitre.

Question bonus : le libéralisme n'est il pas mis en danger dans ses fondements si le déterminisme est vrai ? Tout ce qui tourne autour du droit naturel tomberait a l'eau instantanément il me semble.

Désolé, j'ai pas le level pour faire une meilleure introduction.

Peut-être déjà dit mais une seule réponse à apporter aux apôtres du déterminisme : physique quantique.

Link to comment

Je ne vais rien arranger à l'affaire, mais je me permets aussi de citer David Ruelle (hasard et chaos, page 44)

http://books.google.fr/books?id=DOaLAgAAQBAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22ne+peut+d%C3%A9cider+si+certaines+assertions+sont+vraies+ou+fausses%22&source=bl&ots=BYRpI5O1jd&sig=yNaX1kkTYqYdK26xWQt0Dn5j7T0&hl=fr&sa=X&ei=WC5RU4uqIs7Z0QWD9IGoAQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22ne%20peut%20d%C3%A9cider%20si%20certaines%20assertions%20sont%20vraies%20ou%20fausses%22&f=false

 

qui fait observer que, comme démontré par le théorème d'incomplétude de Gödel,

on (rien ni personne) ne sait même pas déterminer (hors écoulement du temps) si certaines propositions sont vraies ou fausses.

 

... alors, avec le temps qui s'écoule en plus ...

 

 

 

Link to comment

 Il triche, (en meme temps, c'est Schopenhauer :devil:)

Il réintroduit le libre-arbitre par la fenêtre sous le nom de "volonté". Et il en dit d'ailleurs précisément la même chose que Jesrad : elle est inégalement distribuée mais existe partout, dans les humains, dans les oliviers et même dans les pierres.

 

Mais pourquoi est ce que je continue de poster ici, moi ? Je suis bloqué dans la boucle, c'est l'éternel retour.

 

Link to comment

Je ne vais rien arranger à l'affaire, mais je me permets aussi de citer David Ruelle (hasard et chaos, page 44)

http://books.google.fr/books?id=DOaLAgAAQBAJ&pg=PA45&lpg=PA45&dq=%22ne+peut+d%C3%A9cider+si+certaines+assertions+sont+vraies+ou+fausses%22&source=bl&ots=BYRpI5O1jd&sig=yNaX1kkTYqYdK26xWQt0Dn5j7T0&hl=fr&sa=X&ei=WC5RU4uqIs7Z0QWD9IGoAQ&ved=0CDMQ6AEwAA#v=onepage&q=%22ne%20peut%20d%C3%A9cider%20si%20certaines%20assertions%20sont%20vraies%20ou%20fausses%22&f=false

qui fait observer que, comme démontré par le théorème d'incomplétude de Gödel,

on (rien ni personne) ne sait même pas déterminer (hors écoulement du temps) si certaines propositions sont vraies ou fausses.

... alors, avec le temps qui s'écoule en plus ...

Ah, le théorême de Gödel, le plus malmené, mal compris et détourné des thés aux rêmes.
Link to comment

Je doute. C'est extremement désagréable.

En + je sais très bien que toutes ces réflexions oisives sont une ruse de ma flemme pour me détourner de mes révisions.

Et puis ca me saoule de me laisser corrompre par ce shopenhauer (j'ai lu d'autres trucs du coup, il est brillant ce type) un vendredi saint. 

J'envie les gens qui ont des certitudes mystiques, qui ont eu des expériences mystiques, qui ont "vécu" une vraie conversion quoi.

Bref, je dis vague.

 

Tu doutes, et c'est très bien ainsi. Ça veut dire que tu es parti pour progresser dans la connaissance et la sagesse ;) ! Je dois dire que les pensées de Schopenhauer sur la volonté me parlent beaucoup.

Au risque de me répéter, Schopenhauer ne tranche pas définitivement sur la question de l'existence ou non d'un libre-arbitre, en revanche il t'oblige peut-être à revoir la façon dont tu conçois leur sens, leur rapport et leur articulation. Rien de bien grave ;) !

 

Link to comment

Au début je voulais lire tous les posts, puis je me suis dit que c'était sans doute comme le débat gio/Lancelot sur la justice.

 

Je suis persuadé que 80% de ceux qui parlent ici, soit ne bitent rien au sujet, soit causent sans avoir mis au clair les définitions avant. Donc :  :soddip:

Link to comment

Au début je voulais lire tous les posts, puis je me suis dit que c'était sans doute comme le débat gio/Lancelot sur la justice.

Je suis persuadé que 80% de ceux qui parlent ici, soit ne bitent rien au sujet, soit causent sans avoir mis au clair les définitions avant. Donc : :soddip:

Sages paroles.

Ban request sent.

(:D)

Link to comment

VICTOIRE !

Mais non ! La confusion est la plus salutaire des sensations, c'est l'étape nécessaire et souvent suffisante pour progresser intellectuellement. Mieux vaut s'en réjouir !

Tu es plus près de l'illumination que tu peux le soupçonner ;)

Ton arrogance, couplée à ton charabia "scientifique" new age, est particulièrement irritante.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...