Atika Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ? Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité? Link to comment
Hayek's plosive Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Combien de sucres? Link to comment
Gio Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Il y a eu des tas de débats sur le sujet. En voilà au moins deux : http://www.liberaux.org/index.php/topic/3203-non-assistance-a-personne-en-danger/ https://www.liberaux.org/index.php/topic/31258-non-assistance-a-personne-en-danger/ Link to comment
Astha Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ? Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité? Il en était beaucoup question dernièrement avec l'affaire dans le métro Lillois, c'est ce que tu avais en tête ? Thé ou café ? Je protestes, tu as oublié la chicorée, une faute impardonnable. Link to comment
Malky Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Je protestes, tu as oublié la chicorée, une faute impardonnable. Non, et les chtis ne sont pas des humains de toute façon. Link to comment
Astha Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Non, et les chtis ne sont pas des humains de toute façon. Il n'y a pas que les ch'timis qui en boivent. Concernant le fait qu'ils soient humains ou non, je ne sais pas, je ne suis pas ch'ti. Link to comment
NoName Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Non, et les chtis ne sont pas des humains de toute façon. +1 Link to comment
Mathieu_D Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 J'ai bu du ricoré ce matin. (comme tous les matins) Link to comment
Malky Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 J'ai bu du ricoré ce matin. (comme tous les matins) Avec une tartine de maroilles qui trempe dedans ? ... Nonossage requis Link to comment
Astha Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Avec une tartine de maroilles qui trempe dedans ? ... Nonossage requis Du pastador et un peu de genièvre dans son café. Link to comment
Mathieu_D Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Avec une tartine de maroilles qui trempe dedans ? Figure toi que le Ricoré n'est pas du Nord, c'est Suisse (Nestlé), ce n'est pas la chicorée Leroux. (que j'apprécie aussi mais mon propos n'est pas là.) J'ai pris l'habitude d'en boire dans l'Est, et il a accompagné une part de tarte à la rhubarbe ce matin. Du pastador et un peu de genièvre dans son café. Je n'ai pas compris le truc avec le pastador. Quelqu'un en a ramené un pot une fois dans l'open-space et des nénettes étaient à deux doigts de tomber en syncope. Link to comment
Atika Posted May 2, 2014 Author Report Share Posted May 2, 2014 Merci pour les liens des topics je peux pas faire de recherche de sujet Link to comment
Astha Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Figure toi que le Ricoré n'est pas du Nord, c'est Suisse (Nestlé), ce n'est pas la chicorée Leroux. (que j'apprécie aussi mais mon propos n'est pas là.) J'ai pris l'habitude d'en boire dans l'Est, et il a accompagné une part de tarte à la rhubarbe ce matin. Je n'ai pas compris le truc avec le pastador. Quelqu'un en a ramené un pot une fois dans l'open-space et des nénettes étaient à deux doigts de tomber en syncope. Nostalgie d'un produit connu pendant l'enfance et qui a disparu durant quelques temps. J'ai vomi dans ma bouche. Allons, un grand gaillard comme toi ? Link to comment
Lancelot Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Café noir, thé avec du miel. Jamais de sucre. Link to comment
Malky Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Allons, un grand gaillard comme toi ? C'est déjà une chance s'il n'a pas vomi dans celle de Mathieu_D Link to comment
Mathieu_D Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Hé ho, il a fini le jaja ? Link to comment
sans Posted May 2, 2014 Report Share Posted May 2, 2014 Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ? Elle est insensée parce qu'elle crée artificiellement une obligation légale qui ne se justifie par rien du tout. D'ailleurs elle est historiquement récente, elle a été mise en place par le régime de Vichy pour forcer les civils français à secourir les nazis victimes d'attentats. Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité? Elle est complice, rien à voir avec la non-assistance à personne en danger. Il y a eu des tas de débats sur le sujet. En voilà au moins deux : Ne tue pas le débat dans l'oeuf. Thé ou café ? Thé léger, un litre à la fois. Earl Grey c'est une valeur sûre. Link to comment
Cugieran Posted May 4, 2014 Report Share Posted May 4, 2014 Originaire du Gard, le bois de la Ricoré tous les matins, parce que je sais prendre ce qui est bon de la région nordiste... Et avec la Ricoré, on a fait le tour de la question. Plus dur pour en trouver en Suisse.... j'en passe des boîtes entières à la frontière. Link to comment
jabial Posted May 4, 2014 Report Share Posted May 4, 2014 Hahahaha. You think you can take me with mere fire, human? Est-ce que cette loi est anti-libérale et insensé puisque c'est la punition d'une non-action ? Oui. Est-il légitime de condamner la femme de Dutroux qui n'a pas directement agi mais qui a couvert son mari ? Où est la limite avec la complicité? Oui, précisément pour la raison que tu devines. Link to comment
Noob Posted May 4, 2014 Report Share Posted May 4, 2014 C'est complètement fou cette question. Porter assistance à quelqu'un et ne pas appeler les secours c'est quand même pas la même chose, si ? Si je voie quelqu'un se noyer que j'ai des habits très lourds et que l'eau est gelée, je vais peut-être pas y aller, mais si je n'appelle pas au moins les secours, là on aura le droit de m'emmerder. Ne serait-ce que parce ça jetterait le doute sur une quelconque culpabilité dans la noyade, et si je l'avais pas un peu aider à se noyer après tout j'ai jamais appelé personne au secours. Link to comment
jabial Posted May 5, 2014 Report Share Posted May 5, 2014 Non. Dans la plupart du monde civilisé, ce type de loi n'existe pas. Certes, si tu n'aides pas tu es un connard (sauf motif légitime : si le noyé est nazi ou communiste par exemple) mais ça ne fait pas de toi un délinquant (sauf en France). Link to comment
Mathieu_D Posted May 5, 2014 Report Share Posted May 5, 2014 Non. Dans la plupart du monde civilisé, ce type de loi n'existe pas. Certes, si tu n'aides pas tu es un connard (sauf motif légitime : si le noyé est nazi ou communiste par exemple) mais ça ne fait pas de toi un délinquant (sauf en France). Mmmmh ça n'existe pas qu'en France. Et il y a bien des sous cas de "duty to rescue" dans les pays de common law. Link to comment
sans Posted May 5, 2014 Report Share Posted May 5, 2014 Dans les pays de common law ça ne concerne que des cas particuliers, comme les parents vis-à-vis de leurs enfants. Link to comment
henriparisien Posted May 5, 2014 Report Share Posted May 5, 2014 C'est complètement fou cette question. Porter assistance à quelqu'un et ne pas appeler les secours c'est quand même pas la même chose, si ? Si je voie quelqu'un se noyer que j'ai des habits très lourds et que l'eau est gelée, je vais peut-être pas y aller, mais si je n'appelle pas au moins les secours, là on aura le droit de m'emmerder. Ne serait-ce que parce ça jetterait le doute sur une quelconque culpabilité dans la noyade, et si je l'avais pas un peu aider à se noyer après tout j'ai jamais appelé personne au secours. Cette loi est sortie bien avant la généralisation du téléphone portable. Appelez-les secours n'étaient aps aussi simple que maintenant. Pour rester sur le cas lillois. Il y a l'avis d'un juge bloggueur : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/05/01/le-salaire-de-la-peur.html Pour elle, le cas est constitué. Et pourtant, si on se réfère au cas tel qu'il est reporté par la presse : on a un mec manifeste bourré et qui commence à peloter une fille. La fille n'est pas immobilisée dans la rame, elle repousse son agresseur, mais n'appelle pas à l'aide, ne tire pas elle-même le signal d'alarme etc... Dans le même cas de figure, présent dans la rame, je ne suis pas sûr que je serais intervenu, parce que l’agression n'était pas claire. Mais voilà, présent dans la rame, je risque 5 ans de prison à cause d'une loi liberticide. A noter que dès qu'elle a demandé de l'aide - en l'occurence dans la rue à un automobiliste - elle en a reçu. Parce que c'est un truc normal d'aider quelqu'un en détresse. Mais un truc normal n'a pas besoin d'être sanctionné par la loi s'il n'est pas fait. Link to comment
Taishar Posted May 6, 2014 Report Share Posted May 6, 2014 Pour rester sur le cas lillois. Il y a l'avis d'un juge bloggueur : http://blog.francetvinfo.fr/judge-marie/2014/05/01/le-salaire-de-la-peur.html Pour elle, le cas est constitué. Et pourtant, si on se réfère au cas tel qu'il est reporté par la presse : on a un mec manifeste bourré et qui commence à peloter une fille. La fille n'est pas immobilisée dans la rame, elle repousse son agresseur, mais n'appelle pas à l'aide, ne tire pas elle-même le signal d'alarme etc... Je ne sais pas où tu as pu lire ça, la victime dit le contraire (appels à l'aide, cris). Même si je suis d'accord sur le fait que la loi n'a aucun sens : il faut juste lire les journaux pour comprendre que se comporter en victime sans défense est mieux vu. Qui plus est, les gens ont tellement été déresponsabilisés par l'état-nounou que souvent ils attendent tout des autres. C'est un peu l'application du principe de passager clandestin. Il n'en reste pas moins que le simple civisme est suffisant à ce qu'une personne intervienne. Avec ou sans loi. Link to comment
Tramp Posted May 6, 2014 Report Share Posted May 6, 2014 Au Québec ça existe avec une loi qui protège les bons samaritains d'éventuelles poursuites. Link to comment
sans Posted May 7, 2014 Report Share Posted May 7, 2014 En France c'est encore plus rigolo : le bon samaritain peut poursuivre le type sauvé au civil pour que lui soient remboursés les frais qu'il a engagé, ou les frais d’hôpital si il s'est foulé la cheville en le sauvant, ce genre de choses. EDIT : Non, je viens de vérifier je dis n'imp, la gestion d'affaire ne concerne pas les obligations légales. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now