Aller au contenu

Thomas Piketty — Le capital au 21e siècle


Gio

Messages recommandés

Ho ben ça envoie du bois: 

https://www.nouvelobs.com/economie/20190904.OBS17964/les-10-pistes-de-thomas-piketty-pour-en-finir-avec-les-inegalites.html

 

Extrait:

Propriété temporaire : création d’un impôt annuel progressif sur la propriété, dont les taux iraient de 0,1 % pour les petits patrimoines (jusqu’à 100 000 euros) à 90 % pour les patrimoines supérieurs à 2 milliards d’euros.

 

Dotation en capital universelle et circulation de la propriété : à 25 ans, chacun reçoit l’équivalent de 60 % du patrimoine moyen, soit 120 000 euros, financé par l’impôt progressif sur la propriété.

 

Il y a des trucs écolos aussi on ne voit pas bien le rapport avec les zinégalités.

Il sait sur quelle corde appuyer le bougre.

  • Huh ? 1
Lien vers le commentaire

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

 

Mention spéciale à la 7 :

Quote

7. Instauration d’une taxe carbone individuelle et progressive grâce à une « carte carbone » permettant de mesurer la consommation de chacun.

 

Détendu du string, il veut mettre en place un machin sur lequel tu declares tout ce que tu achètes.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Citation

10. Création d’un cadastre financier international permettant aux administrations fiscales de savoir qui possède quoi ; suspension des accords de libre circulation des capitaux ne remplissant pas ces conditions.

ça va ♪ prendre ♫ un peu de temps ♪ ♪
Lien vers le commentaire

Les résumés que j'ai lu vite fait semblent montrer qu'il entretient sciemment la confusion "égalité en sous" // "égalité en droit".

(sur le thème "à l'époque féodal les gens ne pouvaient pas concevoir l'égalité et les dirigeants jugeaient les inégalités naturelles")

 

A un moment il faudra le mettre dans un lit avec Procuste le bonhomme.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 22 minutes, Mathieu_D a dit :

Les résumés que j'ai lu vite fait semblent montrer qu'il entretient sciemment la confusion "égalité en sous" // "égalité en droit".

(sur le thème "à l'époque féodal les gens ne pouvaient pas concevoir l'égalité et les dirigeants jugeaient les inégalités naturelles")

 

Afficher l’image source

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

Ce type est un débile ignare ou un menteur compulsif.

On ne peut pas être à la fois socialiste, intelligent et honnête.

 

Ce qui est hallucinant est l'ampleur de la tribune qui lui est donnée quand sa réflexion est scientifiquement équivalente à celle de la flat earth society. Tout ça parce qu'il coche les bonnes cases dans le zeitgeist pseudo-subtil contemporain. Comme quoi le modernisme a encore beaucoup de chemin à parcourir.

Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, poney a dit :

- 1200 pages en si peu de temps, je serai curieux de savoir qui écrit pour lui, faut dire qu'avec quelques connaissances doctorantes en éco en France, j'ai une petite idée..

Tu en dis trop, donc pas assez. ;) 

 

Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

Il est possible que lui non plus, et que le succès de son dernier livre ne lui ait donné des ailes...

 

... ou sinon, on peut aussi se rappeler que ses deux parents étaient (sont encore ?) militants trotskystes (à Lutte Ouvrière, donc sectaires).

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Zagor a dit :

Gabriel Zucman ayant été le doctorant de Piketty.

Et Emmanuel Saez ayant beaucoup publié à quatre mains avec Piquetout.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Rincevent a dit :

Tu en dis trop, donc pas assez. ;) 

 

 

bah, rien de plus que ce que j'ai dit, il a une armée de doctorants et d'admirateurs qui bossent sur des "brouillons".

 

Il suffit de les faire bosser sur des sujets qui deviennent des chapitres, tu réécris, tu mets en note de bas de page un remerciement, éventuellement tu cites l'article que le doctorant ou l'ex doctorant a écrit et voila.

 

Plus tous les séminaires qu'il anime, ça va vite d'écrire quand les autres font la moitié du taf.

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, cedric.org a dit :

Cet homme est fou. Je ne savais pas qu'il était si extrême dans ses idées.

 

Mention spéciale à la 7 :
 

Citation

7. Instauration d’une taxe carbone individuelle et progressive grâce à une « carte carbone » permettant de mesurer la consommation de chacun.

 

Détendu du string, il veut mettre en place un machin sur lequel tu declares tout ce que tu achètes.


On y va tout droit, une fois le cash totalement marginalisé voir interdit, tout ça sera possible:
Il n'y a aucun obstacle technique à ce qu'a chaque transaction l'une des variable soit "CO2":
-Station Elf:
Gazole 50l
Prix au litre 4€
CO2 par litre 0.7 kg
Total: 200€
Total CO2: 35 kg

-Supermarché Carrefour:
Table imitation chêne: 1
Prix unitaire: 100€
CO2 :  -5
Total: 100€
Total CO2: -5 kg

Aucun doute que certains y pensent déjà voir planchent dessus.

Lien vers le commentaire

Un jour on apprendra que Hayek ou Constant battait sa femme ou ses gosses et il faudrait arrêter de lire ces "donneurs de leçons" (qu'ils sont aussi hein, c'est juste qu'on aime leurs leçons) ?

 

non, parce quo'n est d'accord avec eux.

 

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Salim32 said:

Aucun doute que certains y pensent déjà voir planchent dessus.

Les retailers y pensent vraiment sans pression gouvernementale pour le mettre dans le ticket de caisse. (ça et le nutriscore moyen et autres les trucs à la mode)

Pour l'instant ça demande des évolutions conséquentes des systèmes d'information donc ça n'a pas passé le cadrage. (trop cher pour ce que ça peut rapporter)

Lien vers le commentaire
22 minutes ago, Mathieu_D said:

Les retailers y pensent vraiment sans pression gouvernementale pour le mettre dans le ticket de caisse. (ça et le nutriscore moyen et autres les trucs à la mode)

C'est difficile d'imaginer à quel point le nutriscore est défendu et poussé par le milieu de la recherche en santé. Tout est fait pour qu'un jour ça soit imposé au niveau européen au moins, ce qui serait bien sûr une grande fierté pour la France où il a été conçu...

Lien vers le commentaire
il y a une heure, poney a dit :

Un jour on apprendra que Hayek ou Constant battait sa femme ou ses gosses et il faudrait arrêter de lire ces "donneurs de leçons" (qu'ils sont aussi hein, c'est juste qu'on aime leurs leçons) ?

 

non, parce quo'n est d'accord avec eux.

 

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

 

Personnellement j'applique le principe: "A qualité intellectuelle / sagesse égale, se référer préférentiellement au plus moralement irréprochable des deux individus".

 

Même principe en art. Aragon a peut-être fait des trucs beaux mais il y a des gens qui ont fait des trucs tout aussi beaux et qui, eux, n'ont pas fait l'apologie du Goulag et de Staline. Je préfère tirer de l'oubli et valoriser des gens qui se sont bien tenus, indépendamment de leur œuvre (sachant qu'œuvre et vie personnelle sont rarement deux domaines hermétiquement séparés. Je trouve par exemple normal qu'on s'interroge sur le lien entre la "philosophie" d'Heidegger et ses opinions nazies). 

Lien vers le commentaire

C'est clair que la rectitude morale entre en compte. On ne va pas citer la dernière des crapules, quand bien même elle aurait écrit des choses intéressantes. Cela dit, dans le cas de Piketty, ça ne va pas bien loin et mieux vaut ne pas se hâter de juger quelque chose qui précisément ne l'a pas été.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Personnellement j'applique le principe: "A qualité intellectuelle / sagesse égale, se référer préférentiellement au plus moralement irréprochable des deux individus".

 

Même principe en art. Aragon a peut-être fait des trucs beaux mais il y a des gens qui ont fait des trucs tout aussi beaux et qui, eux, n'ont pas fait l'apologie du Goulag et de Staline. Je préfère tirer de l'oubli et valoriser des gens qui se sont bien tenus, indépendamment de leur œuvre (sachant qu'œuvre et vie personnelle sont rarement deux domaines hermétiquement séparés. Je trouve par exemple normal qu'on s'interroge sur le lien entre la "philosophie" d'Heidegger et ses opinions nazies). 

 

Mmmh la philosophie d'Heidegger a une portée normative, notamment sur le plan politique (si je ne me trompe), normal que l'on s'interroge sur ce lien.

Concernant Piketty, il est déjà plus difficile de voir en quoi son comportement avec les femmes aurait un lien avec ses propositions politiques (qui portent sur un plan social et économique). Le fait que ce soit un con au quotidien ne nous dit donc rien sur l'aspect moral de ses idées (qui sont moisis hein, nous sommes bien d'accord).

Quant aux artistes... LOL. je préfère lire des crevures comme Céline ou Aragon (surtout que, les deux étant morts, mon argent n'ira pas dans leurs poches) qu'un Marc Lévy, le comportement moral d'un individu n'ayant que peu de lien avec sa créativité et son talent (bon, s'il est flemmard, il n'ira pas loin, c'est sûr).

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, poney a dit :

donc c'est une manière ridicule de débattre, c'est de l'ad hominem, c'est inintéressant ici.

Que Piketty ait levé la main sur une ou des ex n'a en effet pas grand-chose à voir avec ses idées en économie. C'est plutôt en rapport avec le fait que c'est un alcoolique fini.

 

(Je sors.)

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...